Решение от 8 января 2018 г. по делу № А40-195989/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195989/2017-104-1570
г. Москва
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "СодикоМ-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АМК билд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 903,95 Евро

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.10.2017 г. № б/н.

от ответчика – генеральный директор ФИО3 решение от 12.02.2014 №1/02/14, приказ от 13.02.2014 г. № Б/24,

установил:

Закрытое акционерное общество «СодикоМ-Центр» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК билд» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 18 903,95 Евро, в том числе, основной долг в размере 18 105 Евро по договору от 14.10.2016 №14102016/N-АМК, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) в размере 798,95 Евро за период с 15.04.2017 по 13.10.2017.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком 14.10.2016 заключен Договор № 14102016/N-АМК (далее - договор).

В соответствии с условиями данного договора покупатель обязался оплатить, а продавец - передать в собственность покупателя оборудование в количестве и в комплектации согласно Приложению № 1 настоящего договора (п.1 договора).

Общая сумма договора составляет 181 050 Евро (п. 2.1 договора).

Во исполнение данного Договора истец поставил по товарной накладной от 30.01.2017 № УТ120 оборудование на сумму 8 719 332,82 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится поэтапно:

3.2.1 Платеж № 1: 30% от общей стоимости договора в размере 54 315 Евро перечисляется покупателем на расчетный счет продавца в течение 5-ти банковских дней с более поздней даты полписания договора, указанной на последнем листе настоящего договора.

3.2.2 Платеж № 2: 60% от общей стоимости договора в размере 108 630 Евро оплачивается покупателем на расчетный счет продавца в течение 5-ти банковских дней с даты официального извещения продавцом покупателя о готовности оборудования к отгрузке со склада продавца.

3.2.3 Платеж № 3: 10% от общей стоимости договора в размере 18 105 Евро оплачивается покупателем на расчетный счет продавца в течение 5-ти банковских дней со дня пуска оборудования в эксплуатацию, подтвержденного подписанным «Актом пуска оборудования в эксплуатацию».

07.04.2017 истцом завершены пусконаладочные работы, что подтверждается Актом выполненных работ от 07.04.2017, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.2.3 договора ответчик должен оплатить полученное оборудование 14.04.2017.

Ответчик доказательств оплаты третьего платежа в размере 18 105 Евро по договору не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты ответчик просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 798,95 Евро за период с 15.04.2017 по 13.10.2017.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 названного Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 13.10.2017 составляет 798 Евро 95 евроцентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременной оплаты суду не представил, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 454, 485, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМК билд" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "СодикоМ-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 18 105 (Восемнадцать тысяч сто пять) Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, проценты в размере 798 (Семьсот девяносто восемь) Евро 95 евроцентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 940 (Двадцать пять тысяч девятьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина