Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А45-6419/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6419/2024
г. Новосибирск
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

к 1) судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2, 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

о признании незаконным бездействия,

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>),

при участии в деле представителей:

заявителя: ФИО4, доверенность от 27.02.2023, паспорт, диплом;

заинтересованных лиц: 1) не явился, не извещен; 2) не явился, не извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2, 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании  неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району ФИО2 выразившееся в непредставлении информации по исполнительному производству в ответ на запрос о ходе исполнительного производства от 20.12.2023 незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2 предоставить информацию по исполнительному производству в ответ на запрос от 20.12.2023, а именно предоставить взыскателю информацию о том, на какой стадии находится исполнительное производство №3988/23/54024-ИП, возбужденное 06.02.2023.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отзыв и материалы исполнительного производства не поступили.

Заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц и третьего лица, уведомленных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34525/2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 14.11.2022, принятого Третейским судьей Морозовым М.Э. по делу №263 ТП, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 707 806 рублей 40 копеек задолженности, 38 024 рубля 35 копеек неустойки, 10 000 рублей расходов по уплате арбитражного сбора, а также неустойки с неоплаченной задолженности в сумме 707 806 рублей 40 копеек, с последующим уменьшением на сумму уплаченного долга, начиная с 10 А45-34525/2022 12.10.2022 по ставке 0,2% в день до момента фактического исполнения обязательства.

06.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 3988/23/54024-ИП.

20.12.2023 взыскатель направил Почтой России запрос о ходе исполнительного производства, в котором ИП ФИО1 просил сообщить о том, на какой стадии находится исполнительное производство, а также предоставить:   постановление об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от 25.07.2023;           информацию о совершении судебным приставом исполнителем исполнительных действий, указанных в ходатайстве о совершении исполнительных действий от 25.07.2023 с приложением запросов, постановлений судебного пристава-исполнителя, ответов на запросы.

Ответ от службы судебных приставов заявителю не поступил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявлением в суд.

Судебный пристав-исполнитель  отзыв на заявление не представил.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198 и части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными (незаконными) по заявлению граждан, организаций и иных лиц при наличии одновременно двух условий: если такой акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве к исполнительным действиям отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу положений части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган, выдавший исполнительный документ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34525/2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 14.11.2022, принятого Третейским судьей Морозовым М.Э. по делу №263 ТП, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 707 806 рублей 40 копеек задолженности, 38 024 рубля 35 копеек неустойки, 10 000 рублей расходов по уплате арбитражного сбора, а также неустойки с неоплаченной задолженности в сумме 707 806 рублей 40 копеек, с последующим уменьшением на сумму уплаченного долга, начиная с 10 А45-34525/2022 12.10.2022 по ставке 0,2% в день до момента фактического исполнения обязательства.

06.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 3988/23/54024-ИП.

20.12.2023 взыскатель направил Почтой России запрос о ходе исполнительного производства №20/12-1 от 20.12.2023, в котором ИП ФИО1 просил сообщить о том, на какой стадии находится исполнительное производство, а также предоставить:          постановление об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от 25.07.2023; информацию о совершении судебным приставом исполнителем исполнительных действий, указанных в ходатайстве о совершении исполнительных действий от 25.07.2023 с приложением запросов, постановлений судебного пристава-исполнителя, ответов на запросы.

В материалы дела представлен запрос  от  20.12.2023, направленный   в ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

  Указанные запросы направлены как почте, ОСП по Краснозерскому району вышеуказанный запрос получил 29.12.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Доказательств рассмотрения поступившего от заявителя ходатайства в материалы дела не представлено.

Суд неоднократно предлагал судебному приставу представить письменный отзыв и материалы исполнительного производства. Вместе с тем, судебные акты судебным - приставом не исполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства №3988/23/54024-ИП в ответ на запрос от 20.12.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснозерскому району ФИО2 предоставить информацию о ходе исполнительного производства №3988/23/54024-ИП в ответ на запрос от 20.12.2023.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина