Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А42-5499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5499/2018

«25» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Агафоновой И.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (ОГРН <***>; адрес места нахождения (место регистрации): 184606, Мурманская обл., Североморск г., Северная ул., 24, 7) в лице ФИО2 (адрес места жительства (место регистрации): 184606, Мурманская обл., Североморск г.) к ФИО3 (адрес места жительства (место регистрации): Мурманск г., Скальная ул.) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» убытков в размере 11 371 343,72 руб. по эпизоду, связанному с непринятием ФИО3, как единоличным исполнительным органом ООО «МеталлРесурс», мер по оплате лизинговых платежей (в период, начиная с декабря 2016 года) по договорам лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/119-002, заключенным ООО «МеталлРесурс» (лизингополучатель) с ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель), повлекшим изъятие ООО «Скания Лизинг» у ООО «МеталлРесурс» транспортных средств, являвшихся предметом лизинга, - грузовой-тягач седельный SCANIA R500CA6X4ESZ, автомобиль грузовой домовоз с гидроманипулятором 6384S9-10 на шасси SCANIA P440CB6X4HHZ,

третье лицо: ФИО4 (адрес места жительства: Мурманск г.),

при участии представителей:

ФИО2: ФИО5, по доверенности, ФИО6, по доверенности;

ответчика: не участвовал, извещен;

ООО «МеталлРесурс» (в лице конкурсного управляющего ФИО7): ФИО8, по доверенности;

третьего лица:

ФИО4: не участвовал, извещен;

установил:

25.04.2017 участник общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (далее - ООО «МеталлРесурс», Общество) ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании в пользу ООО «МеталлРесурс» убытков, причиненных действиями (бездействием) ФИО3 как единоличного исполнительного органа Общества, в размере 11 376 343,72 руб., в том числе,

- 5 000 руб. - в связи с неисполнением Игнатовичем как единоличным исполнительным органом ООО «МеталлРесурс» Контракта от 29.09.2016 № 29/09 на поставку лома черных металлов, подписанного между ООО «МеталлРесурс» в лице директора ФИО3 (продавец) и иностранным юридическим лицом - Компанией Korsol Trade OU (покупатель) (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 39-44), повлекшим выставление контрагентом по внешнеэкономической сделке - Компанией Korsol Trade OU претензии в адрес ООО «МеталлРесурс» с требованием компенсации потерь, вызванных отменой перевозки на теплоходе «RANDZEL» (претензия от 29.12.2016 б/н, т.1, л.д. 67-75), оцененных Компанией Korsol Trade OUв сумме 100 000 евро (т.7 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 3-4);

- 11 371 343,72 руб. - в связи с непринятием ФИО3, как единоличным исполнительным органом, мер по оплате лизинговых платежей (в период, начиная с декабря 2016 года) по договорам лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/119-002 заключенным ООО «МеталлРесурс» (лизингополучатель) с ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 76-98, 128-155), повлекшим изъятие ООО «Скания Лизинг» у ООО «МеталлРесурс» транспортных средств, являвшихся предметом лизинга, - грузовой-тягач седельный SCANIA R500CA6X4ESZ, автомобиль грузовой домовоз с гидроманипулятором 6384S9-10 на шасси SCANIA P440CB6X4HHZ (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 210, 211).

Иск принят к производству суда, арбитражному делу присвоен номер - А42-2899/2017.

В ходе рассмотрения арбитражного дела №А42-2899/2017 ФИО2 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 23.10.2017 б/н, т.5 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 1-3), просил взыскать с ФИО3 убытки в следующем размере:

- 99 917 евро, а также 5 000 руб. (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 67-75) - в связи с неисполнением Игнатовичем как единоличным исполнительным органом ООО «МеталлРесурс» Контракта от 29.09.2016 № 29/09 на поставку лома черных металлов, подписанного между ООО «МеталлРесурс» в лице директора ФИО3 (продавец) и иностранным юридическим лицом - Компанией Korsol Trade OU (покупатель) (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 39-44), повлекшим выставление контрагентом по внешнеэкономической сделке - Компанией Korsol Trade OU претензии в адрес ООО «МеталлРесурс» с требованием компенсации потерь, вызванных отменой перевозки на теплоходе «RANDZEL» (претензия от 29.12.2016 б/н, т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 67-75), оцененных Компанией Korsol Trade OU в 100 000 евро (т.7 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 3-4);

- 11 371 343,72 руб. - в связи с непринятием ФИО3, как единоличным исполнительным органом, мер по оплате лизинговых платежей (в период, начиная с декабря 2016 года) по договорам лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/119-002, заключенным ООО «МеталлРесурс» (лизингополучатель) с ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 76-98, 128-155), повлекшим изъятие ООО «Скания Лизинг» у ООО «МеталлРесурс» транспортных средств, являвшихся предметом лизинга, - грузовой-тягач седельный SCANIA R500CA6X4ESZ, автомобиль грузовой домовоз с гидроманипулятором 6384S9-10 на шасси SCANIA P440CB6X4HHZ (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 210, 211).

Уточнение принято судом.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле № А42-2899/2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены второй участник Общества - ФИО4 (далее - ФИО4), ООО «МеталлРесурс», а также временный управляющий ООО «Металлресурс» ФИО7 (далее - временный управляющий ФИО7).

Вступившим в законную силу решением суда от 26.07.2018 по делу №А42-2899/2017 в удовлетворении иска участника ООО «МеталлРесурс» ФИО2 о взыскании в пользу ООО «МеталлРесурс» убытков в размере 99 917 евро, а также в убытков размере 5 000 руб. отказано; требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 11 371 343,72 руб. - в связи с непринятием ФИО3, как единоличным исполнительным органом, мер по оплате лизинговых платежей (в период, начиная с декабря 2016 года) по договорам лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/119-002 заключенным ООО «МеталлРесурс» (лизингополучатель) с ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель), повлекшим изъятие ООО «Скания Лизинг» у ООО «МеталлРесурс» транспортных средств, являвшихся предметом лизинга, - грузовой-тягач седельный SCANIA R500CA6X4ESZ, автомобиль грузовой домовоз с гидроманипулятором 6384S9-10 на шасси SCANIA P440CB6X4HHZ (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 210, 211) в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ выделено в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера арбитражного дела - А42-5499/2018.

Решением суда от 11.12.2018, вынесенным в рамках дела №А42-7403/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МеталлРесурс», ООО «МеталлРесурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «МеталлРесурс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «МеталлРесурс» утвержден арбитражный управляющий ФИО7, исполнявший обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В ходе рассмотрения арбитражного дела №А42-5499/2018 суд, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25), о необходимости наделения ООО «Металлресурс» статусом истца, протокольным определением от 25.10.2018 (т.8, л.д. 161-162), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, изменил процессуальный статус ООО «Металлресурс» с третьего лица на истца.

Представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер и основания исковых требований; согласно окончательной редакции исковых требований, сформулированных в заявлении об уточнении оснований иска от 25.10.2018 б/н (т.8, л.д. 124-126), заявлении об уточнении размера исковых требований от 11.12.2018 б/н (т. 9, л.д. 49-50), ФИО2 просит взыскать с ФИО3 убытки в размере 5 218 691,45 руб., причиненные непринятием ФИО3, как единоличным исполнительным органом, мер по оплате лизинговых платежей (в период, начиная с декабря 2016 года) по договорам лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/119-002, заключенным ООО «МеталлРесурс» (лизингополучатель) с ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 76-98, 128-155), либо иных мер, направленных на предотвращение наступления для ООО «МеталлРесурс» негативных последствий невнесения платежей по договорам лизинга (сдача предметов лизинга в аренду, заключение соглашения об уступке права и переводе долга по договорам лизинга на третье лицо), повлекшим изъятие ООО «Скания Лизинг» у ООО «МеталлРесурс» транспортных средств, являвшихся предметом лизинга, - грузовой-тягач седельный SCANIA R500CA6X4ESZ, автомобиль грузовой домовоз с гидроманипулятором 6384S9-10 на шасси SCANIA P440CB6X4HHZ.

Уточнение принято судом.

Судебное разбирательство по иску протокольным определением от 03.12.2018 отложено на 11.12.2018, о чем представители ФИО9, ООО «МеталлРесурс», ФИО3 уведомлены непосредственно в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, ФИО4 считается извещенными надлежащим образом в силу положений частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2018, о чем представители ФИО2, ООО «Металлресурс» уведомлены непосредственно в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, иные лица, участвующие в деле, посредством размещения объявления о перерыве в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

18.12.2018 судебное заседание продолжено.

ФИО4 в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, к настоящему судебному заседанию не представил.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске от 24.04.2017 б/н (т.1 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 6-13), ходатайстве о приобщении к делу письменных доказательств от 04.07.2017 б/н (т.3 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 45-47), ходатайстве о приобщении к делу письменных доказательств от 04.07.2017 б/н (т.3 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 40-42), заявлении об увеличении исковых требований б/д и б/н (т.5 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 115-119), заявлении об уточнении исковых требований от 23.10.2017 б/н (т.5 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 1-3), возражениях на возражения представителя ответчика ФИО10 на исковое заявление о взыскании материального ущерба от 07.12.2017 б/н (т.5 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 88-93), дополнениях к указанным возражениям от 21.12.2017 б/н (т.5 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 159-162), заявлении от 08.02.2018 б/н (т.5 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 190-192), возражениях на письменные пояснения ФИО3 на исковое заявление ФИО2 о взыскании убытков от 18.06.2018 б/н (арбитражное дело №А42-2899/2017), заявлении (дополнительном обосновании правовой позиции по делу на основании статей 41 АПК РФ) от 07.09.2018 № 2899/2017 (5) (т.7, л.д. 56-59), письменной позиции по делу от 10.09.2018 б/н (т.7, л.д. 60-70), заявлении об уточнении размера исковых требований от 10.09.2018 б/н (т.7, л.д. 71-75), ходатайстве о приобщении письменных доказательств по делу от 12.10.2018 б/н (т.7, л.д. 92-96), заявлении об уточнении оснований иска от 25.10.2018 б/н (т.8, л.д. 124-126), возражениях на письменные пояснения ФИО3 от 11.12.2018 б/н (т.9, л.д. 37-39), заявлении об уточнении размера исковых требований от 11.12.2018 б/н (т. 9, л.д. 49-50), оформленной в порядке статьи 81 АПК РФ письменной позиции по делу от 14.12.2018 б/н.

Представитель ФИО3, ссылаясь на непредставление истцом доказательств реального возникновения у ООО «МеталлРесурс» убытков, отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО3 как единоличного исполнительного органа ООО «МеталлРесурс» и наступлением для Общества негативных последствий, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 01.06.2017 б/н (т.2 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 3-3-6), возражениях на исковое заявление о взыскании материального ущерба б/д и б/н (т.5 арбитражного дела №А42-2899/2017, л.д. 36-39), оформленных в порядке статьи 81 АПК РФ письменных пояснениях ФИО3 б/д и б/н (арбитражное дело №А42-2899/2017), от 04.09.2018 б/н (т.7, л.д. 43-47), от 05.09.2018 б/н (т.7, л.д. 53-55), от 03.11.2018 б/н (т.9, л.д. 40-41).

Позиция ФИО4, ООО «МеталлРесурс» в лице конкурсного управляющего ФИО7, озвученная представителем по доверенности - ФИО8, аналогична позиции ФИО3 (протоколы, аудиозаписи судебных заседаний).

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 88 АПК РФ заслушаны показания свидетелей - ФИО11, ФИО12; показания свидетелей зафиксированы в протоколе судебного заседания, посредством аудиозаписи (т.5 арбитражного дела № А42-2899/2017, л.д. 43-46).

По материалам дела установлено следующее.

05.08.2014 между ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) и ООО «МеталлРесурс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 08363/115-001 в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный SCANIA R500CA6X4ESZ; приложением № 2.1 к указанному договору (т.7, л.д. 158-159) стороны согласовали график внесения ежемесячных лизинговых платежей в период с 10.10.2014 по 10.09.2017 (по 140 970,58 руб. ежемесячно), а также внесение выкупного платежа в сумме 58 900 руб.

25.11.2014 между ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) и ООО «МеталлРесурс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 08363/115-002 в отношении транспортного средства - автомобиль грузовой домовоз с гидроманипулятором 6384S9-10 на шасси SCANIA P440CB6X4HHZ; приложением № 2.1 к указанному договору (т.7, л.д. 160-161) стороны согласовали график внесения ежемесячных лизинговых платежей в период с 20.04.2015 по 20.03.2018 (по 250 562,58 руб. ежемесячно), а также внесение выкупного платежа в сумме 102 930,84 руб.

Последние платежи по договорам лизинга совершены ООО «МеталлРесурс» в ноябре 2016 года, о чем, в том числе, свидетельствуют уведомления ООО «Скания Лизинг» об образовании просроченной задолженности от 17.03.2017 №№ 82/03-2017, 83/03-2017 (т.7, л.д. 184-185).

В связи с образованием просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей за период с декабря 2016 года по март 2017 года ООО «Скания Лизинг» уведомлениями от 28.03.2017 №№ 115/03-17, 116/03-17 (т.7, л.д. 188-191) сообщило ООО «МеталлРесурс» об одностороннем отказе от договоров лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/115-002.

01.04.2017 транспортные средства - грузовой тягач седельный SCANIA R500CA6X4ESZ, автомобиль грузовой домовоз с гидроманипулятором 6384S9-10 на шасси SCANIA P440CB6X4HHZ изъяты у ООО «МеталлРесурс» представителями лизинговой компании на основании актов об изъятии предмета лизинга от 01.04.2017 б/н (т.1).

Указывая, что по состоянию на даты образования задолженности по текущим лизинговым платежам - декабрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года ООО «МеталлРесурс» располагало свободными денежными средствами для исполнения текущих обязательств перед ООО «Скания Лизинг», вместе с тем, ФИО3, являвшийся единоличным исполнительным органом ООО «МеталлРесурс», начиная с 30.05.2016 (протокол внеочередного общего собрания участников ООО «МеталлРесурс» от 30.05.2016 № 14 (т.1)), действуя во вред Обществу, денежные средства на исполнение обязательств перед лизинговой компанией не направил, не принял иные возможные меры для нивелирования негативных последствий для Общества от возникновения задолженности по лизинговым платежам, ФИО2, руководствуясь положениями статей 11, 12, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков. Аналогичные разъяснения приведены в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62).

В материалы дела представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «МеталлРесурс», открытому в ПАО КБ «Восточный», за период с 30.05.2016 по 30.04.2017 (сведения о наличии у ООО «МеталлРесурс» в спорный период иных счетов лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены) (т. 4, л.д. 41-109).

Согласно данным указанной выписки ООО «МеталлРесурс» по состоянию на 30.11.2016, действительно, располагало свободными денежными средствами в сумме 5 500 000 руб., вместе с тем, необходимо учитывать, что по состоянию на 30.11.2016 ООО «МеталлРесурс» деятельность, приносящую доход не осуществляло, последнее поступление денежных средств на расчетный счет Общества состоялось 25.11.2016 в сумме 6 887 674,80 руб. (платежная операция от 25.11.2016 № 1307 с назначением платежа «...Конверсионная сделка № 47 от 25/11/2016 по курсу 68.194800. Контрагент - ООО «МР», т.4, л.д. 103), после 25.11.2016 какое-либо поступление денежных средств на расчетный счет Общества отсутствовало.

Остаток неизрасходованных денежных средств за период с 25.11.2016 по 30.11.2016 из поступивших 25.11.2016 6 887 674,80 руб. - в сумме 5 500 000 руб., действительно, временно был саккумулирован Обществом на специальном депозитном счете в ПАО КБ «Восточный» (Санкт-Петербургский филиал), о чем свидетельствует платежная операция от 30.11.2016 № 1351, т.4, л.д. 105, вместе с тем, в условиях фактической остановки ООО «МеталлРесурс» деятельности, приносящей доход, названные 5 500 000 руб. на длительную перспективу являлись единственными денежными средствами юридического лица, не получающего доходы, но обязанного нести внеочередные расходы по выплате текущей заработной платы сотрудникам, уплате текущих обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также имеющего непогашенные обязательства перед бюджетом, перед контрагентом - United North Supply Ltd (на сумму 869 861 евро, а также 200 000 руб., взысканных с ООО «МеталлРесурс» в пользу иностранного контрагента вступившим 06.12.2016 в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 по делу №А42-652/2016), возникшие ранее текущих обязательств перед ООО «Скания Лизинг» (по уплате лизинговых платежей за период с декабря 2016 года по марта 2017 года).

Анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «МеталлРесурс» за период с 30.11.2016 по 24.04.2017 показал, что 5 500 000 руб. израсходованы ООО «МеталлРесурс» на выплату текущей заработной платы за ноябрь - декабрь 2016 года - март 2017 года (в общей сумме приблизительно 940 000 руб.), уплату обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды (в общей сумме приблизительно 1 200 000 руб., большая часть из которых списана с расчетного счета в принудительном порядке), исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 по делу №А42-652/2016 (на сумму 3 119 757,11 руб., списанных с расчетного счета в принудительном порядке в результате действий службы судебных приставов по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете). В период с 19.01.2017 по 20.04.2017 на расчетном счете Общества находились ограничения по исполнительным документам налогового органа на различные сумы, а 27.02.2017 Межрайонным специализированным отделом службы судебных приставов УФССП России по Мурманской области наложено ограничение на расчетный счет ООО «МеталлРесурс» на сумму 54 722 887,48 руб. (в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 по делу №А42-652/2016), т.4, л.д. 2.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание следующее:

- с 25.11.2016 ООО «МеталлРесурс» существовало в условиях острой нехватки денежных средств (хозяйственная деятельность, приносящая доход не велась, источники поступления свободных денежных средств отсутствовали, денежные средства в наличии (на расчетном счете) составляли всего 5 500 000 руб., в то время как текущие обязательства и обязательства с наступившим сроком исполнения значительно превышали эту величину и составляли не менее 56 000 000 руб.), Общество в силу критериев статей 2, 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) фактически являлось банкротом, в такой ситуации ФИО3, как единоличному исполнительному органу ООО «МеталлРесурс», надлежало в срок, установленный статьей 9 Закона о банкротстве, исполнить обязанность, предусмотренную названной статьей, обратиться в суд с заявлением о признании ООО «МеталлРесурс» несостоятельным (банкротом);

- непредставление истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ необходимых и достаточных доказательств наличия у текущих лизинговых платежей приоритета перед выплатой заработной платы, уплатой обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, необходимостью исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 по делу №А42-652/2016;

- наличие объективной невозможности исполнения текущих обязательств перед ООО «Скания Лизинг», начиная с 27.02.2017, вследствие установления Межрайонным специализированным отделом службы судебных приставов УФССП России по Мурманской области ограничения на расчетный счет ООО «МеталлРесурс» на сумму 54 722 887,48 руб. (в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 по делу №А42-652/2016), что, в свою очередь, привело бы к возникновению просроченной задолженности по договорам лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/115-002, уже начиная с марта 2017 года (в случае отсутствия таковой в период с декабря 2016 года февраль 2017 года), и как следствие, изъятию транспортных средств в июне 2017 года;

- после изъятия ООО «Скания Лизинг» транспортных средств ООО «МеталлРесурс» в лице директора ФИО3 предприняты меры по взысканию с лизинговой компании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ООО «Скания Лизинг» по причине досрочного расторжения договоров лизинга от 05.08.2014 № 08363/115-001, от 25.11.2014 № 08363/115-002; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу №А40-177044/17-161-337 с ООО «Скания Лизинг» в пользу ООО «МеталлРесурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 6 679 564,54 руб., 457 458,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- доводы истца о возможности принятия ФИО3 в отношении спорных транспортных средств следующих управленческих решений: сдача предметов лизинга в аренду, заключение соглашения об уступке права и переводе долга по договорам лизинга на третье лицо и т.д., - носят вероятностный предположительный характер, при этом судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62); в рассматриваемой ситуации следует учитывать, что с декабря 2016 года согласно критериям статей 2, 3, 6 Закона о банкротстве Общество существовало в условиях фактической несостоятельности (банкротства), которые предполагают возникновение и (или) наращивание неисполненных текущих обязательств перед контрагентами; сложившаяся в ООО «МеталлРесурс» финансовая ситуация, повлекшая неоплату лизинговых платежей, и впоследствии изъятие транспортных средств, является типичной, характерной для юридических лиц - банкротов, когда имеющихся свободных денежных средств недостаточно для исполнения всех текущих обязательств и обязательств с наступившим сроком исполнения, в связи с чем руководству приходится расставлять приоритеты между выплатой заработной платы, исполнением публичных обязательств, исполнением обязательств с наступившим сроком исполнения и исполнением прочих (текущих) обязательств,

положения статьи 15 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 12, 13, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, пунктах 1- 6, 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62, пришел к выводу о том, что в условиях нехватки в ООО «МеталлРесурс» денежных средств для исполнения всех текущих обязательств и обязательств с наступившим сроком исполнения, в условиях фактической несостоятельности (банкротства) ООО «МеталлРесурс» отсутствуют основания для признания оспариваемых истцом действий (бездействия) ФИО3 неразумными или недобросовесными, о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания с ФИО3 убытков по заявленным основаниям в заявленном размере.

Иные доводы и возражения сторон признаны судом не имеющими существенного значения для разрешения спора по существу.

Первоначально исковые требования ФИО2 по эпизоду, связанному с изъятием транспортных средств, составляли 11 371 343,72 руб. (т.1, л.д. 8), следовательно, государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть исковых требований, составляет 79 857 руб., данная государственная пошлина уплачена при подаче ФИО2 иска в суд в составе общего размера государственной пошлины (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» (филиал № 171, Мурманское отделение № 8627) от 25.04.2017 операция № 55).

В рамках настоящего дела исковые требования ФИО2 по эпизоду, связанному с изъятием транспортных средств, снижены до 5 218 691,45 руб., следовательно, ФИО2 из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 30 764 руб. (= 79 857 руб. - (33 000 + 0,005*(5 218 691,45 - 2 000 000)).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


решил:

в удовлетворении иска участника общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (ОГРН <***>; адрес места нахождения (место регистрации): 184606, Мурманская обл., Североморск г., Северная ул., 24, 7) - ФИО2 (адрес места жительства (место регистрации): 184606, Мурманская обл., Североморск г.) к ФИО3 (адрес места жительства (место регистрации): Мурманск г., Скальная ул.) о взыскании в пользу ООО «МеталлРесурс» убытков в сумме 5 218 691 руб. 45 коп. отказать.

Возвратить ФИО2 (адрес места жительства (место регистрации): 184606, Мурманская обл., Североморск г.) из средств федерального бюджета излишне уплаченную на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» (филиал № 171, Мурманское отделение № 8627) от 25.04.2017 операция № 55 государственную пошлину в сумме 30 764 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Гринь Ю.А.