Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А56-91225/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91225/2016
22 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

при участии:

согласно протоколу от 15.06.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8804/2020) учредителя ООО «Мерит» Семеновой И. Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу № А56- 91225/2016 (судья Тарасова М.В.), принятое в рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурного производства, вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мерит» (191015, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 8, лит. Б; ИНН 7842425342, ОГРН 1107847047550),

установил:

ООО «Вимана Голд» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мерит» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 24.04.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крицкий Роман Олегович, рассмотрение вопроса о признании должника банкротом назначено в судебном заседании на 21.09.2017. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 №80.

Решением арбитражного суда от 01.11.2017 (резолютивная часть объявлена 27.10.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Роман Виталий Борисович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.04.2018.

Определениями арбитражного суда от 13.04.2018, 24.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры банкротства назначено на 16.04.2019.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 28.05.2019, конкурсному управляющему предписано исполнить определение арбитражного суда от 24.10.2018.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства, к которому приложены отчеты конкурсного управляющего о его деятельности и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, сведения о предстоящем исключении ООО «Вимана Голд» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 02.07.2019 и назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу.

Кроме того, в арбитражный суд 27.05.2019 обратился конкурсный управляющий Роман В.Б. с заявлением (зарегистрировано 17.06.2019) об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано, арбитражный управляющий Роман В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мерит», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего; рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры банкротства отложено на 03.09.2019, с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Впоследствии дата и место судебного заседания изменены на 08.10.2019 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, отчета по итогам процедуры конкурсного производства отложено на 26.11.2019.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в материалы дела сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Мерит».

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, отчета по итогам процедуры конкурсного производства отложено на 24.12.2019.

ООО «Костромская ювелирная Фабрика «АЛЬКОР» представило сведения о невозможности представить в суд кандидатуру конкурсного управляющего, а также заявление об отсутствии возражений против прекращения производства по делу.

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, отчета по итогам процедуры конкурсного производства повторно отложено на 04.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мерит» в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть утвержден.

В апелляционной жалобе учредитель ООО «Мерит» Семенова И. Ю. просит определение суда отменить, исключить кредитора ООО «Вимана Голд» из реестра требований кредиторов. Как указывает податель жалобы, в конкурсной массе должника ООО «Мерит» имеется имущество, однако никакого решения в отношении конкурсной массы не принято. ООО «Вимана Голд» (кредитор), обратившееся в Арбитражный суд города Санкт-Петербург с заявлением о признании несостоятельным ООО «Мерит», на текущий момент ликвидирована решением ФНС.

В судебном заседании апелляционной инстанции Семенова И. Ю. доводы жалобы поддержала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» сообщила об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Мерит».

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определениями от 26.11.2019, 24.12.2019 суд первой инстанции предложил заявителю и кредиторам, а также иным лицам, участвующим в деле, выбрать и представить в арбитражный суд сведения об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Мерит», в связи с чем рассмотрение дела откладывалось, однако ни заявитель ООО «Вимана Голд», ни иные кредиторы - ООО «Охранная организация «Норд-Вест-Секьюрити», ФНС России такие сведения не представили.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве также не представили.

Учитывая тот факт, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев, и до настоящего времени конкурсными кредиторами не представлено кандидатуры или саморегулирумой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции.

Как пояснила Семенова И. Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции, судебный акт в части прекращения производства по делу судебный акт не обжалуется. Учредитель ООО «Мерит» Семенова И. Ю. просит исключить кредитора ООО «Вимана Голд» из реестра требований кредиторов, ссылаясь на то, что ООО «Вимана Голд» (кредитор), обратившееся в Арбитражный суд города Санкт-Петербург с заявлением о признании несостоятельным ООО «Мерит», на текущий момент ликвидировано решением ФНС.

Суд апелляционной инстанции не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта ООО «Вимана Голд» не было ликвидировано.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу № А56-91225/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева