Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-323354/25-135-2217
г. Москва
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воробьевым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС ФАСАДНЫХ КРОВЕЛЬНЫХ СИСТЕМ" (111673, Г.МОСКВА, УЛ. СУЗДАЛЬСКАЯ, Д. 18Г, ЭТ ЦОК ПОМ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СИТ" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ 20-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ, Д. 103, ОФИС 410, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 2 450 978 руб. 78 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.04.2026.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс фасадных кровельных систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 200 961 руб. 10 коп., пени в размере 250 017 руб. 68 коп, пени, начисленные на сумму долга начиная с 20.11.2025г. по день фактической оплаты.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в тексте иска, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № К.25-30.06.ОС-1 от 30.06.2025г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес ответчика товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком не исполнена. На дату вынесения судом решения долг ответчика перед истцом составляет 2 200 961 руб. 10 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты товара не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.4. договора за нарушение срока оплаты товара покупатель выплачивает по требования продавца неустойку в размере 0,15% от стоимости конкретной партии неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 250 017 руб. 68 коп. по состоянию на 19.11.2025г.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан методологически и математически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» судом рассчитаны пени за период с 20.11.2025г. по 01.04.2026г. в размере 439 091 руб. 74 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 02.04.2026г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исковые требования о взыскании процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК СИТ» (ИНН 3663152885) в пользу ООО «Комплекс фасадных кровельных систем» (ИНН 7720647281) задолженность в размере 2 200 961 (Два миллиона двести тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 10 коп., пени в размере 250 017 (Двести пятьдесят тысяч семнадцать) руб. 68 коп, пени за период с 20.11.2025г. по 01.04.2026г. в размере 439 091 (Четыреста тридцать девять тысяч девяносто один) руб. 74 коп., пени, начисленные на сумму долга начиная с 02.04.2026г. в размере 0,15 % за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 98 529 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ГК СИТ» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 26 955 (Двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Дудкин