Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-43470/2024

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-43470/24-58-261

«13» июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.А. рассмотрев дело по иску ООО "СК ДАРЬЯ" (127106, Г МОСКВА, ГОСТИНИЧНАЯ УЛ, Д. 4, К. 9, ОФИС 16, ОГРН: <***>) к ответчику АССОЦИАЦИИ СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (109004, <...>, ОГРН: <***>) о признании решений недействительными, с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 04.08.2023г.), 



Установил:

определением от 18.03.2024 г. принято к производству исковое заявление ООО "СК ДАРЬЯ" к ответчику АССОЦИАЦИИ СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" о признании недействительным решений собраний Асоциации  от 11.03.2022 и от 22.02.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что решение принято с нарушением порядка проведения и созыва, принятые решения незаконны.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «СК ДАРЬЯ» являлось членом Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» с 18 июня 2018 года.

Согласно вышеуказанной выписки, 25.04.2023 ООО «СК ДАРЬЯ» вышло из членов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» по заявлению о добровольном выходе из членов СРО (вх. No1 от 25.04.2023г.). ООО «СК ДАРЬЯ» приняло решение о добровольном выходе из членов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН».

За период членства Истца в Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» с 18 июня 2018 года по 25 апреля 2023 года, было проведено 5 (пять) очередных общих собраний, а именно:

1) Очередное общее собрание от 25 марта 2019 года;

2) Очередное общее собрание от 06 марта 2020 года;

3) Очередное общее собрание от 05 марта 2021 года;

4) Очередное общее собрание от 11 марта 2022 года;

5) Очередное общее собрание от 22 февраля 2023 года.

Информация о данных собраниях, согласно положению об информационной открытости Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН», утвержденном Решением Совета Ассоциации СРО «ЦЕНТРЕРЕГИОН» протокол No41/ЦР от 19.06.2017, размещена на официальном сайте Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН».

В обоснование заявленных требований, Истец указывает, что оспариваемые решения приняты с существенными нарушениями порядка созыва, а принятые решения Истец полагает незаконными.

По смыслу абзаца второго п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п. 4 указанной статьи, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истец - ООО «СК ДАРЬЯ» не является членом Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН». Как усматривается из материалов дела,  25.04.2023 ООО «СК ДАРЬЯ» вышло из членов по заявлению о добровольном выходе из членов СРО (вх. No1 от 25.04.2023г.).

Истцом не раскрыто, чем принятые оспариваемыми собраниями решения нарушают его права. Так, истец указывает на нарушение его права на участие в собрание ввиду ненадлежащего извещения, однако материально-правовой интерес и сущность нарушения принятым решением его прав не конкретизирует.

Таким образом, оснований признания оспариваемых решений недействительными по делу не имеется в силу  п.п. 3, 4 ст. 181.5 ГК РФ, посокльку истец не является участником Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН», его голосование не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, принятые  решения не влекут существенные неблагоприятные последствия для истца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Течение срока исковой давности началось 20.04.2023г. с даты письма Истца исх.№ 6/2023 о добровольном прекращении членства (во вложении), которое он направил в адрес Ответчика 25.04.2023г. Сообщая в письме о своем волеизъявлении прекратить членство в Ассоциации Ответчик указывает также на причины такого решения - отсутствие со стороны Ответчика приглашения на очередные общие собрания членов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» 11 марта 2022г. и 22 марта 2023г.

Суд также отмечает, что решения собраний опубликованы в открытом доступе на сайте Ассоциации и были доступны для ознакомления Истцу.

Таким образом, Истец не позднее даты направления Ответчику заявления о прекращении членства от 20.04.2023г. в связи с отсутствием приглашения на очередные общие собрания членов 11 марта 2022г. и 22 марта 2023г., полагал что именно в этом его права были нарушены.

Между тем, исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы только 01.03.2024г., то есть за пределами сроков исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:                                                                                                            О.Н. Жура