Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А55-5908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело №

А55-5908/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2021 года дело по иску Администрации городского округа Тольятти

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монумент - Х»

о взыскании 39 356 руб. 81 коп., об обязании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монумент -Х»:

- о взыскании 39 356 руб. 81 коп., в том числе: 39 281 руб. 95 коп. - неосновательное обогащение за период с 22.09.2020 по 16.11.2020, 74 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 16.11.2020.

- об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Монумент-Х» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить территорию общего пользования площадью 589 кв.м., примыкающую к юго-западной и северной границам земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:1766 по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, дорога на ТОАЗ в районе городского кладбища путем демонтажа, расположенного на ней ограждения и вывоза имущества в виде изделий из мрамора, гранита, строительных материалов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, актом осмотра от 22.09.2020 г. № 1-157 установлено, что ООО «Монумент-Х» занял путем установки ограждения и без надлежащих документов использует земельный участок площадью 589 кв.м. - территорию общего пользования примыкающую к юго-западной и северной границам земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:1766 по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, дорога на ТОАЗ в районе городского кладбища.

Постановлением о назначении административного наказания от 30.10.2020 г. ООО «Монумент-Х» было привлечено к административной ответственности за использование земельного участка площадью 589 кв.м., ему назначено административное наказание.

Актом осмотра от 16.11.2020 г. № 6-122 установлено, что ООО «Монумент-Х» занял, путем установки ограждения и без надлежащих документов использует земельный участок площадью 589 кв.м. - территорию общего пользования примыкающую к юго-западной и северной границам земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:1766 по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, дорога на ТОАЗ в районе городского кладбища. На участке складируются изделия из мармора, гранита, строительные материалы. Ранее выявленное правонарушение не устранено.

Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключён не был. Тем самым, нарушен пункт 7 ст.1, пункт 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик не произвёл оплату за фактическое использование земельного участка.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в адрес ответчика было направлено письмо в котором ответчику было предложено добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, однако, нарушения до настоящего времени не устранены, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика за период с 22.09.2020 по 16.11.2020 составила 39 281 руб. 95 коп.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Письмом Администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, данное письмо получено ответчиком, однако предложение истца оставлено без удовлетворения.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с методикой, указанной в расчете суммы неосновательного обогащения.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 16.11.2020 составила 74 руб. 86 коп.

Истцом в материалы дела представлен технический расчет, в соответствии с которым размер неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11 878 руб. 31 коп., в том числе: 11 855 руб. 72 коп. – неосновательное обогащение за период с 22.09.2020 по 16.11.2020, 22 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 16.11.2020.

Технический расчет судом проверен и признан правомерным.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 878 руб. 31 коп., в том числе: 11 855 руб. 72 коп. – неосновательное обогащение за период с 22.09.2020 по 16.11.2020,22 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 16.11.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Материалами дела установлено, что договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют.

В связи с чем, самовольное размещение всякого рода построек на спорном земельном участке является противоправным действием ответчика, нарушающим права распорядителя участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая, что ответчик занимает данный земельный участок без установленных законом оснований, исковые требования об обязании, Общества с ограниченной ответственностью «Монумент-Х» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить территорию общего пользования площадью 589 кв.м., примыкающую к юго-западной и северной границам земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:1766 по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, дорога на ТОАЗ в районе городского кладбища путем демонтажа, расположенного на ней ограждения и вывоза имущества в виде изделий из мрамора, гранита, строительных материалов, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их исполнения.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монумент - Х» в пользу Администрации городского округа Тольятти 11 878 руб. 31 коп., в том числе: 11 855 руб. 72 коп. – неосновательное обогащение за период с 22.09.2020 по 16.11.2020, 22 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 16.11.2020.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Монумент-Х» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить территорию общего пользования площадью 589 кв.м., примыкающую к юго-западной и северной границам земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:1766 по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, дорога на ТОАЗ в районе городского кладбища путем демонтажа, расположенного на ней ограждения и вывоза имущества в виде изделий из мрамора, гранита, строительных материалов.

Произвести демонтаж в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить Администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монумент - Х» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6604 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1