Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-62993/2018Именем Российской Федерации 22. 06. 2018 года. Дело № А40-62993/18-43-435 Резолютивная часть решения объявлена 19. 06. 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2018 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Файбертул Технологии " (ОГРН <***>) к ООО " ПРАЙМ " (ОГРН <***>) о взыскании 128 794 руб. 99 коп. – долга, пени, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 12.01.2018 г., от ответчика – не явился. Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 128 794 руб. 99 коп. – долга, пени, на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ. Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: ООО «Файбертул Технологии» (Истец) на основании договора № ФТ-1909/2017 от 19.09.2017 г. поставило ООО «ПРАЙМ» (Ответчик) товар общей стоимостью 153 230,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № УФБТ 009909 от 28.09.2017 г., подписанным поставщиком и представителем покупателя. В соответствии с п. 3 Спецификации к договору оплата Товара в размере 61 000, руб. осуществляется покупателем в течение 7 банковских дней оплата с даты выставления счета (предоплата), оставшуюся часть Покупатель оплачивает в течение 2-х месяцев с даты отгрузки Товара со склада Поставщика равными долями. Ответчик в установленный срок предоплату (аванс) не оплатил, однако, Истец 28.09.2017г. товар Ответчику поставил, Ответчик товар принял без претензий и должен был оплатить незамедлительно аванс и остальную часть стоимости товара до 29.11.2017 г. включительно. Однако, Ответчик оплатил часть стоимости товара и задолженность по оплате составляет 113 230,00 руб. В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ». Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требование истца о взыскании долга в размере 113 230 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 7.1. Договора в случае просрочки оплаты Товара, предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании пени в сумме 15 564 руб. 99 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 1216 от 13.04.2018 г., госпошлина в сумме 78 руб. 55 коп., подлежит возврату Истцу. В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " ПРАЙМ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Файбертул Технологии " (ОГРН <***>) 128 794 руб. 99 коп., в том числе: 113 230 руб. 00 коп. – долга, 15 564 руб. 99 коп. - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 863 руб. 85 коп. Возвратить ООО " Файбертул Технологии " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 1216 от 13.04.2018 г., госпошлину в сумме 78 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФАЙБЕРТУЛ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)Ответчики:ООО ПРАЙМ (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |