Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-31573/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

20.11.2017

Дело № А40-31573/16



Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2017

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2017


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зеньковой Е.Л., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО1: ФИО2 – дов. от 21.08.2017; ФИО3 – дов. от 21.08.2017

от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО): ФИО4 – дов. от 18.12.2015 № 1667

рассмотрев 13.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО1

на постановление от 24.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Т.Б. Красновой, А.С. Масловым, М.С. Сафроновой,

об отказе в исключении из конкурсной массы должника 69 279 918,42 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса ФИО1,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Соответствующее сообщение было опубликовано 23.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 71.

Нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 69 279 918,42 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса N 42309810600080109799, открытом в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), а также о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по отказу в перечислении денежных средств на другой расчетный счет, открытый в иной кредитной организации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 требование нотариуса ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 69 279 918,42 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса N 42309810600080109799, открытом в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), а также о признании действий конкурсного управляющего должника по отказу в перечислении денежных средств на другой расчетный счет, открытый в иной кредитной организации, было удовлетворено со ссылкой на положения пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 было отменено, в удовлетворении заявления нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО1 отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2017 отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что суд апелляционной инстанции не применил закон, подлежащий применению и неправильно применил норму, не подлежащую применению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на кассационную жалобу, который судебной коллегией приобщен к материалами дела, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей конкурсного управляющего должника и нотариуса ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нотариусу ФИО1 в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) был открыт депозитный счет N 42309810600080109799, на котором находились денежные средства в размере 69 279 918,42 руб.

Письмом N 114 от 08.04.2016 нотариус ФИО1 со ссылкой на пункт 2 статьи 198.91 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015 обратилась к конкурсному управляющему КБ "Альта-Банк" (ЗАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием исключить из конкурсной массы Банка и перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счете N 42309810600080109799, открытом в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), на иной депозитный счет в другом банке по указанным в заявлении реквизитам.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в своем письме N 6/19449 от 12.05.2016 отказала нотариусу ФИО1, указав, что возврат кредиторам денежных средств в процедуре банкротства Банка осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов должника, и заявителю необходимо в установленном законом порядке предъявить свое требование, по форме, размещенной на сайте Корпорации, которое будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 391-ФЗ.

В связи с изложенным, нотариус ФИО1 направила в адрес конкурсного управляющего должника требование от 24.05.2016 об исключении имущества из конкурсной массы, и просила считать поданное заявление как направленное на включение требований в реестр требований кредиторов КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Уведомлением N 03к/54194 от 15.07.2016 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила, что требование нотариуса включено в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в размере 69 279 918,42 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и об обязании конкурсного управляющего должника исключить из конкурсной массы имущество в виде денежных средств в сумме 69 279 918,42 руб., принятое КБ "Альта-Банк" по договору депозитного счета нотариуса N 42309810600080109799, перечислить их на иной указанный в заявлении счет, нотариус ФИО1 ссылалась на положения пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015 и указывала, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неправомерно отказалась исключить денежные средства из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции признал требования нотариуса ФИО1 обоснованными и применил положения пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015, в соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, в том числе, принятое и (или) приобретенное кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016, установил, что согласно выписке по депозитному счету нотариуса ФИО1 все денежные средства поступили на счет до вступления в силу закона в редакции Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015.

Кроме того, судом было учтено, что поскольку в рассматриваемом случае дело о банкротстве в отношении КБ "Альта-Банк" было возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ, которым была введена часть 18.1 статьи 23 Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015, то положения, изложенные в части 18.1 статьи 23, применению не подлежат.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указал, что у Арбитражного суда города Москвы при рассмотрении настоящего спора отсутствовали основания для применения положений пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015.

Поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса, не относятся к имуществу кредитной организации, которое может быть исключено из конкурсной массы в соответствии с пунктом 2 статьи 189.91 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 13.07.2015, то судебная коллегия апелляции пришла к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных нотариусом ФИО1 требований не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.91 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 13.07.2015 из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 29.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные в пункт 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), согласно которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, в том числе, исключается имущество, принятое кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов.

Данные изменения были внесены Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ.

Порядок применения положений пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в новой редакции был уточнен путем дополнения статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, а именно:

- частью 19 статьи 23, введенной Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ, согласно которой статья 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в новой редакции применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации после дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, то есть после 29.12.2015;

- частью 18.1 статьи 23, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ, устанавливающей, что статья 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в новой редакции применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, то есть после 29.12.2015.

Впоследствии с 01.01.2017 часть 19 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ была признана утратившей силу Федеральным законом от 28.12.2016 N 471-ФЗ.

При этом, Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ, которым была введена часть 18.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, начал действовать 15.07.2016, а дело о банкротстве КБ "Альта-Банк" было возбуждено 24.02.2016.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями законодательства о банкротстве, подлежащим применению в данном случае, суд апелляционной инстанций правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения заявления нотариуса ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что доводы кассационной жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях применимого в данном случае законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2017 по делу № А40-31573/16 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья Л.В. Михайлова


Судьи: Е.Л. Зенькова


Е.А. Зверева