Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А26-660/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-660/2024
г. Петрозаводск
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая  2024 года.

Полный текст решения изготовлен   13 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой О.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 06-13 мая  2024 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский радиатор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Грузоподъемное оборудование»

о взыскании 1 467 674 руб. 74 коп.,


при участии представителей:

истца -  ФИО1, действующей на основании доверенности от  21.08.2023 (до перерыва);

ответчика -  ФИО2, действующего на основании доверенности  от  01.02.2024 (до перерыва); 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский радиатор» (ОГРН: <***>;  ИНН: <***>, адрес:  186430, Республика Карелия, <...>; далее – истец, ООО «Русский радиатор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Грузоподъемное оборудование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:  127572, г. Москва, муниципальный округ Лианозово, ул. Угличская, двлд. 12, к.1, помещ. V, ком. 204: далее – ответчик, ООО «ПК «ГПО») о взыскании 1 467 674 руб. 74 коп., в том числе:  1 397 857 руб. 00 коп.  предварительной оплаты  по  договору  №41_1591 от  22.12.2022, 69 817 руб. 27 коп.   неустойки  за просрочку  исполнения обязательств по договору.

Исковые требования мотивированы статьями  309, 310, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями  заключенного сторонами  договора.

В судебном заседании  06.05.2024 представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных  письменных объяснениях; указал, что документы, предусмотренные пунктом  3.8 договора, не были переданы поставщиком покупателю в момент поставки товара. Представители поставщика на приемку товара не прибыли. Ввиду отсутствия документов, необходимых для приемки товара, и в связи с неприбытием уполномоченного представителя поставщика для сдачи-приемки товара, он не был принят покупателем. 13.06.2023 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в  соответствии с условиями которого работы, предусмотренные договором, осуществляются поставщиком в следующие сроки: начало работ - 07.08.2023; окончание работ-17.08.2023. В установленные сроки  работы  поставщиком не выполнены, в связи с чем 10.11.2023 ООО «Русский радиатор» было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении договора ответчик получил 23.11.2023. Утверждение  ответчика о том, что он был  готов был приступить к выполнению работ 27.11.2023 не соответствует  действительности, так как до момента получения уведомления о расторжении договора письмом  от 22.11.2023 № 832 ООО «ПК «ГПО» известило истца  о том, что приступить к монтажу не может ввиду срочной хирургической операции сварщика.

Представитель  ответчика в судебном заседании  поддержал  доводы, изложенные в отзыве на иск; указал, что товар был  поставлен  покупателю в соответствии с товарной накладной № 405 от 04.05.2023, что  истцом не оспаривается. Мотивированный отказ от приёмки товара истцом в адрес ответчика не заявлялся, товар  ответчику не возвращен.  С учетом согласованной  в договоре  стоимости товара и  стоимости его доставки, ответчик надлежащим выполнил производство и поставку товара на общую сумму 1 397 857 руб. 00 коп. Разница между внесённым истцом авансом и фактически исполненным обязательством по производству и поставке товара составляет 230 834 руб. (1 628 691 руб. (аванс) - 1 397 857 руб. (исполненное обязательство)). Данная денежная сумма ответчиком была добровольно возвращена в досудебном порядке, что подтверждается платежным поручением № 2874 от 12.12.2023. Возражая против взыскания  неустойки  за просрочку поставки  товара, представитель ответчика пояснил, что  истцом не оплачен I этап в полном объёме (вместо  1 628 691 руб. 30 коп. внесено 1 628 691 руб. 00 коп.), следовательно, по мнению  ответчика, срок поставки не начал течь и неустойка не подлежит начислению. Также  ответчик полагает, что  в  силу пункта  6.2 договора   начисление  неустойки  обусловлено  заявлением  покупателем  мотивированных претензий, которых  в период с 04.04.2023 по 10.05.2023  не  предъявлялось. Относительно указанной истцом неустойки по пункту  6.3. договора  ответчик  заявил  об  отсутствии  мотивированной претензии до  06.12.2023, и  отсутствии оснований  для начисления неустойки, а также  необходимость  расчета исходя из рабочих  дней, исключая  выходные и праздничные.

В судебном  заседании  06.05.2024 было вынесено определение о перерыве  до  13.05.2024 до 12 часов 30 минут.

 Об  объявлении  перерыва стороны извещены в судебном заседании, информация  о  перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru и в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Русский радиатор» (покупатель) и ООО «ПК «ГПО» (поставщик) заключен договор № 41_1591 от 22.12.2022 поставки и монтажа (л.д. 12-21, далее - договор).

В соответствии с  пунктом 1.1. договора  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить грузоподъемное оборудование (далее - товар), наименование, количество, стоимость и срок поставки которого установлены в договоре и Спецификации № 1 (Приложение № 1) и Техническом задании (Приложение №4), являющимися его неотъемлемой частью. Основные характеристики  товара  определяются на основании данных  опросного листа (Приложение № 2).  Поставщик обязуется передать покупателю всю относящуюся к товару техническую документацию (технические паспорта, инструкцию по эксплуатации), сертификаты качества на товар.

Также  согласно пункту  1.2 договора, поставщик обязуется выполнить, а покупатель принять и оплатить монтажные, пусконаладочные и испытательные работы по сборке грузоподъемного оборудования (далее - работы), перечень, которых определен в Спецификации № 1 к договору (Приложение № 1).

Цена  договора  согласована в спецификации  № 1  к  договору:  общая стоимость поставляемого товара составляет  1 287 857 руб., цена работ  по  монтаж, пуско-наладке и  испытаний   - 411 800 руб., стоимость доставки  - 110 000 руб.

Согласно пункту  4 спецификации № 1  к договору оплата производится в следующем порядке:  1  этап – предоплата  в размере  90%   от  общей цены  договора, что составляет  1 628 691 руб. 30 коп., вносится  покупателем  в  течение  3 рабочих дней  после подписания  договора;  2 этап  -  доплата в размере  10%  от  цены договора, что составляет  180 965 руб. 70 коп., вносится покупателем в течение  5 рабочих дней  со дня  фактического завершения  поставщиком  работ и подписания акта испытаний.         

Платежным поручением от  28.12.2022 №995803 (л.д. 22) покупатель произвел предварительную оплату в сумме 1 628 691 руб.

В соответствии с  пунктом 1  спецификации № 1  к договору  срок  поставки  товара  -  в течение  60 рабочих дней  со дня поступления  оплаты за 1  этап, то есть, до  03.04.2023 включительно.

 В адрес покупателя товар поступил 10.05.2023, что  подтверждается  транспортной  накладной  (л.д. 68) и  следует из пояснений истца.

В соответствии с пунктом  3.8 договора, в момент поставки товара поставщик предоставляет покупателю копии в электронном виде (скан-образы) или оригиналы следующих документов: товарная накладная на поставляемый товар с указанием даты отгрузки и счет-фактуру, оформленную в установленном порядке (или УПД). При предоставлении копий указанных документов поставщик должен передать покупателю лично или направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения надлежаще оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактуру/УПД  не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара, а так же, счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, в соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сдача и приемка товара, результатов работ осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон и оформляется товарной накладной на товар и актом приема-передачи выполненных работ (пункт 5.2 Договора).

По утверждению  истца, документы, предусмотренные пунктом 3.8 договора, ему не переданы, представители  поставщика на приемку товара не прибыли, в связи с чем  товар  покупателем не принят, УПД №139 от 09.08.2023 со стороны ООО «Русский радиатор» не подписан.

Срок окончания работ был обозначен в пункте 2 Спецификации №1 к договору и составлял 11 дней со дня начала выполнения работ.

13.06.2023 сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с условиями которого работы, предусмотренные договором, осуществляются поставщиком в следующие сроки:

- начало работ - 07.08.2023 г.;

- окончание работ -17.08.2023.

В соответствии с пунктом 8.2 договора   покупатель вправе в одностороннем  порядке расторгнуть договор  в случае  просрочки  выполнения работ  поставщиком  на срок  более 1 месяца;  нарушения  поставщиком сроков поставки  товара  более чем на 15 дней. Договор считается расторгнутым по истечении 15 календарных дней с момента  направления  покупателем уведомления поставщику.

ООО «ПК «ГПО» свои обязательства по договору не выполнило, в связи с чем истец  направил  ответчику  уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 10.11.2023 №ГД/472 (л.д. 23-24). С учётом  даты направления  уведомления  (10.11.2023, л.д. 24) Договор считается расторгнутым с 26.11.2023.

В  уведомлении о расторжении договора  ООО «Русский радиатор» потребовало вернуть авансовый   платеж, перечисленный ООО «ПК «ГПО» по договору от 22.12.2023 №41-1591 в сумме 1 628 691 руб. в течение 5 банковских  дней   с   момента  получения  уведомления.  

Претензией от 06.12.2023 исх.№02/508 истец повторно потребовал возвратить  с авансовый платеж и оплатить неустойку.

Платежным поручением  №2874 от  12.12.2023 (л.д. 69) ООО «ПК «ГПО» перечислило  ООО «Русский радиатор»  230 834 руб. в порядке возврата  предоплаты по договору.

Поскольку  денежные средства в сумме  1 397 857 рублей ответчиком не возвращены, неустойка за просрочку  исполнения обязательств по договору не оплачена,  истец обратился  в арбитражный суд  с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судами установлено, что заключенный сторонами Договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Согласно  пункту  513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии    пунктом 3.2 договора  приемка  товара  по количеству, комплектности и  качеству  производится  покупателем   по  УПД или  товарным  накладным  течение  3 рабочих дней  с момента  фактической  передачи  товара  покупателю. Покупатель  обязан   подписать документы, подтверждающие  приемку товара,   и направить их   поставщику  не позднее  следующего  дня после истечения  срока приемки  товара.

При выявлении  в  ходе приемки  дефектов  у товара или наличии  у покупателя  иных  замечаний  к  количеству  и/или  комплектности товара, покупатель  направляет  поставщику  перечень  замечаний  в  течение  3 рабочих дней  со дня фактического  получения  товара (пункт  3.3 договора).      

В случае, если  покупатель не направил   поставщику  перечень  замечаний  к  товару в установленный  договором  срок, товар считается  принятым покупателем без  замечаний (пункт  3.5 договора).

Фактическая передача  товара  покупателю  состоялась  10.05.2023, что подтверждается транспортной  накладной   от  04.05.2023 №406, подписанной  представителем  покупателя, скрепленной  печатью  ООО «Русский радиатор» (л.д. 68), и истцом не оспаривается.

 В установленные договором  сроки  замечания  к  количеству, комплектности и  качеству  товара  покупателем  не заявлены.

Довод  истца  о том, что  при передаче  товара отсутствовали документы, предусмотренные пунктом  3.8 договора, судом отклоняется.

Во-первых, в силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Отказа от товара по причине  отсутствия  документов, равно как  и замечаний по количеству, комплектности и качеству товара истец  ответчику не заявлял.  

Во-вторых, из материалов дела  следует и  сторонами  не оспаривается, что 09.08.2023 ответчик  предоставил  истцу  УПД №139 от 09.08.2023, паспорт  на  кран  мостовой однобалочный  электрический подвесной, инструкцию  по  установке и  эксплуатации, руководство по эксплуатации  и монтажу  (л.д. 83-150).

После получения данных документов какие-либо замечания к товару  истцом  не заявлены. Напротив, из переписки  сторон  усматривается   проведение  переговоров  по  порядку и срокам  выполнения работ по монтажу  оборудования в период  с  августа  по ноябрь 2023 года. Однако  УПД №139 от  09.08.2023 покупатель не подписал  без мотивированных  возражений.

В ходе рассмотрения дела истец не представил  суду доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества либо с нарушением требований к его комплектации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по поставке товара ответчиком исполнено надлежащим образом, что исключает  взыскание  суммы перечисленной за него  предварительной оплаты.    

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Проанализировав условия заключенного договора и дополнительного соглашения  к  нему № 1  от  13.06.2023, суд  приходит к выводу, что согласованный сторонами срок монтажа истек 17.08.2023.

ООО «Русский радиатор» письмом от 10.11.2023 №ГД/472 направило уведомление о расторжении договора, в котором уведомило ООО «ПК «ГПО» об отказе от исполнения договора, потребовав возвратить всю сумму предварительной  оплаты.

Каких-либо возражений на уведомление от ответчика не поступало, факт  неисполнения договора в части  выполнения работ  ответчиком не  оспорен, уведомлений о готовности монтажа оборудования также не представлено.

Учитывая изложенное и пункт 8.2 договора, направление истцом уведомления об одностороннем отказе от договора порождает соответствующие правовые последствия, связанные с прекращением указанной гражданско-правовой сделки.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта  4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Оценив  представленные  в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  отсутствие  доказательств отказа  истца от товара  по  мотиву  некомплектности, нарушения требований к качеству, либо вследствие иных причин, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне  ответчика неосновательного обогащения вследствие  наличия встречного предоставления на сумму  1 397 857 руб. 00 коп., что включает  стоимость фактически  поставленного товара - 1 287 857 руб., стоимость доставки  - 110 000 руб.

Излишне полученные  в порядке предоплаты  денежные средства за фактически  не выполненные работы  по монтажу в сумме  230 834 руб. возвращены  истцу  платежным поручением  №2874 от  12.12.2023 (л.д. 69).

При таких обстоятельствах во взыскании с ответчика 1 397 857 руб. 00 коп.  предварительной оплаты  по  договору  №41_1591 от  22.12.2022 следует отказать.

Рассмотрев  требование о взыскании с  ООО «ПК «ГПО» неустойки  в общей сумме 69 817 руб. 27 коп., суд установил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с  пунктами  6.2, 6.3 договора  при нарушении  сроков поставки  товара, равно  как и  при  нарушении  срока окончания  работ  поставщик  уплачивает  покупателю  неустойку в размере  0,1%  от стоимости  непереданного в срок товара/от  стоимости  не выполненных в срок  работ  за каждый рабочий день просрочки. Пени подлежат  начислению  после представления  в адрес поставщика  мотивированной  претензии.    

Истцом заявлено  требование о взыскании  неустойки за  нарушение  сроков  поставки  товара  в сумме  51 720 руб. 71 коп. за 37 дней просрочки (за период с  04.04.2023 по  10.05.2023), исходя из  стоимости товара – 1397857 руб., а также  о взыскании неустойки  за нарушение  сроков  выполнения работ  в сумме  18 096 руб. 57 коп. за период с  18.08.2023 по  25.11.2023, исходя из  стоимости  работ  180 965 руб. 75 коп.  

Факт просрочки  поставки  товара и  нарушения сроков  выполнения работ подтверждён материалами  дела  и  ответчиком не оспорен.

Проверив расчет неустойки, суд  приходит  к выводу, что  истец   в нарушение  пунктов  6.2, 6.3 договора производит  начисление  неустойки  за каждый календарный день просрочки, а не за каждый рабочий  день. Также  неустойка за  просрочку поставки  товара неправомерно начисляется истцом, исходя из стоимости товара и  стоимости его доставки, что пунктом 6.2 не предусмотрено.

В соответствии с  расчетом суда сумма неустойки  за просрочку поставки  товара составляет  30 908 руб. 57 коп. (1 287 857 руб. х 0,1% х24 рабочих дня (с 04.04.2023 по  10.05.2023)); сумма неустойки  за просрочку выполнения работ  - 28 826 руб. 00 коп. (411 800 руб. х 0,1% х 70 рабочих дней (с 17.08.2023 по  25.11.2023)). Общая сумма неустойки  за просрочку  исполнения ответчиком обязательств по Договору  - 59 734 руб. 57 коп.  Указанную  сумму  неустойки надлежит взыскать с  ответчика  в пользу  истца. Во взыскании остальной части пеней следует  отказать.

Довод  ответчика о  том, что  начало просрочки при исчислении неустойки в соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора  определяется  предъявлением  претензии не следует  из буквального содержания  указанных  положений договора, устанавливающих, что  начисление  пеней  возможно после направления  претензии, что  фактически  устанавливает претензионный порядок для требования о взыскании пеней, однако  не  изменяет  непосредственно период просрочки  исполнения обязательства. Претензии в отношении  поставки  товара и  выполнения работ, равно как и требование  об  уплате пеней  направлялись истцом ответчику  25.04.2023, 10.12.2023, 06.12.2023, в связи с чем  пункты  6.2, 6.3 договора  в указанной части истцом соблюдены.

Также  суд  находит  несостоятельным  довод ответчика  о том, что  срок  поставки  товара не наступил в связи  не недоплатой покупателем 30 копеек  по пункту 4 спецификации № 1, поскольку  поставщик  претензий  по  поводу  недоплаты  истцом 30 копеек предоплаты  не  предъявлял, в том числе, после получения претензии от  25.04.2023,  и фактически  товар  поставил,  осуществив поставку с просрочкой.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования  удовлетворить  частично.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Грузоподъемное оборудование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский радиатор» (ОГРН: <***>;  ИНН: <***>) 59 734 руб. 57 коп. неустойки  за нарушение  обязательств по  договору поставки и монтажа №41_1591 от  22.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1126 руб.

3.            В остальной части иска  отказать.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.