Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-82149/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-82149/23-151-677

12.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 391 390,39 руб.

по встречному иску ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО"

к ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании неустойки в размере 468 474 руб. 25 коп.

при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО2 ген. директор согласно приказу № 1 от 17.10.2015

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 30.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 391 390 руб. 39 коп.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 468 474 руб. 25 коп.

Представитель истца требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, представитель ответчика на удовлетворении встречных требований настаивал, возражал против удовлетворения первоначально заявленного иска.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» (ООО «ДСК-Производство»), (далее - Ответчик, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» (ООО «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ») (далее - истец, Субподрядчик) заключены договоры подряда (субподряда) на выполнение различных строительно-технических работ:

- Договор подряда №ДСК-СП/230-20 от 15.06.2020;

- Договор субподряда № ДСК-СП/368-20 от 18.08.2020 г.;

- Договор субподряда №ДСК-СП/621-19 от 06.09.2019;

- Договор субподряда №ДСК-СП/657-19 от 10.09.2019;

- Договор субподряда №ДСК-СП/658-19 от 10.09.2019;

- Договор субподряда №ДСК-СП/754-19 от 29.10.2019;

- Договор субподряда №ДСК-СП/304-20 от 03.08.2020.

Объем и состав работ согласован сторонами в протоколах согласования договорной цены, в Техническом задании, являющихся приложениями к указанным Договорам.

В соответствии с п.2.2 указанных Договоров Подрядчик обязуется в установленные соответствующим Договором порядке принять результат выполненных Субподрядчиком Работ и оплатить обусловленную Договором цену в сроки и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость Работ является твердой, и в соответствии с условиями Договора не подлежит изменению в течение всего срока действия Договора за исключением случаев, предусмотренных Договором, и включает в себя компенсацию всех издержек Субподрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и в обеспечение выполнения обязательств Субподрядчика, предусмотренных Договором, в том числе включает в себя стоимость рабочей силы, оборудования и материалов и возрастание стоимости рабочей силы и/или стоимости оборудования и материалов, необходимых для выполнения Работ с учетом возможного возрастания данной стоимости, резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса Работ по Договору, включая расходы на устранение выявленных недостатков (дефектов); расходы на оформление исполнительной/технической документации; расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки (по месту производства Работ) строительной техники и оборудования; расходы по содержанию результата Работ до передачи Подрядчику, а также все налоги, пошлины, ввозные пошлины и сборы, подлежащие уплате Субподрядчиком в связи с исполнением им своих обязательств по Договору.

В соответствии с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, работы по договорам

Договор подряда №ДСК-СП/230-20 от 15.06.2020;

Договор субподряда № ДСК-СП/368-20 от 18.08.2020 г.;

Договор субподряда №ДСК-СП/621 -19 от 06.09.2019;

Договор субподряда №ДСК-СП/657-19 от 10.09.2019;

Договор субподряда №ДСК-СП/658-19 от 10.09.2019;

Договор субподряда №ДСК-СП/754-19 от 29.10.2019;

Договор субподряда №ДСК-СП/304-20 от 03.08.2020. ООО «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» выполнило надлежащим образом, без претензий со стороны ООО «ДСК-Производство».

Согласно пунктам 4.3 указанных Договоров оплата выполненных работ производится не ранее 45 календарных дней после подписания без замечаний Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) за отчетный период (Этап работ) за вычетом гарантийного удержания.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ДСК-Производство» (ИНН <***>) и ООО «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) от 16 января 2023 года задолженность со стороны ООО «ДСК-Производство» в пользу ООО «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» по

- Договору подряда №ДСК-СП/230-20 от 15.06.2020г;

- Договору субподряда № ДСК-СП/368-20 от 18.08.2020 г.;

- Договору субподряда №ДСК-СП/621 -19 от 06.09.2019;

- Договору субподряда №ДСК-СП/657-19 от 10.09.2019;

- Договору субподряда №ДСК-СП/658-19 от 10.09.2019;

- Договору субподряда №ДСК-СП/754-19 от 29.10.2019;

- Договору субподряда №ДСК-СП/304-20 от 03.08.2020

Составляет 3 457 147 руб. 90 коп.

В нарушение вышеприведенных условий договора и положений гражданского законодательства РФ ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных истцом работ по

- Договор подряда №ДСК-СП/230-20 от 15.06.2020 – 171 900 руб. 01 коп;

- Договор субподряда № ДСК-СП/368-20 от 18.08.2020 - 49 314 руб. 64 коп;

- Договор субподряда №ДСК-СП/621-19 от 06.09.2019 – 472 877 руб. 34 коп;

- Договор субподряда №ДСК-СП/657-19 от 10.09.2019 – 29 864 руб. 60 коп;

- Договор субподряда №ДСК-СП/658-19 от 10.09.2019 – 29 898 руб. 82 коп;

- Договор субподряда №ДСК-СП/304-20 от 03.08.2020 – 1 637 534 руб. 99 коп.

- Договор субподряда №ДСК-СП/754-19 от 29.10.2019;

- на сумму 2 391 390 руб. 39 коп. задолженности, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

1. Между ООО «ДСК-Производство» (далее - «Генподрядчик») и ООО «Строй Технологии» (далее - «Подрядчик») «15» июня 2020 года был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/230-20 на выполнение работ по восстановлению защитного окрасочного покрытия фасадов здания формовочного цеха №1 Ростокинского завода ЖБК (далее - «Работы») на Объекте, расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Амундсена, д. 2, стр. 1 (далее - «Договор»).

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику составила 4 051 802 руб. 87 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора, изложенными в п.3.1., а также Дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2020 г. - Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению порученного ему объема работ в срок до «30» октября 2020 г.

Договором предусмотрена ответственность Субподрядчика за несвоевременное выполнение работ. В соответствии с п. 13.8. за срыв сроков (начальных, конечных, промежуточных), указанных в Графике производства работ, не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ.

По состоянию на «31» августа 2021 г. обязательства Субподрядчика в полном объеме выполнены. Однако, просрочка исполнения обязательства составила 305 календарных дней.

В связи с несоблюдением обязательств по своевременному выполнению работ, связанного с существенным нарушением сроков выполнения работ, истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым, сумма неустойки по состоянию на «31» августа 2021 г. неустойка составила 59 840 руб. 23 коп.

2.Между ООО «ДСК-Производство» (далее - «Генподрядчик») и ООО «Строй Технологии» (далее - «Подрядчик») «03» августа 2020 года был заключен Договор навыполнение субподрядных работ № ДСК-СП/3 04-20 на выполнение комплекс работ по капитальному ремонту колонн (в количестве 173 шт.) склада готовой продукции №1 (СГП №1) Ростокинского завода ЖБК (далее - «Работы») на Объекте, расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Амундсена, д. 2, coop. 20, объем и состав которых определен в Протоколе согласования договорной цены (далее - «Договор»).

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику составила 7 828 471 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора, изложенными в п.3.1., Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению порученного ему объема работ в срок до «30» октября 2020 г.

Договором предусмотрена ответственность Субподрядчика за несвоевременное выполнение работ. В соответствии с п. 13.8. за срыв сроков (начальных, конечных, промежуточных), указанных в Графике производства работ, не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ.

По состоянию на «30» ноября 2020 г. обязательства Субподрядчика в полном объеме выполнены. Просрочка исполнения обязательства составила 32 календарных дня.

В связи с несоблюдением обязательств по своевременному выполнению работ, связанного с существенным нарушением сроков выполнения работ, истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым, сумма неустойки по состоянию на «30» ноября 2020 г. неустойка составила 26 583 руб. 47 коп.

3.Между ООО «ДСК-Производство» (далее - «Подрядчик») и ООО «СтройТехнологии» (далее - «Субподрядчик») «18» августа 2020 года был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/368-20 на выполнение работ по каменной кладке стен и перегородок (далее - «Работы») на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, в районе деревни Ватутинки, уч. 2, корпус 6 (далее -«Договор»).

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2021 года, составила 2 438 248 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора, изложенными в п. 3.1., а также Дополнительным соглашением № 1 - Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению порученного ему объема работ в срок до «30» июня 2021 г.

Договором предусмотрена ответственность Субподрядчика за несвоевременное выполнение работ. В соответствии с п. 9.8.1 за срыв сроков (начальных, конечных, промежуточных), указанных в Графике производства работ, не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ.

По состоянию на «11» января 2022 г. обязательства Субподрядчика в полном объеме не выполнены. Просрочка исполнения обязательства составила 195 календарных дней.

В связи с несоблюдением обязательств по своевременному выполнению работ, связанного с существенным нарушением сроков выполнения работ, истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым, сумма неустойки по состоянию на «11» января 2022 г. неустойка составила 229 962 руб. 64 коп.

4. Между ООО «ДСК-Производство» (далее - «Подрядчик») и ООО «Строй Технологии» (далее - «Субподрядчик») «06» сентября 2019 года был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/621-19 на выполнение работ по устройству защитного окрасочного покрытия стен и потолков здания формовочного цеха№1 Ростокинского завода ЖБК, (далее - «Работы») на Объекте в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Амундсена, д. 2, стр.1, объем и состав которых определен в Протоколе согласования договорной цены (далее - «Договор»).

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику, с учетом Дополнительного соглашения № 5 от 04.06.2020 г., составила 13 063 596 руб. 08 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора, изложенными в п.3.1., а также Дополнительным соглашением № 6 от 01.10.2020 г. - Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению порученного ему объема работ в срок до «15» октября 2021 г.

Договором предусмотрена ответственность Субподрядчика за несвоевременное выполнение работ. В соответствии с п. 13.8 за срыв сроков (начальных, конечных, промежуточных), указанных в Графике производства работ, не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ.

По состоянию на «31» августа 2021 г. обязательства Субподрядчика в полном объеме выполнены. Просрочка исполнения обязательства составила 320 календарных дней.

В связи с несоблюдением обязательств по своевременному выполнению работ, связанного с существенным нарушением сроков выполнения работ, истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым, сумма неустойки по состоянию на «31» августа 2021 г. неустойка составила 152 087 руб. 91 коп.

ООО «ДСК-Производство» в целях в целях соблюдения досудебного претензионного порядка направило письменную претензию (РПО № 12300765048046) в адрес ООО «Строй Технологии» с требованием перечислить денежные средства в счет оплаты неустойки (исх. № 01-02-705 г. от 22.03.2023 г., исх. № 01-02-707 г. от 22.03.2023 г., исх. № 01-02-704 г. от 22.03.2023 г., исх. № 01-02-706 г. от 22.03.2023 г.). По настоящее время ООО «Строй Технологии» не произвело оплату.

Таким образом, общая сумма встречных требований ООО «ДСК-Производство» составляет 59 840,23 + 26 583,47 + 229 962,64 + 152 087,91 = 468 474 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в уд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя требования первоначального иска в полном объеме, требования встречного – в части, производя взаимозачет, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 404, 421, 431, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 391 390 руб. 29 коп., с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отношении встречных требований, суд учитывает, что ответчик, в ходе производства по делу, отрицал наличие просрочки исполнения обязательств, поскольку со стороны истца по первоначальному иску, было встречное неисполнение. В качестве доказательств обоснованности возражений, ответчик по встречному иску представил в материалы дела переписку, из которой усматривается следующее.

Договор подряда №ДСК-СП/230-20 от 15.06.2020 срок договора до 30 октября 2020 г.

28 сентября 2020 г. на имя Руководителя проекта ФИО4 было направлено письмо на электронные почты: leonov.sn@dsk1.ru, dsk1@dsk1.ru за Исх.№28/09-1 от 28 сентября 2020г. о продлении сроков выполнения работ «В связи с отсутствием решения по электроподстанции».

Повторно письмо было направлено 09.11.2020 г. на имя Руководителя проекта ФИО4 на электронные почты: leonov.sn@dsk1.ru, nigmatulin.rd@dsk1.ru, dsk1@dsk1.ru за Исх.№09/11-1 от 09.11.2020г о продлении сроков выполнения работ «В связи с отсутствием решения по электроподстанции».

Договор субподряда №ДСК-СП/304-20 от 03.08.2020г. срок договора до 30 октября 2020г.

15.09.2020 г. на счет ООО «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» поступил авансовый платеж платежное поручение №13316 от 15.09.2020г.,

21.09.2020 г. на счет ООО «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» поступил авансовый платеж платежное поручение №1364 от 21.09.2020г. (второй платеж)

02.11.2020 г. на имя Руководителя проекта ФИО4 было направлено письмо на электронные почты: leonov.sn@dsk1.ru, nigmatulin.rd@dsk1.ru, dsk1@dsk1.ru за Исх.№02/11 от 02.11.2020 г. о продлении сроков выполнения работ «В связи с поздним авансированием».

Договор субподряда № ДСК-СП/368-20 от 18.08.2020 г. срок договора до 30 июня 2021 г.

Согласно п.11.1. Договора «Договор вступает в силу с даты подписания и действует до момента выполнения Сторонами своих обязательств или до момента расторжения договора в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.»

22.04.2021г. подписан АКТ на заключение дополнительного соглашения.

04.06.2021г. Направлено письмо на имя Руководителя проекта ФИО5 «Просим направить ответственных представителей на 04.06.2021 к 10-00 для приемки комплекса работ по каменной кладке стен и перегородок на объекте капитального строительства по адресу: г.Москва, поселение Десеновское,в районе деревни Ватутинки уч.2,корпус 6,секции 1,2.» на электронные почты: salimov.as@progress.dsk1.ru, ФИО6 gurkin.ht@progress.dsk1.ru.

18.08.2021г. на имя Руководителя проекта ФИО5 было направлено письмо на электронные почты: salimov.as@progress.dsk1.ru, ФИО6 gurkin.ht@progress.dsk1.ru о принятии кладки стен и перегородок,

25.08.2021г. на имя Руководителя проекта ФИО5 было направлено письмо на электронные почты: salimov.as@progress.dsk1.ru, ФИО6 gurkin.ht@progress.dsk1.ru с просьбой заключить дополнительное соглашение на проведение работ.

24.01.2022 года Исх.№24/11-2 от 24.01.2022г было направлено письмо на имя Генерального директора ООО «Первый ДСК»-управляющей организации ООО «ДСК-Производство» ФИО7 на электронные почты: dsk1@dsk1.ru, lisovenko.ds@dsk1.ru, gridyushko.sv@dsk1.ru о принятии работ службой ОКК.

На вызовы на приемку выполненных работ, на письма о продлении сроков от ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» ответов не было.

Договор субподряда №ДСК-СП/621-19 от 06.09.2019г. срок договора до 20 октября 2020г.

28 сентября 2020 г. на имя Руководителя проекта ФИО4 было направлено письмо на электронные почты: leonov.sn@dsk1.ru, dsk1@dsk1.ru за Исх.№28/09 от 28 сентября 2020г. о продлении сроков выполнения работ «В связи с отсутствием проектного решения по расширению проема по ремонту колонн».

Повторно письмо было направлено 09 ноября 2020г. Исх.№09/11 от 09 ноября 2020г. о продлении сроков выполнения работ «В связи с отсутствием проектного решения по расширению проема по ремонту колонн».

Повторно письмо было направлено 08 декабря 2020 г. Исх.»12/11 от 08.12.2020г. о продлении сроков выполнения работ «В связи с отсутствием проектного решения по расширению проема по ремонту колонн».

Статьей 404 ГК РФ предусмотрено, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 715 ГК РФ).

При этом, продолжение подрядчиком работ при наличии оснований для их приостановления в силу ст. 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применить положения ст. 404 ГК РФ для определения размера ответственности подрядчика, если имеется вина кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013).

С целью соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд считает возможным применить положения ст. 404 ГК РФ и снизить размер ответственности ответчика по встречному иску, принимая во внимание обоснованность требований истца по встречному иску, а также наличие встречного нарушения обязательств, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб.

В остальной части требований по встречному иску суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит первоначально заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования встречного иска подлежащими удовлетворению в части.

Учитывая, что требования имеют однородный характер, суд производит взаимозачет, в результате которого с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 141 390 руб. 39 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 356 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 404, 421, 431, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 391 390 руб. 39 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 34 957 руб.

Возвратить ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 329 руб.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 250 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 601 руб.

В остальной части отказать.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 141 390 руб. 39 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 356 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская