Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-24456/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24456/23-6-201
18 апреля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛЛЮМИНАЦИЯ" (123592, ГОРОД МОСКВА, СТРОГИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, КВАРТИРА 8, ОГРН: 5167746302906, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 7722381380)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕНД" (108818, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВЛАДЕНИЕ 47, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1093850012508, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 3849003776)

о взыскании задолженности в размере 1 024 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 879 руб. 70 коп.

при участии: от истца – Качмазов Г.Э. по дов. от 09.02.2023г. (удостоверение) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛЛЮМИНАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕНД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 024 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 879 руб. 70 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 21.2/09-2022 от 21.09.2022, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется в период с 24.09.2022 г.


по 25.09.2022г. оказывать заказчику услуги по предоставлению оборудования с техническим обслуживанием, с использованием имеющеюся в распоряжении исполнителя оборудования, в объеме указанном в договоре.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

По условиям п. 2.1.4 договора, фактический объем оказанных услуг подтверждается актами сдачи-приемки технических услуг.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость технических услуг по договору составляет 2 349 160 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН.

Заказчик осуществляет платеж на основании договора в следующем порядке: - предоплата 50% в размере 1 174 580 руб. не позднее 22.09.2022 г.

-окончательный расчет 50% в размере 1 174 580 руб. не позднее 07.10.2022 г. (п. 3.2 договора).

Согласно акту оказанных услуг от 25.09.2022г. истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 2 349 160 руб.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств оплату оказанных по договору услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1 024 580 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.11.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 024 580 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.02.2023 составляет 28 879 руб. 70 коп.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 28 879 руб. 70 коп, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕНД" (108818, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВЛАДЕНИЕ 47, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1093850012508, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 3849003776) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛЛЮМИНАЦИЯ" (123592, ГОРОД МОСКВА, СТРОГИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, КВАРТИРА 8, ОГРН: 5167746302906, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 7722381380) задолженность в размере 1 024 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 879 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 535 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова