Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А60-57207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57207/2022
06 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57207/2022 по исковому заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 2 025 292 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №14 от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 29.06.2022. паспорт.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 025 292 руб. 23 коп., в том числе: 59133 руб. 24 коп. долга по договору на поставку газа №1303 от 01.03.2010 за период: декабрь 2021 - март 2022; 666 руб. 78 коп. пеней за период с 18.01.2022 по 01.04.2022 с продолжением их начисления со 02.04.2022 по день фактической оплаты долга, 1943072 руб. 80 коп. долга по договору на поставку газа №1351 от 01.09.2011 за период: декабрь 2021 - март 2022, 22419 руб. 41 коп. пеней за период с 18.01.2022 по 01.04.2022 с продолжением их начисления со 02.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также 33126 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 25.10.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

25.11.2022 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5018794 руб. 54 коп., в том числе: 154721 руб. 20 коп. долга по договору на поставку газа №1303 от 01.03.2010 за период: декабрь 2021 – октябрь 2022; 12472 руб. 05 коп. пеней за период с 18.01.2022 по 22.11.2022 с продолжением их начисления с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга, 4469325 руб. 94 коп. долга по договору на поставку газа №1351 от 01.09.2011 за период: декабрь 2021 – октябрь 2022, 382275 руб. 35 коп. пеней за период с 18.01.2022 по 22.11.2022 с продолжением их начисления с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 33126 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

28.11.2022 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия постановления Арбитражного суда Уральского округа по делам №А60-67031/2021 и №А60-50387/2021 по результатам рассмотрения кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанным делам.

Определением от 28.11.2022 судебное заседание отложено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия постановления Арбитражного суда Уральского округа по делам №А60-67031/2021 и №А60-50387/2021 судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В данном случае суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, полагает, что рассмотрение дел №А60-67031/2021 и №А60-50387/2021 в Арбитражном суде Уральского округа не препятствует принятию судебного акта по существу спора по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд также исходит из того, что приостановление производства по делу по заявленному ответчиком основанию приведет к затягиванию судебного процесса по делу.

Определением от 15.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Истец заявил об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика долга по договору на поставку газа №1303 от 01.03.2010 за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года в размере 154721 руб. 20 коп, 17175 руб. 83 коп. пени, начисленных за период с 18.01.2022 по 19.01.2023, продолжив начисление пени с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга, долг по договору на поставку газа №1351 от 01.09.2011 за период декабрь 2021 года по октябрь 2022 года в размере 4316438 руб. 06 коп, 514495 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 18.01.2022 по 19.01.2023, продолжив начисление пени с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ходатайствовал о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в отсутствие оснований предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.01.2023 до 11 час. 40 мин., после которого судебное заседание продолжено.

От Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступило ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является обоснованный легитимный прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Рассмотрев ходатайство Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, суд, исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил его, учитывая, что оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, не имеется.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Суд отклонил данное ходатайство как необоснованное, направленное на затягивание арбитражного процесса по делу (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Екатеринбурггаз" (с 23.09.2016 - АО "Екатеринбурггаз") (поставщик) и ООО Управляющая компания "Пионер" (покупатель) заключены договоры на поставку газа N 1303 от 01.03.2010 и N 1351 от 01.09.2011 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 договоров количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (пункт 2.1 договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договоров расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

На основании пункта 3.3 договора цена (тариф) на газ на момент заключения настоящего договора согласно постановлению РЭК Свердловской области N 172-ПК от 23.12.2010 составляет:

При наличии газовых счетчиков - 2,79 руб./м3.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 N 184-ПК "Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета" установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 28.06.2021 N 62-ПК "Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области" установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2021.

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: декабрь 2021 года - октябрь 2022 года были направлены ответчику через оператора ООО "ЕРЦ". Однако подписанные акты за спорный период, мотивированный отказ от подписания актов за спорный период от ответчика не поступали, в нарушение требований договора, обязанность по оплате газа ответчиком выполнялась ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в части: по договору №1303 долг в сумме 154721 руб. 20 коп., пени в размере 3694 руб. 16 коп., по договору №1351 долг в сумме 1982531 руб. 39 коп., пени в размере 51742 руб. 51 коп.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).

Согласно пункту 3.9 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Между сторонами - газоснабжающей компанией и управляющей компанией, являющейся профессиональной организацией, действующей на рынке оказания коммунальных услуг населению, возникли разногласия относительно порядка расчета объемов потребленного газа в период длительного отсутствия демонтированного прибора учета на крышной газовой котельной. Газовая котельная является общедомовым имуществом, с помощью которого исполнителем коммунальных услуг оказывается услуга по теплоснабжению и горячему водоснабжению жителям жилого дома.

При рассмотрении дела №А60-67031/2021 суды пришли к выводу о том, что к правоотношениям сторон в данном случае не применимы Правила поставки газа N 162.

Во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила N 354.

В подпункте "б" пункта 2 Правил N 354 установлено, что Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549).

В пункте 24 Правил N 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно пункту 25 Правил N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу подпункта "в" пункта 23 Правил N 549 при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил N 549.

В соответствии с пунктом 30 Правил N 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Аналогично, в случае отсутствия прибора учета применение норматива предусмотрено в пункте 59 Правил N 354.

Как указал истец, Общество УК "Пионер", являясь профессиональным участником лицензируемого вида деятельности, с ноября 2018 года фактически бездействовало, не предпринимая мер по приведению узла учета в соответствие с действующим законодательством и сокращению расходов по оплате коммунальных услуг собственниками.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания долга подлежит удовлетворению в сумме 154721 руб. 20 коп - основной долг по договору N 1303, в сумме 4316438 руб. 06 коп - основной долг по договору N 1351.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 17175 руб. 83 коп. пени, начисленных за период с 18.01.2022 по 19.01.2023 по договору №1303, 514495 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 18.01.2022 по 19.01.2023 по договору №1351.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. Следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении" вступила в силу с 01.01.2016 (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

В связи с изложенным, суд произвел перерасчет неустойки, исключив период действия моратория на задолженность, возникшую до 31.03.2022.

По расчету суда размер неустойки по договору №1303 составил 12237 руб. 01 коп., по договору №1351 составил 364799 руб. 63 коп.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению.

Также истец просит продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" данное требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО УК "ПИОНЕР" в пользу АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 4848195 руб. 90 коп., в том числе: долг в размере 154721 руб. 20 коп, 12237 руб. 01 коп. пени, продолжив начисление пени с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга, долг в размере 4316438 руб. 06 коп, 364799 руб. 63 коп. пени, продолжив начисление пени с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с ООО УК "ПИОНЕР" в пользу АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 9360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23774 руб., уплаченную по платежному поручению №3541 от 06.07.2022.

5. Взыскать с ООО УК "ПИОНЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13396 руб.

6. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Н. Матвеева