Дополнительное решение от 16 июля 2021 г. по делу № А09-9164/2019

226/2021-54507(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9164/2019
город Брянск
16 июля 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.07.2021.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16.07.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,

к ФИО2, г. Новозыбков Брянской области, ФИО3, г. Новозыбков Брянской области, о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, уведомлены; от ответчика: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее – ФНС в лице УФНС России по Брянской области, истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением

к Божа Ларисе Борисовне, Божа Михаилу Васильевичу (далее – Божа Л.Б., Божа М.В., ответчики) г. Брянск, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 12 921 994 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.11.2019, в порядке статьи 49 АПК РФ было принято уточненное заявление уполномоченного органа, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Привлечь ФИО2 и ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «ЗерноПродукт» по основаниям, установленным абзацем 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) в размере 12 921 994,68 рублей;

2. Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «ЗерноПродукт» по основаниям, установленным абзацем 5 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ РФ от 23.06.2016 N 222-ФЗ) в размере 12 921 994,68 рублей.

28.01.2020 от уполномоченного органа поступило уточненное заявление, в соответствии с которым заявитель просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Зернопродукт» на сумму 12 921 994 руб. 68 коп.:

1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> 71896, зарегистрированного по адресу: 243020, <...>, по основаниям, установленным п. 4 ст.10 Закона о банкротстве (в редакции от 28.04.2009 № 73-ФЗ), абзацем 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), пп.1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ № 266-ФЗ от 29.07.2017).

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: 243020, <...>, по основаниям, установленным п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции от 28.04.2009 № 73-ФЗ), абзацем 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), абзацем 5 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ РФ от 23.06.2016 № 22-ФЗ), пп.1 п.12 ст.61.11 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ № 266-ФЗ от 29.07.2017).

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.03.2021) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворено. К субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЗерноПродукт» привлечены солидарно ФИО2 и ФИО3, определен размер субсидиарной ответственности в сумме 12 921 994 руб. 68 коп.

Судом установлено, что при вынесении указанного решения по настоящему делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 01.07.2021 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по делу № А09-9164/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей не направили.

Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, так и по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве).

Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.

Из содержания пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Согласно принятому по настоящему делу решению от 02.04.2021 в рамках настоящего дела рассмотрено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (сумма заявленных требований 12 921 994 руб. 68 коп.).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина взыскивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за подачу искового заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (12 921 994 руб. 68 коп.) составляет 87 610 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 87 610 руб. 00 коп. относятся на ФИО2, ФИО3.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина относится на ответчиков в равных долях, в связи с чем с каждого из них подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 43 805 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 43 805 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 43 805 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Электронная подпись действительна.

Судья А.В. Назаров

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.09.2020 6:43:59

Кому выдана Назаров Александр Валентинович