Резолютивная часть определения от 11 января 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении в реестр требований кредиторов (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») город Тула Дело № А68-5299-1/2025 «12» января 2026 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» по кредитному договору № F0PCRG20S22072842930 от 28.07.2022 в размере 194 737,62 рублей, из которых: 162 700,68 рублей – сумма основного долга, 30 478,94 рубля – проценты, 1 558 рублей – государственная пошлина – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1. Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»). Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Е.В. Тимошенко Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст" (подробнее)ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Иные лица:Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Тимошенко Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|