Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А33-5145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 декабря 2018 года


Дело № А33-5145/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 06.12.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Бородино Красноярского края, адрес места жительства: 663972, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.07.2018) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №128 от 21.07.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.12.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №128 от 21.07.2018.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; план реструктуризации долгов не представлен, в связи с чем целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства должника в виде реализации имущества гражданина; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управления Росреестра по Красноярскому краю) от 02.10.2017 №00-00-4001/5636/2017-8018 за должником зарегистрирован 1 земельный участок, ограничения и обременения отсутствуют. Земельный участок по адресу 662510, Красноярский край, Березовский р-н, с/с Зыковский, в районе урочища "Дунькина Горка" уч.9, площадью 1742 кв. м., в собственности с 17.12.2014.

По сведениям инспекции Гостехнадзора г. Зеленогорска от 05.10.2017 №039-03-19 на запрос инспекции за должником техника не зарегистрирована.

По сведениям ГИБДД на запрос инспекции №11344659 от 04.10.2017 (отправлен через СМЭВ) за должником зарегистрировано 1 автотранспортное средство: Тойота Марк II. Легковой автомобиль Тойота Марк 2, 2000 г.в., 140 л.с, в собственности с 06.02.2016.

Установлены факты отчуждения имущества должника за последние 3 года:

1. Легковой автомобиль НОША ВОМАМ 1997 г.в., 120 л.с. реализован 25.10.2015 за 50,00 т.р.

3. Легковой автомобиль 8КООАОСТАУ1А 1999 г.в.. 100 л.с. реализован 17.01.2016 суммасделки неизвестна.

С целью обращения взыскания на совместно нажитое в браке имущество уполномоченным органом направлен запрос в Агентство записи актов гражданского состояния о предоставлении информации о семейном положении должника.

Согласно ответу Заозерновского территориального отдела агентства ЗАГС от 03.10.2017 №1559 в отношении должника в архиве отсутствуют актовые записи о заключении барка, однако, согласно данным баз ЭОД и АИС Налог-3 по адресу регистрации должника также совместно с ним прописаны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая возможно является супругой должника и один несовершеннолетний ребенок - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно данным баз ЭОД и АИС Налог-3 по состоянию на текущую дату за ФИО4 имущество не зарегистрировано, сделки по купле-продаже имущества за последние 3 года не совершались.

Из отчета финансового управляющего о своей деятельности следует, что финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- легковой автомобиль Тойота Марк II рег. Знак X 300 МА 124, год изготовления 2000.

- 1/1 доли (10 000 руб.) в уставном капитале ООО «Прем инвест». Инвентаризация и оценка имущества финансовым управляющим не проводились.

В ходе анализа сделок должника финансовым управляющим установлены основания для признания сделок недействительными:

- 17.01.2016 между должником и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого должник передал в пользу покупателя автомобиль Шкода Октавиа рег. знак С170НЛ124, год изготовления 1999. Указанная сделка попадает под период подозрительности согласно положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. На момент заключения спорного договора у должника имелась значительная кредиторская задолженность перед уполномоченным органом, т.е. должник имел признаки неплатежеспособности. В связи с чем имеется наличие условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ для признания оспариваемой сделки недействительным.

- 24.10.2015 между должником и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого должник передал в пользу покупателя легковой автомобиль Хонда Домани рег. знак <***> год изготовления 1997.

Указанные сделки попадают под период подозрительности согласно положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим проведена работа по анализу банковских счетов должника. Согласно полученным сведениям денежные средства на счета ФИО1 от продажи транспорта не поступали.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый управляющий ФИО8 не установил.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (30.11.2018) в реестр требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 1 475 823,61руб. в том числе: 937 219, 40 руб. – основной долг, 538 604,21 руб. пени и штраф. Во вторую очередь реестра - 914 976,40 руб., в третью очередь – 560 847,21 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. Согласно отчету финансового управляющего, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

30.11.2018 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 1 475 823,61руб., обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.11.2018. Данным собранием приняты решения: в частности, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в деле о банкротстве №А33-5145/2018 в качестве финансового управляющего должником.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Согласно отчету финансового управляющего от 28.11.2018, последним проведен анализ наличия/отсутствия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый управляющий Гиен-ко Т.А. не установил.

В ходе анализа сделок должника финансовым управляющим установлены основания для признания сделок недействительными:

- 17.01.2016 между должником и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого должник передал в пользу покупателя автомобиль Шкода Октавиа рег. знак С170НЛ124, год изготовления 1999. Указанная сделка попадает под период подозрительности согласно положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. На момент заключения спорного договора у должника имелась значительная кредиторская задолженность перед уполномоченным органом, т.е. должник имел признаки неплатежеспособности. В связи с чем имеется наличие условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ для признания оспариваемой сделки недействительным.

- 24.10.2015 между должником и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого должник передал в пользу покупателя легковой автомобиль Хонда Домани рег. знак <***> год изготовления 1997.

Вместе с тем, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 30.11.2018 кредиторами принято решение:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (100%);

- утвердить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должником для утверждения в деле о банкротстве №А33-5145/2018 - ФИО8

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 30.11.2018, составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 30.11.2018 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 30.11.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 30.11.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 04 июня 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первым собранием кредиторов от 30.11.2018 решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от №674142 от 12.04.2018.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО8 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30.11.2016 N 407-ФЗ "О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) госпошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу статьи 2 ФЗ от 30.11.2016 N 407-ФЗ "О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю, а государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО9 в доходы федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Бородино Красноярского края, адрес места жительства: 663972, <...>, ИНН <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.06.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО8

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21.12.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21.12.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21.12.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.06.2019 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 июня 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФИО8 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 руб., за счет денежных средств, внесенных ФНС России.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Бородино Красноярского края, адрес места жительства: 663972, <...>, ИНН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю (<...>) судебные расходы в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Бородино Красноярского края, адрес места жительства: 663972, <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.В. Григорьева