Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А57-21299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21299/2020
25 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2021

Полный текст решения изготовлен 24.03.2021


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк ИНН <***> КПП 775001001 к Товариществу собственников жилья «Союз» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору банковского счета <***> по состоянию на 02.09.2020 в размере 236 564,23 руб. (двести тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 23 копейки), в том числе: - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 223 032,91 руб., - неустойка 13 531,32 руб. задолженности по договору банковского счета <***> по состоянию на 02.09.2020 составляет 199 193,98 руб. (сто девяносто девять тысяч сто девяносто три рубля 98 копеек), в том числе: - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 189 224,74 руб., - неустойка 9 969,24 руб., государственной пошлины в размере 11 715 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.11.2020 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило вышеуказанное исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк.

Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем вынес определение.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований, а именно взыскании с Товарищества собственников жилья «Союз» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк ИНН <***> КПП 775001001 по договору банковского счета <***> по состоянию на 27.01.2021 в размере 261032,12 руб., в том числе: - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 243466,94 руб., - неустойку 17565,18 руб., задолженность по договору банковского счета <***> по состоянию на 27.01.2021 составляет 224715,30 руб., в том числе: - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 212656,91 руб., - неустойку в размере 12058,39 руб., государственную пошлину в размере 11 715 руб. 16 коп. и просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу указания ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При этом, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, Между ПАО Сбербанк (далее Банк) и Товариществом собственников жилья «Союз» (далее Ответчик, ТСЖ «Союз», Клиент) были заключены договоры банковского счета, в соответствии с которыми Ответчику были открыты расчетный счет <***> и расчетный счет № <***>.

1. Согласно заявления к расчетному счету № <***> от 20.05.2016,1

Ответчик присоединился к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, ознакомился с действующими Условиями открытия и обслуживания расчетного счета (далее - Условия обслуживания счета), выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

В соответствии с заявлением от 27.05.2016 на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Саратовское отделение №8622/0774, ТСЖ «Союз» присоединился к действующей редакции Условий о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, известных Ответчику и имеющих обязательную для него силу, ознакомился с тарифами и Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно Заявления о присоединении к условиям обслуживания расчетного счета <***> в валюте РФ в рамках пакета услуг от 17.07.2019, Ответчик ознакомился с «Условиями обслуживания расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг» и Платой за обслуживание по пакету услуг, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять. Услуги предоставляются в рамках пакета услуг «Легкий старт».

Задолженность по договору банковского счета <***> по состоянию на 02.09.2020 составляет 236 564,23 руб.5, в том числе:

- задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 223 032,91 руб.,

- неустойка 13 531,32 руб.

Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, банковскими ордерами, выпиской по расчетному счету <***>, выпиской по банковскому счету, отражающему начисление комиссии за совершенные по расчетному счету <***> операции.

2. Согласно заявления к расчетному счету <***> на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Саратовское отделение №8622/0774 от 02.02.2015, ТСЖ «Союз» присоединился к действующей редакции Условий о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, известных Ответчику и имеющих обязательную для него силу, ознакомился с тарифами и Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно Заявления о присоединении к условиям обслуживания расчетного счета <***> в валюте РФ в рамках пакета услуг от 17.07.2019, Ответчик ознакомился с «Условиями обслуживания расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг» и Платой за обслуживание по пакету услуг, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять. Услуги предоставляются в рамках пакета услуг «Удачный сезон».

Задолженность по договору банковского счета <***> по состоянию на 02.09.2020 составляет 199 193,98 руб.11, в том числе:

- задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 189 224,74 руб.,

- неустойка 9 969,24 руб.

Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, банковскими ордерами, выпиской по расчетному счету <***>, выпиской по банковскому счету, отражающему начисление комиссии за совершенные по расчетному счету <***> операции.

В соответствии с п.2.1 Условий обслуживания расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг, Условия обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг и надлежащим образом оформленное Заявление Клиента (заполненное и подписанное Клиентом) о присоединении к «Условиям обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг» (далее - Условия в рамках пакета услуг) в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Соглашением о порядке обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ по Пакету услуг. Согласно п.3.2 Условий обслуживания расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг, плата за обслуживание по Пакету услуг взимается в 1-й рабочий день текущего периода обслуживания путем списания Банком полной суммы Платы банковским ордером с расчетного счета без дополнительного распоряжения Клиента. При недостаточности денежных средств на расчетном счете Клиента Плата может списываться частично. Сумма задолженности Клиента перед Банком, сформировавшаяся в первый рабочий день текущего периода обслуживания, помещается в очередь не исполненных в срок распоряжений и списывается по мере поступления денежных средств на расчетный счет в очередности, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Комиссии за отдельно оплачиваемые услуги, включенные в Пакет услуг (при наличии), взимаются по мере совершения операций.

Согласно п.6.1 Условий обслуживания счета, Плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В силу п.6.2 Условий обслуживания счета, Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Согласно п.9.5 Условий обслуживания счета, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере:

по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России,

действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Банк предоставил Ответчику услуги, предусматривающие их оплату в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

Однако Ответчиком допущены нарушения условий договора, а именно просрочка оплаты услуг Банка по Договору.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг Банка, 21.04.2020 в адрес Ответчика было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В рамках настоящего дела отсутствует спор между истцом и ответчиком о заключенности указанного выше гражданско-правового договора.

Материалами по данному делу подтверждается, что установленный положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменным Уведомлением об оплате (претензией), а также доказательством надлежащего направления истцом данного документа ответчику, что не позволяет суду при рассмотрении дела применить положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах" при квалификации договорного обязательства, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

Кроме того, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

На основании части 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствие с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что банк свои обязательства по обслуживанию расчетного счета <***>, расчетного счета <***> перед клиентом исполнял надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле банковскими ордерами, выписками по расчетным счетам, выписками по банковским счетам, отражающим начисление комиссии за совершенные по расчетным счетам операциям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

Учитывая, что факт оказания банковских услуг по обслуживанию расчетного счета <***>, расчетного счета <***> подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты услуг в полном объеме суду не представлено, долг не оспорен, суд находит требование истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком до настоящего времени не исполнено перед истцом в полном объеме и надлежащим образом денежное обязательство по оплате оказанных (предоставленных) банковских услуг.

При рассмотрении настоящего дела судом ответчик в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в по договору банковского счета <***> по состоянию на 27.01.2021 в сумме 11 715,16 руб., по договору банковского счета <***> в размере 17565,18 руб.

Согласно п.9.5 Условий обслуживания счета, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере: по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком срока оплаты подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений данных Верховным Судом РФ в п. 71 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 г. N 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк ИНН <***> КПП 775001001 по договору банковского счета <***> по состоянию на 27.01.2021 в размере 261032,12 руб., в том числе: - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 243466,94 руб., - неустойку 17565,18 руб., задолженность по договору банковского счета <***> по состоянию на 27.01.2021 составляет 224715,30 руб., в том числе: - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам 212656,91 руб., - неустойку в размере 12058,39 руб., государственную пошлину в размере 11 715 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова