Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А64-10685/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» ноября 2022 г. Дело № А64-10685/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» ФИО2, г. Тамбов

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 27.07.2022 №ТЭК/Д/72, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период февраль-октябрь 2021 года в размере 10 030 889, 35 руб.

Определением арбитражного суда от 30.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-10685/2021, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Теплоресурс» ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А64-8197/2021 по иску ООО «Теплоресурс» к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2021 №6800/02307/21 (заявление о приостановлении производства по делу от 08.02.2022 № 44), поскольку результаты рассмотрения дела №А64-8197/2021 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора по существу.

Определением от 10.02.2022 суд удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022 по делу № А64-8197/2021.

Определением суда от 21.10.2022 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на иск вх. от 22.11.2022, в котором пояснил, что взыскиваемая истцом задолженность относится к текущим платежам, а также указал, что ответчик признает исковые требования.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что стороны возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, судом в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 23.11.2022).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца, представления ответчиком заявления о признании исковых требований считает, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2580 в редакции протокола разногласий от 25.11.2011, протокола согласования разногласий от 01.12.2011, протокола урегулирования разногласий от 23.12.2011 (далее – договор), согласно п. 1.2 которого предметом договора является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Дополнительным соглашением от 30.01.2018 к договору энергоснабжения №2580 от 01.11.2011 изменен номер договора №2580 на №68010052014240, дополнительным соглашением от 26.04.2018 к договору номер договора 68010052014240 изменен на номер 68060011060052.

Согласно п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в объемах, предусмотренных Приложением № 1 к договору, с привлечением третьих лиц (Сетевой организации) поддерживать в точках поставки показатели качества электрической энергии (ПКЭ) в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 5.2 договора электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 5.5 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 70% стоимости электрической энергии (мощности);

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из п. 5.9. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 01.11.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на тех же условиях, если в течении срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях (п. 7.1. договора).

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в спорный период - февраль-октябрь 2021 в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 01.11.2011 №68060011060052 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

Также между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) составлен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 18.12.2020 №68060011060083, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнение обязательств гарантирующего поставщика на договору осуществляется не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует с момента подписания сторонами, но не ранее даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, по 31.12.2021 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 10 дней до окончания срока действия потребитель не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Теплоресурс» бел составлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2021 № 6800/02307/21, однако между сторонами возникли разногласия при его подписании.

В процессе рассмотрения возникших разногласий в соответствии с протоколом разногласий от 18.08.2021 к договору стороны не пришли к соглашению по содержанию ряда пунктов договора (в частности оказались не согласованы следующие пункты договора: п. 2.2.8, п. 8.1. и п. 8.3), в связи с чем ООО «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» с требованием: принять пункты 2.2.8, 8.1 и 8.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2021г. №6800/02307/21 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022 по делу №А64-8197/2021 спорные пункты договора на оказание услуг по передаче электрической энергии №6800/02307/21 от 29.05.2021 изложены в следующей редакции:

1) Пункт 8.1 договора: «Настоящий договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора и действует в течение одного года с момента заключения договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора».

2)Пункт 8.3 договора: «Обязательным условием для вступления в силу настоящего Договора и начала исполнения его условий Сторонами является возникновение у Потребителя права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки, которую последний намерен потреблять».

Пункт 2.2.8 из Договора №6800/02307/21 от 29.05.2021 исключен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 указанный судебный акт изменен в обжалуемой части. Пункт 8.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 изложен в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А64-8197/2021 и действует в течение одного года с момента заключения договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2022 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А64-8197/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, срок действия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 18.12.2020 №68060011060083, заключенный между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Теплоресурс», как и сроки заключения и действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2021 №6800/02307/21, составленного между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и ООО «Теплоресурс» (с учетом постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу №А64-8197/2022, установившего новую редакцию по 8.1 указанного договора, согласно которой договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А64-8197/2021 (то есть с 17.06.2022) и действует в течение одного года с момента заключения договора; исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора (июль 2022 года) находятся за пределами спорного периода и применению к спорным правоотношениям в части оказания услуг по передаче электрической энергии не полежат, что сторонами также не оспорено.

В рамках действия договора энергоснабжения от 01.11.2011 за период февраль – октябрь 2021 года истец осуществил поставку электроэнергии в количестве 1 234 769 кВт/ч на общую сумму 10 030 889,35 руб., что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии (мощности): от 28.02.2021 №Э-000313/06 за период февраль 2021 на сумму 1698145,92 руб. (206916 кВт/ч); от 31.03.2021 № Э-000462/06 за период март 2021 на сумму 1930296,85 руб. (243898 кВт/ч); от 30.04.2021 № Э-000641/06 за период апрель 2021 на сумму 395158,80 руб. (47483 кВт/ч), от 31.05.2021 № 000843/06 за период май 2021 на сумму 130247,22 руб. (16582 кВт/ч); от 30.06.2021 № Э-001010/06 за период июнь 2021 на сумму 840469,72 руб. (105880 кВт/ч); от 31.07.2021 № Э-001220/06 за период июль 2021 на сумму 860827,87 руб. (105845 кВт/ч); от 31.08.2021 № Э-001400/06 за период август 2021 на сумму 820533,97 руб. (99207 кВт/ч); от 30.09.2021 № Э-001570/06 за период сентябрь 2021 на сумму 814594,48 руб. (95932 кВт/ч); от 31.10.2021 № Э-001724/06 за период октябрь 2021 на сумму 937325,87 руб. (113599 кВт/ч); корректировочными актами от 30.06.2021 № Э-000972-К/06 к акту от 30.04.2021 № Э-000641/06 за период апрель 2021 на сумму 828464,72 руб. (194879 кВт/ч), № Э-000974-К/06 к акту от 31.05.2021 № 000843/06 за период май 2021 на сумму 774823,93 руб. (132678 кВт/ч).

На оплату выставлены счета-фактуры от 28.02.2021 №Э-000313/06 за период февраль 2021; от 31.03.2021 № Э-000462/06 за период март 2021; от 30.04.2021 № Э-000641/06 за период апрель 2021, от 31.05.2021 № 000843/06 за период май 2021; от 30.06.2021 № Э-001010/06 за период июнь 2021; от 31.07.2021 № Э-001220/06 за период июль 2021; от 31.08.2021 № Э-001400/06 за период август 2021; от 30.09.2021 № Э-001570/06 за период сентябрь 2021; от 31.10.2021 № Э-001724/06 за период октябрь 2021 корректировочные счета-фактуры от 30.06.2021 № Э-000972-К/06 к счету-фактуре от 30.04.2021 № Э-000641/06; № Э-000974-К/06 к счету-фактуре от 31.05.2021 № 000843/06.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период февраль – октябрь 2021 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 10 030 889,35 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2021 №ТЭК/01/4333 (что подтверждается отметкой о получении на претензии от 23.11.2021), в которой просил оплатить задолженность по договору от 01.11.2021 № 68060011060052 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2019 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теплоресурс», возбуждено производство по делу №А64-6189/2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2020) заявление должника признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020) ООО «Теплоресурс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Теплоресурс» утвержден член СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО2.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО «Теплоресурс» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 30.08.2019, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 28.12.2021 (загружено в систему «Мой арбитр») после возбуждения дела №А64-6189/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплоресурс». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2011 №68060011060052 за период февраль – октябрь 2021 г.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения от 01.11.2011 №68060011060052, заключенность которого сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в количестве 1 234 769 кВт/ч на общую сумму 10 030 889,35 руб. подтверждается актами приема – передачи электроэнергии (мощности): от 28.02.2021 №Э-000313/06 за период февраль 2021 на сумму 1698145,92 руб. (206916 кВт/ч); от 31.03.2021 № Э-000462/06 за период март 2021 на сумму 1930296,85 руб. (243898 кВт/ч); от 30.04.2021 № Э-000641/06 за период апрель 2021 на сумму 395158,80 руб. (47483 кВт/ч), от 31.05.2021 № 000843/06 за период май 2021 на сумму 130247,22 руб. (16582 кВт/ч); от 30.06.2021 № Э-001010/06 за период июнь 2021 на сумму 840469,72 руб. (105880 кВт/ч); от 31.07.2021 № Э-001220/06 за период июль 2021 на сумму 860827,87 руб. (105845 кВт/ч); от 31.08.2021 № Э-001400/06 за период август 2021 на сумму 820533,97 руб. (99207 кВт/ч); от 30.09.2021 № Э-001570/06 за период сентябрь 2021 на сумму 814594,48 руб. (95932 кВт/ч); от 31.10.2021 № Э-001724/06 за период октябрь 2021 на сумму 937325,87 руб. (113599 кВт/ч); корректировочными актами от 30.06.2021 № Э-000972-К/06 к акту от 30.04.2021 № Э-000641/06 за период апрель 2021 на сумму 828464,72 руб. (194879 кВт/ч), № Э-000974-К/06 к акту от 31.05.2021 № 000843/06 за период май 2021 на сумму 774823,93 руб. (132678 кВт/ч).

На оплату выставлены счета-фактуры от 28.02.2021 №Э-000313/06 за период февраль 2021; от 31.03.2021 № Э-000462/06 за период март 2021; от 30.04.2021 № Э-000641/06 за период апрель 2021, от 31.05.2021 № 000843/06 за период май 2021; от 30.06.2021 № Э-001010/06 за период июнь 2021; от 31.07.2021 № Э-001220/06 за период июль 2021; от 31.08.2021 № Э-001400/06 за период август 2021; от 30.09.2021 № Э-001570/06 за период сентябрь 2021; от 31.10.2021 № Э-001724/06 за период октябрь 2021 корректировочные счета-фактуры от 30.06.2021 № Э-000972-К/06 к счету-фактуре от 30.04.2021 № Э-000641/06; № Э-000974-К/06 к счету-фактуре от 31.05.2021 № 000843/06.

Указанные акты приема – передачи электроэнергии (мощности), корректировочные акты ООО «Теплоресурс» подписаны с разногласиями.

Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям ответчика, изложенным в отзыве на иск от 22.11.2022, ООО «Теплоресурс» не оспаривает поставку электрической энергии по договору за период февраль – октябрь 2021 года в количестве 1 234 769 кВт.ч на сумму 10 030 889,35 руб., то есть в объеме, указанном истцом в первичных документах (актах приема-передачи электроэнергии (мощности), счетах-фактурах за спорный период).

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, задолженность составляет 10 030 889,35 руб.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск (отзыв на иск от 22.11.2022).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований государственная пошлина в размере 21946,20 руб. (30% госпошлины, рассчитанной из признанной и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 51207,80 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по оплате электрической энергии за период февраль – октябрь 2021 года в размере 10 030 889,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21946,20 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 51207,80 руб., выдать справку.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


СудьяА.В. Прохоровская