Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А55-11590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 июля 2024 года Дело № А55-11590/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Океан" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 О взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 4282 от 30.05.2023 в размере 127 203 руб. 20 коп.

Определением от 12.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 07.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 между ООО «Океан» (Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 4282 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его в сроки, согласованные договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке:

- п. 4.1.1. в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (предварительная оплата) - первая заявка Покупателя,

- п. 4.1.2. все последующие заявки в течение 7 (семи) календарных дней (отсрочка платежа) после получения товара.

Истец поставил ответчику товар по УПД № 36065 от 22.11.2023 на сумму 38868,3 руб., № 36662 от 28.11.2023 на сумму 51195,47 руб., № 37363 от 05.12.2023 на сумму 47139,23 руб. При этом ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил: имеется задолженность на сумму 127 203 руб. 20 коп..

В порядке досудебного урегулирования спора 12.03.2024 Истец лично вручил под роспись Ответчику претензию № 124 от 07.03.2024. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 127 203 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 127 203 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 816 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко