Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А66-4755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4755/2020
г. Тверь
01 июня 2020 года


(резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Бологовскому району Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бологовскому району Тверской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно положениям статьи 123 АПК РФ, ходатайств процессуального характера не заявили, ответчик отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2019 года в 15 часов 59 минут в помещении продуктового магазина «Доки» ИП ФИО2, по адресу: Тверская область, Бологовский район, пос. Хотилово-2, территория воинской части № 32926, здание мастерской № 32 (ориентир: магазин расположен напротив здания котельной в 300 метрах), был выявлен факт осуществления оборота (хранения) алкогольной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2, а именно: вино столовое полусладкое красное «Цица», в стеклянной таре, объемом 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10-12 % объема готовой продукции; изготовитель: ООО «Вагрус» респ. Адыгея, <...>, дата розлива: 06.09.2019 г., в количестве 3 бутылок; вино столовое полусладкое белое «ПШИШ», в стеклянной таре, объемом 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10-12 % объема готовой продукции, изготовитель: респ. ООО «Вагрус», респ. Адыгея, <...>, дата розлива 26.07.2019 г., в количестве 4 бутылок; напиток винный газированный белый полусладкий «Санто-Стефано Коллекция Сицилийской свадьбы», в стеклянной таре, объемом 0,75 л., с содержанием этилового спирта 8% объема готовой продукции, изготовитель: ЗАО «НПО Агросервис» Московская область, г. Раменское, 4-ый км Донинского шоссе, дата розлива 02.08.2019 г., в количестве 4 бутылок; водка особая «Домашний доктор», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель: ООО «Жигулевский Водочный завод», <...>, дата розлива 16.07.2019 г., в количестве 3 бутылок; русское шампанское Абрау-Дюрсо полусладкое белое, в стеклянной таре, объемом 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10,5-13 % объема готовой продукции, изготовитель: ЗАО «Абрау-Дюрсо» Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, дата розлива 01.11.2018 г., в количестве 1 бутылки; вино столовое полусладкое белое «Монастырская трапеза», в коробке из картона, объемом 1,0 литр, с содержанием этилового спирта 10-12 % объема готовой продукции, изготовитель: ООО «Минераловодский завод виноградных вин», <...>, дата розлива 12.04.2019 г., в количестве 1 коробки; водка особая «Архангельская можжевеловая ягода», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель АО «Алвиз», <...>, дата розлива 10.04.2019 г., в количестве 3 бутылок; напиток винный ароматизированный полусладкий белый «Тамянка Крымская Ливадия», в коробки из картона, объемом 1,0 литра, с содержанием этилового спирта 11 % объема готовой продукции, изготовитель: ООО «Вина Ливадии» <...>, дата розлива 29.07.2019 г., в количестве 1 коробки; напиток винный ароматизированный полусладкий красный ФИО3», в коробки из картона, объемом 1,0 литр, с содержанием этилового спирта 11 % объема готовой продукции, изготовитель: ООО «Вина Ливадии» <...>, дата розлива 16.07.2019 г., в количестве 1 коробки; водка «Старлей», в стеклянной таре, объемом 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель: ООО «ИнвестПратнер», <...> здание 10, строение 23, помещение 9, дата розлива 13.08.2019 г, в количестве 2 бутылок; водка «Простая», с стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель: ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» <...>, дата розлива27.11.2018 г., в количестве 1 бутылки; водка «Хлебная», в стеклянной таре, объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель: К-ОАО «Климовичский ликеро-водочный завод, респ. Беларусь, <...>, дата розлива 30.09.2019 г., в количестве 2 бутылок; водка «Тундра», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель К- филиал АО «Татспиртпром» «Казанский ликероводочный завод», <...>, дата розлива: 24.06.2019 г, в количестве 1 бутылки; коньяк «Киновский», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 процентов объема готовой продукции, изготовитель: АО «Московский винно-коньячный завод «КиН»: <...>, дата розлива 01.07.2019 г., в количестве 1 бутылки; Российский коньяк трехлетний «Французский стандарт», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель: ООО «СОРДИС» <...>, дата розлива 12.04.2019 г., в количестве 1 бутылки; водка «Царь», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, изготовитель: ООО «Георгиевский» <...>, дата розлива 02.06.2019 г., в количестве 1 бутылки, без лицензии на данный вид деятельности, в нарушение требований пункта 1 статьи 11, а также пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» и без наличия в помещении вышеуказанного продуктового магазина соответствующих деклараций соответствия, товарно - транспортных накладных, либо их копий заверенных в установленном законом РФ порядке, на вышеуказанную отечественную алкогольную продукцию, в нарушении пункта 1 ст. 10.2 и пункта 2 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями).

По выявленным фактам совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, 06 марта 2020 года должностным лицом - старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России Бологовскому району Тверской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлены протоколы об административных правонарушениях: № 1012657/336 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и № 1012656/337 по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Считая факт совершения административного правонарушения установленным, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено, что оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 вышеуказанной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений Закона №171-ФЗ документы на алкогольную продукцию, содержащие о ней информацию, должны находиться непосредственно в том месте, где производится продажа алкогольной продукции.

Обязанность продавца алкогольной продукции иметь справки к товарно-транспортным накладным предусмотрена пунктом 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подтвержден надлежаще материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06.03.2020 ТВР № 1012656/336, ответчиком не оспаривается. Сопроводительные документы на алкогольную продукцию ни проверяющим, ни суду не представлены.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Статьей 14.1 КоАП иное не установлено, поэтому предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено, что лицензия это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Законом № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

Пунктом 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ установлено, что лицензии выдаются на осуществление, в том числе: деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковая для данного вида деятельности обязательна.

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного часть 2 стать 14.1 КоАП РФ, подтвержден надлежаще материалами проверки, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06.03.2020 ТВР № 1012656/337, не оспаривается ответчиком. Лицензия на розничную торговлю алкогольной продукцией ни проверяющим, ни суду не представлена.

В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Доказательств, свидетельствующих о принятии предпринимателем необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во вмененном ему правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении (и соответственно в протоколах об административном правонарушении).

Таким образом, судом установлено наличие в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя, а также отягчающих или смягчающих его ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Порядок привлечения к административной ответственности Отделом соблюден.

Оснований для признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным и освобождения его от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, как и оснований применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено, поскольку совершенное предпринимателем правонарушение препятствует осуществлению надлежащего государственного контроля в части отслеживания легальности оборота спиртосодержащей продукции, который в том числе обусловлен необходимостью защиты жизни и здоровья граждан и создает соответствующую угрозу.

В рассматриваемом случае, допущенное предпринимателем нарушение может привести к бесконтрольному и нелегальному обороту спиртосодержащей продукции, что также не исключает оборот контрафактной и поддельной продукции опасной для жизни и здоровья потребителя. Нарушение установленного государством порядка хранения спиртосодержащей продукции, посягает на права потребителей алкогольной продукции по приобретению качественного продукта (при этом в силу своих физико-химических свойств алкогольная продукция является продуктом повышенной опасности для жизни и здоровья потребителей), а также на фискальные интересы государства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение отдельно.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие) более строгого административного наказания.

По смыслу данной нормы, установленное ею правило применяется при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, то есть ситуации, когда одним и тем же действием (бездействием) лицо единовременно нарушает разные правовые нормы, совершая тем самым различные по объективной стороне административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) Особенной части КоАП РФ.

При наличии такой идеальной совокупности административных правонарушений независимо от их количества при условии, что дела о них рассматриваются одним и тем же должностным лицом, лицу, их совершившему, назначается одно основное административное наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Санкция часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

С учетом положений статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание в рассматриваемом случае подлежит назначению в пределах санкции, предусмотренной части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание повторность совершения административного правонарушения (решение арбитражного суда по делу № А66-3130/2019 от 05.04.2019), суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" даны следующие разъяснения. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного Закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания (Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018.

В данном случае алкогольная продукция, указанная в протоколе осмотра места происшествия от 09.10.2019, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской обл., адрес места жительства: <...>, ОГРНИП 304690827300146, ИНН <***>, дата регистрации 29.09.2004) к административной ответственности по совокупности части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Алкогольную продукцию, указанную в протоколе осмотра места происшествия от 09.10.2019, (находится на хранении в служебном помещении № 309 ОМВД России по Бологовскому району по адресу: <...>) направить на уничтожение в установленном порядке.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель платежа ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, ИНН <***>, КПП 690801001, ОКТМО 28608101, КБК 18811608010016000140, БИК: 042809001, в тексте указать «Административный штраф по делу № А66-4755/2020», УИН для ГИС ГМП: 18880469200010126579.

О добровольном исполнении решения суда в обязательном порядке незамедлительно извещается суд. В случае отсутствия такой информации решение исполняется в принудительном порядке через службу судебных приставов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин