Решение от 31 января 2019 г. по делу № А45-42045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42045/2018
г. Новосибирск
01 февраля 2019 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 23.01.2019 года

 Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года, после поступления заявления о его составлении.   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело  по заявлению Акционерного общества "НИИ измерительных приборов Новосибирский завод имени Коминтерна"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал»

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал»

о взыскании 91 494 руб. 99 коп.

установил:

Акционерное общество "НИИ измерительных приборов Новосибирский завод имени Коминтерна" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал» (далее  - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 №К29/06-16 в размере 67 020 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 970 руб. 90 коп., неосновательного обогащения в размере 13 648 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 855 руб.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «НПО НИИИП-НЗиК» (общество) и ООО УК «Капитал» (потребитель) был заключен договор № К29/06-16 от 01.04.2016 г. (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого общество предоставляет потребителю возможность в здании по адресу: Октябрьская магистраль, д. 3, через свои инженерные коммуникации и сети, пользоваться питьевой водой для холодного и горячего водоснабжения и отведением сточных вод. Договор подписан Ответчиком без разногласий.

Помещения в здании, расположенном по адресу: г. Новосибирск, магистраль Октябрьская, д. 3, находятся в собственности различных юридических и физических лиц. Полномочия на заключение договора принадлежат ООО УК «Капитал», что подтверждается протоколом общего собрания собственников нежилого здания от 30.05.2013 г.

Согласно п.п. а п. 5.1 Договора Ответчик оплачивает затраты по водоснабжению и водоотведению в полном объеме.

В соответствии с п.п. б п. 5.1 Договора потребитель возмещает затраты общества за принятые от потребителя сточные воды, при нарушении нормативов водоотведения, в том числе: по качеству стоков при сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ с фактическими концентрациями, превышающими нормативы допустимых концентраций сброса веществ, запрещенных к приему в системы коммунальной канализации, производятся по действующим тарифам.

Согласно п. 5.2 Договора - возмещение затрат, предусмотренных п. 5.1 Договора, производится ежемесячно путем перечисления потребителем на расчетный счет общества по счетам последнего до 5 числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 3-х банковских дней с момента получения счетов. Согласно п. 3.2.3 Договора № К29/06-16 от 01.04.2016 г. Ответчик был обязан ежемесячно получать счета в финансовом отделе Истца.

ООО УК «Капитал» приняло на себя обязательство по возмещению АО "НПО НИИИП-НЗиК" расходов в виде оплаты штрафов за превышение ПДК вредных и загрязняющих веществ.

За период с апреля 2016 г. по март 2018 г. АО "НПО НИИИП-НЗиК" в адрес ООО УК «Капитал» были выставлены счета на возмещение затрат за ПДК на общую сумму 80 669, 09 рублей. Однако, ни один счет на оплату сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не был оплачен Ответчиком.

Общее собрание собственников здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, 3 (далее по тексту - Здание), обратилось к Истцу с предложением бессрочно пролонгировать действие договора. Наряду с оплатой за водоснабжение и водоотведение, собственники помещений готовы пропорционально возмещать затраты Истца на оплату ПДК и рассмотреть вопрос о приведение в соответствие лимитов на водоснабжение и водоотведение здания по Октябрьской магистрали, 3 (Исх. № 75 от 07.02.2017 г.).

Однако, исходя из письма МУП «Горводоканал» (Исх. № 5-7430 от 13.04.2017 г.) возможность подключения здания к централизованной системе водоснабжения и водоотведения МУП г. Новосибирска «Горводоканал» имеется, но собственники помещений в здании не поддержали решение о переподключении к централизованной системе водоснабжения/водоотведения в связи с отсутствием в достаточном объеме финансирования (Исх. № 52 от 11.10.2017 г.).

06 февраля 2017 года АО "НПО НИИИП-НЗиК" в адрес ООО УК «Капитал» была направлена претензия об имеющемся долге в части возмещения затрат за ПДК за период с апреля 2016 г. по декабрь 2016 г. Претензия АО "НПО НИИИП-НЗиК"  оставлена  ООО УК «Капитал» без ответа и удовлетворения.

10 мая 2018 года АО "НПО НИИИП-НЗиК" в адрес ООО УК «Капитал» была направлена претензия об имеющемся долге в части возмещения затрат за ПДК за период с апреля 2016 г. по март 2018 г. Претензия АО "НПО НИИИП-НЗиК" оставлена  ООО УК «Капитал» без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  307 ГК РФ, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора - ООО УК «Капитал» обязано производить своевременно расчеты с АО "НПО НИИИП-НЗиК" в соответствии с п.п. 5.1., 5.2 настоящего договора.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности  за сброс  сточных вод с превышением  ПДК загрязняющих веществ  ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в размере 67 020 руб. 17 коп.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом  1 статьи  395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 6.1 договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 970 руб. 90 коп. на  основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 970 руб. 90 коп. по расчету истца, проверенному  судом,  признанному правильным, не оспоренному ответчиком.

Срок действия Договора истёк 01.09.2017 г. В спорный период, в отсутствие письменного договора (с 01.09.2017 г. по настоящее время). Истец предоставлял Ответчику коммунальные услуги, в том числе услугу водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ). Правила гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц или произошло помимо их воли. Истец приобретал коммунальные ресурсы, поставляемые в здание ресурсоснабжающими организациями, производил оплату их стоимости. Ответчик потреблял предоставленные истцом коммунальные услуги, осуществлял сброс сточных вод в систему канализации Истца.

Фактическое пользование одной стороны услугами другой при отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора, не освобождает Ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги и является основанием для возникновения обязательства по возмещению возникшего вследствие такого пользования неосновательного сбереженного имущества (денежных средств) пользователем услуги, поскольку бремя содержания собственником (ответчиком) своего имущества включает оплату предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за сброс  сточных вод с превышением  ПДК загрязняющих веществ в размере 13 648 руб. 93 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец на сумму неосновательного обогащения начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб. Расчет процентов судом проверен,  признан правильным, ответчиком не оспорен.

Схема учета водопотребления по адресу: г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, 3, строится по следующему принципу:

- показания общего водопотребления объекта снимаются Истцом основного прибора учета на вводе водопровода (эти же показания передаются в МУП «Горводоканал»), затем расход распределяется по потребителям;

- ответчик имеет свои приборы учета воды и ежемесячно предоставляет Истцу данные расхода воды.

МУП «Горводоканал» ежемесячно выставляет плату за превышение ПДК согласно Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 г. № 1310, Постановления Губернатора Новосибирской области от 28.12.2007 г. № 513, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644).

Расчет платы Ответчика за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ за негативное воздействие в сточных водах производится в зависимости от объема потребляемой воды за месяц (согласно абз. 5 п.п. а п. 5.1 Договора - объем сточных вод принимается равным объему потребленной питьевой воды для холодного и горячего водоснабжения).

Таким образом, объем потребленной воды и сточных вод устанавливается на основании данных, которые Истцу предоставляет сам Ответчик (ежемесячно представляет отчет о потреблении холодной воды в виде распечаток с приборов учета потребляемых ресурсов).

Водопотребление Ответчика осуществляется в счёт лимита водопотребления, выделенного МУП г. Новосибирска «Горводоканал» для Истца. Сбросы сточных вод от здания Ответчика осуществляются в счёт лимита и через системы канализации АО «НПО НИИИП-НЗиК». Отделить загрязняющие вещества Ответчика и АО "НПО НИИИП-НЗиК" технически не представляется возможным.

В договоре АО "НПО НИИИП-НЗиК" №К29/0б-16 от 01.04.2016 г. с ООО УК «Капитал» на возмещение коммунальных затрат по водоснабжению и водоотведению в пп. «б» п. 5.1 предусмотрена солидарная ответственность за превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и превышение сброса загрязняющих веществ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности Истец как собственник обременен внесением платы в виде платежей за коммунальные ресурсы.

АО "НПО НИИИП-НЗиК" является балансодержателем вводных устройств и основных подводящих коммуникаций в здании, расположенном по адресу: г. Новосибирск, магистраль Октябрьская, д. 3.

Анализы проб сточных вод были отобраны в период с апреля 2016 г. по март 2018 г. По результатам исследования проб было выявлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в выпуске № 1 на Октябрьской магистрали. Ответчик осуществляет сброс сточных вод в выпуск № 1 на Октябрьскую магистраль (по схеме отбора проб согласно приложению к договору № 1п от 20.06.1996 г. с МУП «Горводоканал»).

Как следует из материалов дела, пробы брались из контрольного колодца, который был определен сторонами Договора. Факты начисления МУП "Водоканал" платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и ее оплаты истцом ответчик не оспорил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289, 290 ГК РФ.

Понятие коммунальных ресурсов предусмотрено в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - к коммунальным ресурсам приравниваются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг, а также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила № 167).

В соответствии с пунктом 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Согласно пункту 69 Правил № 167 - оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии сданными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В пункте 70 Правил № 167 установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании подпункта "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В пункте 118 правил № 644 указано, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 61 Правил № 167 - нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами.

В период с 13.12.2010 г. до 30.06.2017 г. нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Новосибирска были установлены Постановлением мэрии города Новосибирска от 13 декабря 2010 г. № 5714, в период с 30.06.2017 г. по настоящее время действуют нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Новосибирска, установленные Постановлением мэрии города Новосибирска от 30 июня 2017 г. № 3051.

В период с 02.06.2008 г. по 24.09.2018 г. действовал Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населённых пунктов Новосибирской области утвержден Постановлением губернатора Новосибирской области № 513 от 28.12.2007 года (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 1 Порядка он распространялся на абонентов, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Новосибирской области, и на организации водопроводно-канализационного хозяйства независимо от форм собственности, осуществляющих прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Новосибирской области. Порядок регулировал механизм расчета и взимания платы организациями водопроводно-канализационного хозяйства за фактический сброс сточных вод и загрязняющих веществ абонентами в системы канализации населенных пунктов Новосибирской области, в том числе за превышение установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод, нормативов водоотведения по составу сточных вод и лимитов водоотведения сточных вод, а также за превышение установленных временными условиями приема сточных вод временно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов.

Пробы были отобраны в соответствии с требованиями законодательства при соблюдении необходимой процедуры, что подтверждается Расчетами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644), а также Расчетами платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах на выпусках в городскую канализацию (в соответствии с Постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.12.2007 г. № 513), предоставленными МУП г. Новосибирска «Горводоканал».

Таким образом, в силу указанных норм права истец, как собственник, обязан вносить плату за сброс сточных вод, а в случае превышения нормативов сверхдопустимой концентрации загрязняющих веществ, уплачивать соответствующие штрафные санкции.

В связи с вышеизложенным, в период с апреля 2016 г. по март 2018 г. Истцом на основании выставленных счетов и актов МУП г. Новосибирска «Горводоканал» производилась оплата штрафов за превышение ПДК вредных и загрязняющих веществ при сбросе сточных вод, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от оплаты сброшенных стоков с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ отсутствуют.

Следовательно,  с ответчика подлежит взысканию  задолженность по договору от 01.04.2016 №К29/06-16 в размере 67 020 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 970 руб. 90 коп., неосновательное обогащение в размере 13 648 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб..                 

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал» (ИНН <***>)  в пользу Акционерного общества "НИИ измерительных приборов Новосибирский завод имени Коминтерна" (ИНН <***>), задолженность по договору от 01.04.2016 №К29/06-16 в размере 67 020 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 970 руб. 90 коп., неосновательное обогащение в размере 13 648 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 855 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб.                  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова