Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А19-21368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21368/2019

16.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665734, Иркутская обл., ж.р. Энергетик, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВЭЛЕКТРОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630007, <...>)

о взыскании 18 844, 16 руб.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВЭЛЕКТРОСНАБ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» о взыскании 84, 17 руб.

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области:

от истца (по первоначальному иску) – не явились, извещены;

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Новосибирской области:

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2019, удостоверение адвокат; Ульяничева Е.Е., представитель по доверенности от 30.08.2019, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВЭЛЕКТРОСНАБ» о взыскании 18 844, 16 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № ТНВ-494/04-24-16 от 24.02.2016.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» о взыскании 84, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции за период с 20.09.2016 по 28.09.2016.

Истец (по первоначальному иску) в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения с дополнительными документами.

Ответчик (по первоначальному иску) в судебном заседании иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, представил пояснения; встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

В статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом направлена претензия № ТНВ-04-07-07/18319 от 27.05.2019 ответчику по адресу 630007, <...>.

При этом, судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ( далее-ЕГРЮЛ) юридическим адресом ответчика является: 630007, <...>, тогда как истец доказательств направления данной претензии в адрес ответчика не представил, а направление указанной претензии не по юридическому адресу ответчика, не является доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Договор поставки № ТНВ-494/04-24-16 от 24.02.2016 сторонами исполнен около трех лет назад путем поставки товара и принятии его покупателем с последующей его оплатой, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, товарной накладной, в связи с чем суд не усматривает обязанности ответчика уведомлять истца об изменении адреса.

Сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ, являются открытыми в общедоступном федеральном информационном ресурсе.

Направление указанной претензии не по юридическому адресу ответчика не является доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 3 части 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, претензионного порядка, что в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании 18 844, 16 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № ТНВ-494/04-24-16 от 24.02.2016.

Ответчик считает, что срок исковой давности по требования истца о взыскании 18 844, 16 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № ТНВ-494/04-24-16 от 24.02.2016 истек 19.08.2019, иск подан в суд 27.08.2019, поскольку согласно спецификации № 1 к договору срок поставки продукции – февраль 2016 года. Согласно товарным накладным № 190 от 14.04.2016 и № 422 от 31.07.2016 продукция в полном объеме поставлена ответчиком истцу 19.08.2016. Согласно расчету истца, он просит взыскать неустойку с ответчика за период с 01.03.2016 по 19.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают иного (отличного от общего) порядка определения начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании 18 844, 16 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № ТНВ-494/04-24-16 от 24.02.2016.

Истец, опровергая пропуск исковой давности , полагает, что срок исковой давности истек только 29.08.2019, поскольку должен быть продлен на 10 календарных дней и течение срока исковой давности приостанавливается в случае подачи досудебной претензии.

Суд, указанный довод истца не принимает, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в материалы дела не представлено доказательств направления претензии по юридическому адресу ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании 18 844, 16 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № ТНВ-494/04-24-16 от 24.02.2016 истек 19.08.2019, тогда как иск подан 27.08.2019. В связи с чем настоящий иск подан истцом с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора не был истцом соблюден, суда приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ.

26.09.2019 определением суда принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВЭЛЕКТРОСНАБ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» о взыскании 84, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции за период с 20.09.2016 по 28.09.2016

24.02.2016 между ООО «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» (покупатель) и ООО «ГЛАВЭЛЕКТРОСНАБ» (поставщик) заключен договор № ТНВ-497/04-24-16 по условиям, которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов,запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее по тексту - «продукция»), указанного в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.4. договора поставщик представляет покупателю в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки продукции оригинал счета на оплату продукции в одном экземпляре, счета-фактуры в одном экземпляре с приложением копии таможенной декларации (при поставке продукции импортного производства производителем, официальным дилером), товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (приложение № 8) в двух экземплярах, с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя:

Документы по отгруженной после 24 числа месяца продукции, указанные в настоящем пункте, должны быть предоставлены покупателю не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.2.6. договора в случае отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.7 настоящего договора поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов.

Согласно п. 12.1. договора цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации и составляет 25 8158, 74 руб., в том числе НДС 18% 39 380, 15 руб. В указанную цену входят все расходы поставщика подоставке продукции к месту назначения и надлежащей передаче продукции покупателю(грузоперевозчику покупателя при способе поставки, определенном в подп. 3.3.6 настоящего договора). В цену на продукцию входят, в том числе, налоги, сборы, таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные с поставкой продукции.

Согласно п. 12.2. договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и осуществляется следующим образом:

12.2.1. Покупатель, в счет оплаты поставок продукции, производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30% от стоимости партии продукции (с учетом НДС), указанной в подписанных сторонами спецификациях.

12.2.2. Оплата авансового платежа производится после передачи покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии (в соответствии с подп. 13.1.1 настоящего договора), заключения генерального полиса (договора) страхования (в соответствии п. 10.4 настоящего договора).

12.2.3. Авансовые платежи перечисляются покупателем не позднее 30 рабочих дней с даты полного исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных п. 10.4 и подп. 13.1.1 настоящего договора.

Сумма аванса засчитывается в соответствии со сроком авансирования, указанным в спецификации (приложение №1), и соответствующие платежи осуществляются покупателем в пользу поставщика, уменьшенными на сумму авансовых платежей.

12.2.4.Поставщик обязан выставить и предоставить покупателю счет-фактуру не позднее 5 календарных дней с даты получения сумм оплаты и/или частичной оплаты в счетпредстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) по форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12.3. договора окончательный расчет за поставленную партию продукции осуществляется по оригиналу счета поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в статье 2 настоящего договора и наличии у покупателя товарной накладной по форме Торг-12 (приложение № 8) с отметкой покупателя о приемке продукции, за исключением случаев, указанных в п. 12.9 договора.

Согласно п. 12.3.1. договора оплата второго платежа может производиться частями в случае поставки одной или нескольких единиц продукции от количества партии, оформленной одним отгрузочным документом.

Согласно п. 12.3.3. договора в случае, если документация, перечисленная в разделе 2 настоящего договора, поставщиком не представлена покупателю либо представлена, но оформлена ненадлежащим образом, срок оплаты поставленной продукции увеличивается соразмерно времени просрочки исполнения обязательства поставщика по предоставлению вышеуказанных документов.

Согласно п. 12.4. договора все расчеты и сверки по платежам производятся с поставщиком по каждой отдельной партии (подпункту позиции спецификации) по каждой спецификации.

Согласно п. 14.7. договора в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых обязательств по договору, ООО «ГЛАВЭЛЕКТРОСНАБ» произвел окончательную поставку товаров 19.08.2016 в адрес ООО «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» на сумму 33 669, 56 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 422 от 31.07.2016.

ООО «ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК» в нарушение принятых обязательств по договору произвел оплату за поставленный товар 28.09.2016, тогда срок оплаты 19.09.2016.

Факт просрочки оплаты товара ответчиком ( по встречному иску)не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию от 13.09.2019 с просьбой оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84, 17 руб. руб. срок до 23.09.2019, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты поставленного товара в установленный срок суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 года по 28.09.2016 года по встречному иску составляет 84, 17 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом установлена арифметическая верность расчета.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, контррасчет суммы процентов не представлен, заявленные требования в указанной части не оспорены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 84, 17 руб.

В соответствии с п.3 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 148, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» 2000 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВЭЛЕКТРОСНАБ» 84руб. 17коп. процентов и 2000руб. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская