Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А32-42801/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42801/2024
г. Краснодар
15 октября 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ИП главе КФХ ФИО1, г. г. Тимашевск (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,



УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1, г. г. Тимашевск (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:31:0601005:1457 за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 в размере 28 514,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.01.2022 г. по 02.07.2024 г. в размере 4 790,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2024 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.09.2024 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

10.10.2024 г. от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно сведениям ЕГРН субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:31:0601005:1457, площадью 34 159 кв.м., с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ТОО «Красная звезда».

С целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками ГКУ КК «Кубаньземконтроль» проведено обследование указанного земельного участка с кадастровым номером 23:31:0601005:1457.

Согласно акту обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 27.01.2023 г. № 30 земельного участка выявлены признаки земельного правонарушения, связанного с использованием ИП главы КФХ ФИО1 земельного участка без предусмотренных законодательством Российской Федерации правоустанавливающих документов.

Так, по результатам проверки установлено, что на части земельного участка, площадью 22 862,40 кв.м. произрастают озимые зерновые, а на части участка площадью 11 296,60 кв.м проведена механическая обработка почвы, вспахано и выравнено. Здания и строения на земельном участке не выявлены. Документы о праве на земельный участок и документы об оплате за пользование земельным участком отсутствуют.

При проведении обследования спорного земельного участка ответчик присутствовал, акт обследования подписал, возражений относительно содержания акта не представил.

Актом обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 18.04.2024 г. № 161 повторно установлено использование спорного участка главой КФХ без правоустанавливающих документов. Так, актом зафиксировано, что на земельном участке площадью 22 862,40 кв.м произрастали озимые зерновые, а на части спорного земельного участка площадью 11 296,60 кв.м произрастала кукуруза на зерно.

О проведении повторного обследования спорного земельного участка ответчик уведомлен надлежащим образом, но на обследование не явился.

Учитывая использование ответчиком спорного земельного участка без оплат за последним образовалась задолженность за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 28 514, 88 руб.

В целях досудебного урегулирования спора департамент направил в адрес главы КФХ претензию от 14.07.2023 г. № 52-38-05-27481/23 с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения департамента с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 28 514, 88 руб.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 28 514, 88 руб.

В соответствии со ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу ч. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений ст.424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение уточненных заявленных требований департаментом представлены: выписка ЕГРН на спорный земельный участок, акты обследования земельного участка от 27.01.2023 г. № 30 и 18.04.2024 г. № 161, а так же расчет неосновательного обогащения за период за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 28 514, 88 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой Суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты платежей за пользование участком в спорный период суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:31:0601005:1457 за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 28 514, 88 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2022 по 02.07.2024 в размере 4 790,61 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Между тем, при начислении процентов истцом не исключен из расчета период моратория, что нарушает права ответчика, в виду следующего.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты на задолженность, требования, о взыскании которой возникли до введения моратория.

Кроме того, проверив расчет процентов судом установлено

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ до моратория

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

953,72

01.02.2022

13.02.2022

13

0
-

8,50%

365

2,89

953,72

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

3,48

953,72

28.02.2022

28.02.2022

1
0

-
20%

365

0,52

1 907,44

01.03.2022

31.03.2022

31

953,72

01.03.2022

20%

365

32,40

Итого:

59

953,72

14,97%

39,29


Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в период моратория

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

953,72

01.04.2022

10.04.2022

10

0
-

20%

365

5,23

953,72

11.04.2022

03.05.2022

23

0
-

17%

365

10,22

953,72

04.05.2022

04.05.2022

1
0

-
14%

365

0,37

1 918,04

05.05.2022

26.05.2022

22

964,32

05.05.2022

14%

365

16,19

1 918,04

27.05.2022

31.05.2022

5
0

-
11%

365

2,89

2 882,36

01.06.2022

13.06.2022

13

964,32

01.06.2022

11%

365

11,29

2 882,36

14.06.2022

30.06.2022

17

0
-

9,50%

365

12,75

3 846,68

01.07.2022

24.07.2022

24

964,32

01.07.2022

9,50%

365

24,03

3 846,68

25.07.2022

01.08.2022

8
0

-
8%

365

6,74

4 821,59

02.08.2022

31.08.2022

30

974,91

02.08.2022

8%

365

31,70

5 796,50

01.09.2022

18.09.2022

18

974,91

01.09.2022

8%

365

22,87

5 796,50

19.09.2022

30.09.2022

12

0
-

7,50%

365

14,29

6 771,41

01.10.2022

01.10.2022

1
974,91

01.10.2022

7,50%

365

1,39

8 678,85

02.10.2022

31.10.2022

30

1 907,44

02.10.2022

7,50%

365

53,50

9 653,76

01.11.2022

30.11.2022

30

974,91

01.11.2022

7,50%

365

59,51

10 628,67

01.12.2022

09.01.2023

40

974,91

01.12.2022

7,50%

365

87,36

11 603,58

10.01.2023

31.01.2023

22

974,91

10.01.2023

7,50%

365

52,45

12 518,25

01.02.2023

28.02.2023

28

914,67

01.02.2023

7,50%

365

72,02

13 432,92

01.03.2023

31.03.2023

31

914,67

01.03.2023

7,50%

365

85,57

14 347,59

01.04.2023

02.05.2023

32

914,67

01.04.2023

7,50%

365

94,34

15 272,43

03.05.2023

31.05.2023

29

924,84

03.05.2023

7,50%

365

91,01

16 197,27

01.06.2023

30.06.2023

30

924,84

01.06.2023

7,50%

365

99,85

17 122,11

01.07.2023

23.07.2023

23

924,84

01.07.2023

7,50%

365

80,92

17 122,11

24.07.2023

31.07.2023

8
0

-
8,50%

365

31,90

18 057,10

01.08.2023

14.08.2023

14

934,99

01.08.2023

8,50%

365

58,87

18 057,10

15.08.2023

31.08.2023

17

0
-

12%

365

100,92

18 992,09

01.09.2023

17.09.2023

17

934,99

01.09.2023

12%

365

106,15

18 992,09

18.09.2023

02.10.2023

15

0
-

13%

365

101,46

19 927,08

03.10.2023

29.10.2023

27

934,99

03.10.2023

13%

365

191,63

19 927,08

30.10.2023

31.10.2023

2
0

-
15%

365

16,38

20 862,08

01.11.2023

30.11.2023

30

935

01.11.2023

15%

365

257,20

21 797,08

01.12.2023

17.12.2023

17

935

01.12.2023

15%

365

152,28

21 797,08

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

133,77

21 797,08

01.01.2024

09.01.2024

9
0

-
16%

366

85,76

22 732,08

10.01.2024

31.01.2024

22

935

10.01.2024

16%

366

218,63

23 695,88

01.02.2024

29.02.2024

29

963,80

01.02.2024

16%

366

300,41

24 659,68

01.03.2024

01.04.2024

32

963,80

01.03.2024

16%

366

344,97

25 623,48

02.04.2024

02.05.2024

31

963,80

02.04.2024

16%

366

347,25

26 587,28

03.05.2024

31.05.2024

29

963,80

03.05.2024

16%

366

337,06

27 551,08

01.06.2024

01.07.2024

31

963,80

01.06.2024

16%

366

373,37

28 514,88

02.07.2024

02.07.2024

1
963,80

02.07.2024

16%

366

12,47

Итого:

824

27 561,16

11,29%

4 106,97

Итого 4 146,26

Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению за период с 02.01.2022 г. по 02.07.2024 г. в размере 4 790,61 руб.

В удовлетворении остальной части процентов надлежит отказать.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 98,07%).

Руководствуясь статей 309, 310, 395, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70, 106, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1, г. г. Тимашевск (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:31:0601005:1457 за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 28 514,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 02.07.2024 г. в размере 4 146,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1, г. г. Тимашевск (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 961,40 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/


Судья О.В. Кирий