Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А82-16225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16225/2023
г. Ярославль
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грековой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 753 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 – юрист по доверенности от 13.01.2022;

от ответчика – не явился;


Мэрия города Ярославля (далее-Мэрия) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель, владелец НТО) с иском о взыскании 39 753 руб. неустойки по договору на право размещения нестационарного торгового объекта (НТО) № 256 от 11.07.2016.

Представитель Мэрии в судебном заседании требования поддержал, возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Предприниматель в письменном отзыве требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

11.07.2016 между Мэрией и ФИО1 (владельцем НТО) заключен договор № 256 на право размещения НТО на месте размещения, расположенном по адресу: <...> в районе дома № 19, согласно условиям которого Мэрия предоставляет, а владелец размещает и обеспечивает функционирование НТО в соответствии с договором и действующим законодательством.

В соответствии с подпунктом 2.3.5. пункта 2.3. договора владелец НТО обязан обеспечить соответствие НТО требованиям к внешнему облику, конструктивным особенностям и параметрам НТО, установленным в договоре, Правилах благоустройства территории города Ярославля, обеспечить соблюдение требований к благоустройству и содержанию (уборке) территории, прилегающей к НТО, установленных в договоре, Правилах благоустройства, осуществлять содержание НТО, обеспечивающее его надлежащее состояние, в том числе техническое и эстетическое, включая ремонт и замену пришедших в негодность элементов, частей, конструкций, покраску НТО.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.11.2018) цена размещения НТО составляет 11 580 руб.

Мэрия, осуществляя контроль соблюдения владельца НТО условий договора, вправе предъявлять последнему требование об уплате неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с разделом 5 договора, а также в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях, предусмотренных в разделе 6 договора (подпункты 2.2.1.-2.2.5 пункта 2.2. договора).

Ответственность владельца НТО определена в пункте 5.2. договора. Так, в случае однократного нарушения владельцем НТО условий договора, предусмотренных в подпунктах 2.3.2-2.3.8, 2.3.11. пункта 2.3., владелец НТО выплачивает неустойку в размере 10% от цены права размещения НТО, указанной в пункте 3.1. договора.

В случае повторного нарушения – размер неустойки составляет 25% от цены права на размещение НТО.

В результате проведенных 24.01.2020 и повторно 10.06.2020 осмотров НТО были установлены нарушения владельцем НТО требований подпунктов 2.6.5, 2.6.6. Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 31.01.2004 № 306 (далее-Правила благоустройства), о чем составлены акты с указанием нарушений с фотофиксацией.

ФИО1 направлены требования от 04.02.2020 № 2/32-813 (вручено адресату 10.02.2023), от 15.06.2020 № 2/32-4915 (вручено адресату 23.06.2023) о выплате неустойки в размере 10% от цены права на размещение НТО (11 358 руб.) и 25 % (28 395 руб.) соответственно. В требованиях установлен 15-дневный срок для исполнения с момента получения.

Поскольку неустойка Предпринимателем не уплачена, по заявлению Мэрии от 31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района города Ярославля 01.02.2023 был выдан судебный приказ на взыскание неустойки (дело № 2-378/2023) и, в связи с поступившими возражениями ФИО1, 16.02.2023 был отменен.

После отмены судебного приказа, Мэрия 16.03.2023 обратилась в Судебный участок № 7 Дзержинского района города Ярославля с исковым заявлением о взыскании неустойки, по результатам рассмотрения которого в рамках дела № 2.7-979/2023 было вынесено заочное решение от 04.05.2023.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 против заочного решения, определением от 08.06.2023 оно было отменено, возобновлено рассмотрение иска по существу. Определением от 29.08.2023 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ права и обязанности возникают по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему, в том числе из договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность сторон при исполнении обязательств по размещению НТО предусмотрена в разделе 5 договора от 11.07.2016 № 256.

Так, пунктом 5.2. договора установлено, что в случае однократного нарушения владельцем НТО условий договора, предусмотренных в подпунктах 2.3.2-2.3.8, 2.3.11. пункта 2.3., владелец НТО выплачивает неустойку в размере 10% от цены права размещения НТО, указанной в пункте 3.1. договора.

В соответствии с подпунктами 2.3.5., 2.3.7 пункта 2.3. договора владелец НТО обязан обеспечить соответствие НТО требованиям к внешнему облику, конструктивным особенностям и параметрам НТО, установленным в договоре, Правилах благоустройства территории города Ярославля, обеспечить соблюдение требований к благоустройству и содержанию, уборке территории, прилегающей к НТО, установленных в договоре, Правилах благоустройства, осуществлять содержание НТО, обеспечивающее его надлежащее состояние, в том числе техническое и эстетическое, включая ремонт и замену пришедших в негодность элементов, частей, конструкций, покраску НТО.

Правилами благоустройства определены требования к внешнему облику, конструктивным особенностям и параметрам НТО, его благоустройству (подпункты 2.6.5., 2.6.6.).

В силу пункта 4.2 Правил благоустройства элементы внешнего благоустройства должны содержаться в надлежащем состоянии. Если иное не установлено действующим законодательством, выявленные загрязнения, неисправности, повреждения и иные нарушения требований Правил к элементам внешнего благоустройства подлежат устранению организациями и гражданами в течение 14 суток с момента их выявления, если Правилами не установлены иные сроки.

Согласно пункту 4.3 Правил благоустройства организации и граждане обязаны: производить ежедневный осмотр всех элементов внешнего благоустройства в целях выявления загрязнений, неисправностей, повреждений и иных нарушений требований Правил к элементам внешнего благоустройства; содержать в чистоте и исправном состоянии фасады зданий (включая элементы фасадов зданий), малые архитектурные формы и иные элементы внешнего благоустройства, а также все водоотводящие устройства наружных стен зданий (покрытия, воронки, водосточные трубы, козырьки) и наземные водоотводящие устройства (в том числе кюветы, лотки, желоба), в том числе расположенные на прилегающей территории; проводить ремонт и покраску зданий (фасадов, цоколей, оконных проемов, входных дверей, балконов, лестниц, металлических кровель, флагодержателей, ограждающих решеток и других элементов фасада), малых архитектурных форм, заборов и иных ограждений, ремонт асфальтовых и других покрытий уличных и дворовых территорий, иных элементов внешнего благоустройства при наличии признаков их повреждения, разрушения или износа; не позднее 24 часов с момента выявления удалять афиши, плакаты, объявления и иные рекламные и информационные материалы, размещенные в нарушение установленного порядка на фасаде здания, на его ограждении или иных элементах внешнего благоустройства; не позднее 3 суток с момента выявления удалять надписи (рисунки, граффити, иные изображения), нанесенные в нарушение установленного порядка на фасаде здания, на его ограждении или иных элементах внешнего благоустройства.

На основании пункта 4.4 Правил благоустройства запрещается: содержать фасады зданий (включая элементы фасадов), малые архитектурные формы и иные элементы внешнего благоустройства в неисправном состоянии, с признаками повреждений, износа, загрязнений; окрашивать элементы внешнего благоустройства (в том числе закрашивать надписи (рисунки, граффити, иные изображения) в цвет (колер), отличающийся от основного цвета (колера) элемента внешнего благоустройства; допускать наличие афиш, плакатов, объявлений и иных рекламных и информационных материалов, размещенных на элементах внешнего благоустройства в нарушение установленного порядка; допускать наличие надписей (рисунков, граффити, иных изображений), нанесенных в нарушение установленного порядка на элементы внешнего благоустройства.

Как видно из актов осмотра от 24.01.2020 и 10.06.2020 НТО, принадлежащее Предпринимателю, в нарушение условий подпунктов 2.3.5., 2.3.7. договора не было оборудовано элементами установленной внешней декоративной подсветки, в границах НТО не установлена урна, не обеспечена уборка территории, элементы внешнего благоустройства содержатся в ненадлежащем состоянии (граффити на фасаде НТО).

За указанные нарушения предусмотрена уплата неустойки в соответствии с пунктом 5.2. договора.

Расчет неустойки Мэрия произвела в соответствии с условиями договора.

Факты допущенных нарушений, а также расчет неустойки ответчиком мотивированно не оспорены. О снижении неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Предпринимателя к ответственности в виде уплаты неустойки по пункту 5.2. договора на право размещения НТО от 11.07.2016 № 256 за нарушение требований договора.

Предприниматель заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заявление о пропуске срока исковой давности отклоняется судом с учетом сроков направления требований от 04.02.2020, 16.05.2020, их получения ответчиком, установления сроков для добровольной оплаты неустойки, предъявления заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления на взыскание неустойки срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 753 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова