Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № А56-125271/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-125271/2024
10 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бадминовым Б.П. при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.02.2025; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17446/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2025 по делу № А56-125271/2024(судья Лодина Ю.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербурггаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербурггаз» (далее – истец, ООО «Петербурггаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района») о взыскании 10 692 466,49 руб. задолженности по оплате услуг за май-декабрь 2023 года по договору № 3.ВД.00673 от 01.01.2010, 1 254 365,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 31.12.2024.

22.05.2025 в судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 5 002 191,24 руб. задолженности по оплате услуг за сентябрь-декабрь 2023 года по договору № 3.ВД.00673 от 01.01.2010, 1 397 068,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 11.02.2025.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка заявленному ответчиком ходатайству о снижении размера неустойки.

22.09.2025 и 24.09.2025 в апелляционный суд от истца поступили отзыв на апелляционную жалобу и проект судебного акта.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

02.10.2025 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 ООО «Петербурггаз» (исполнитель) и ООО»Жилкомсервис № 2 Невского района» (заказчик) заключили договор № 3.ВД.00673 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется в порядке, установленном Договором, оказывать услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) на объектах жилищного фота, управление которых обеспечивается заказчиком (далее - Объекты), а заказчик обязуется в порядке, установленном Договором, оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В период май - декабрь 2023 года (включительно) ООО «Петербурггаз» в соответствии с условиями Договора оказаны услуги ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» по техническому обслуживанию на общую сумму 10 753 135 руб. 94 коп.

В соответствии с условиями Договора, а также п. 4.1 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Минрегионразвития РФ № 239 от 26.06.2009 - техническое обслуживание внутридомового газового обслуживания (ВДГО) включает в себя:

- техническое обслуживание наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления (общее имущество жильцов);

- техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования (газовые плиты, водонагреватели и пр. - частная собственность);

- аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной (круглосуточной) готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций);

- проведение ремонтных работ как на наружных и внутренних домовых газопроводах сети газопотребления (общее имущество жильцов), так и на бытовом газоиспользующем оборудовании (частная собственность).

Таким образом, ООО «Петербурггаз» оказывает услугу комплексного характера, целью которой является бесперебойное и безопасное газоснабжение жилых домов.

График оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО на 2023 год, подтверждающий пролонгацию Договора на 2023 год был подписан ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района».

Факт надлежащего оказания исполнителем услуг по Договору подтверждается подписанными обеими сторонами Актами об оказании услуг.

Подписание Актов об оказании услуг было осуществлено посредством электронного документооборота на основании дополнительного соглашения № 33 от 28.07.2021 к Договору, об использовании электронного документооборота при обмене следующими документами: акт о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактура, счет на оплату.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена оказываемых услуг установлена по условиям Договора и дополнительного соглашения № 39 от 31.03.2023 за май, июнь 2023 года в размере 1 239 565 руб. 03 коп. (включение части объектов в число обслуживаемых).

Согласно пункту 5.1 Договора цена оказываемых услуг установлена по условиям Договора и дополнительного соглашения № 40 от 05.07.2023 за июль - декабрь 2023 года (включительно) в размере 1 379 000 руб. 98 коп. (включение части объектов в число обслуживаемых).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указывает ООО «Петербурггаз», оказанные им услуги ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» оплатило не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

06.11.2024 ООО «Петербурггаз» направило в адрес ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» претензионное письмо № 000000304 с требованием уплаты задолженности и процентов.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Петербурггаз» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После направления в суд искового заявления (17.12.2024) ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в период с 20.12.2024 по 20.05.2025 произвело частичную оплату задолженности за май – сентябрь 2023 года. Таким образом, сумма долга составила 5 002 191,24 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «Петербурггаз» начислило ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 11.02.2025 (включительно) составляет 1 397 068,53 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания исполнителем услуг по Договору подтверждается приложенными к иску актами об оказании услуг за май-декабрь 2023 года, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений посредством электронного документооборота.

Замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требовании истца о взыскании с ответчика 5 002 191,24 руб. задолженности по оплате услуг за сентябрь-декабрь 2023 года по Договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

1 397 068,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 11.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вопреки доводам жалобы, сумма процентов рассчитана истцом, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ, и как следует из п. 6 ст. 395 ГК РФ не может быть еще уменьшена.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2025 по делу № А56-125271/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина