Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А28-4385/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4385/2025
г. Киров
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к муниципальному образованию городской округ Котельнич Кировской области в лице администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612600, Россия, <...>)

о взыскании 686 011 рублей 33 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городской округ город Котельнич Кировской области в лице Администрации городского округа города Котельнича Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 618 351 рублей 35 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с 18.01.2022 по январь 2025 года (далее – спорный период), 67 659 рублей 98 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 15.04.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 215, 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

29.05.2025 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с предъявленным иском по доводам, изложенным в отзыве.

18.06.2025 истец представил возражения на отзыв ответчика.

Стороны уведомляли суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что в муниципальной собственности администрации города Котельнич Кировской области находятся квартиры, расположенные по адресам в г. Котельниче Кировской области:

- ул. Белорецкая, д. 41, кв. 7, кв.14;

- ул. Заречная, д. 5, кв. 4; кв. 5;

- ул. Заречная, д. 12, кв. 2; кв. 5; кв.7, кв. 8;

- ул. Заречная, д. 14, кв. 2; кв. 3; кв.5; кв. 8; кв. 11;

- ул. Степана Разина, д. 9, кв. 1; кв. 2; кв. 4; кв. 5; кв. 6; кв. 9; кв. 10; кв. 12; кв. 16;

- ул. Степана Разина, д. 15, кв. 11;

- ул. Степана Разина, д. 16, кв. 4; кв. 5; кв. 6; кв.8;

- ул. Степана Разина, д. 19 кв.2; кв. 8;

- ул. Степана Разина, д. 24, кв. 6;

- ул. <...>;

- ул. Луначарского д.87 кв.2;

- ул. Октябрьская д.60, кв.4;

- ул. Советская д.97, кв.13 (далее – спорные жилые помещения).

В отсутствие письменного договора в спорный период истцом оказывались услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, в которых расположены спорные жилые помещения.

Расчет объемов поставленного ресурса определен истцом на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – по нормативу; стоимость ресурсов - на основании тарифов с учетом стандарта уровня платежей граждан, действующих на территории муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил 07.03.2025 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положения статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность спорных жилых помещений муниципальному образованию городской округ город Котельнич Кировской области подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик заявил возражения в части обязанности оплачивать стоимость ресурсов в связи с наличием нанимателей в спорных жилых помещениях (ул. Белорецкая, д. 41, кв. 7, кв.14; ул. Заречная, д. 12, кв.7; ул. Заречная, д. 14, кв.5; ул. Степана Разина, д. 16, кв.8; ул.<...>). Однако исходя из представленных ответчиком данных и периода, за который истец просит взыскать задолженность, суд приходит к выводу, что спорные жилые помещения являлись пустующими.

Аналогично суд отклоняет доводы ответчика о том, что по части помещений муниципальная собственность оформлена позднее (ул. Октябрьская д.60, кв.4; ул. Советская д.97, кв.13), поскольку данные доводы опровергаются материалами дела (по ул. Октябрьская д.60, кв.4 включена в реестр муниципальной собственности 10.03.2023, предъявлена ко взысканию задолженность за сентябрь-декабрь 2024 года; по ул. Советская д.97, кв.13 включена в реестр муниципальной собственности 21.08.2023, предъявлена ко взысканию задолженность за октябрь-декабрь 2024 года).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой тепловой энергии не представил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга за период с января 2022 года по апрель 2022 года.

Суд, оценив данные доводы ответчика, приходит к следующему.

Ответчик должен был оплатить тепловую энергию, потребленную в январе 2022 года – до 10.02.2022 (включительно), в феврале 2022 года – до 10.03.2022 (включительно), в марте 2022 года – до 10.04.2022 (включительно), в апреле 2022 года – до 10.05.2022 (включительно).

Срок давности для защиты нарушенного права, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении своих прав истец должен был узнать по истечении разумного срока для оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исходя из положений пункта 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулирования по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия истца от 07.03.2025 № 30-ПЮО с требованием об оплате долга направлена ответчику 07.03.2025.

Таким образом, претензия в части требований об уплате долга за период с января 2022 года по февраль 2022 года предъявлена за пределами срока исковой давности (по январю 2022 года срок исковой давности истек 11.02.2025 (претензия направлена за пределами срока исковой давности), по февралю 2022 года – 11.04.2025).

В то же время, требования об уплате долга за март 2022 года – апрель 2022 года предъявлены в пределах срока исковой давности исходя из следующего.

В период соблюдения ответчиком обязательного претензионного порядка течение исковой давности по требованию о взыскании долга за март-апрель 2022 года в силу действующего законодательства приостанавливалось.

При указанных обстоятельствах последний срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга за март 2022 года - 12.05.2025, за апрель 2022 года – 13.06.2025.

Истец обратился в суд 24.04.2025, то есть в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за март-апрель 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчета истца следует, что им предъявлена ко взысканию сумма основного долга за январь 2022 года в размере 2264 рублей 50 копеек, за февраль 2022 года – 5013 рублей 78 копеек.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 7278 рублей 28 копеек долга (за январь 2022 года – февраль 2022 года) удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

В то же время требование о взыскании 611 073 рублей 07 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с марта 2022 года по январь 2025 года суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду письменными доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом также заявлено требование о взыскании 67 659 рублей 98 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 15.04.2025, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2025 по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Истец произвел расчет неустойки исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», что не нарушает прав ответчика.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, признан верным.

Поскольку, как ранее указывалось судом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года, соответственно требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга в указанный период, которая по расчету истца составляет 4 593 рублей 06 копеек, удовлетворению не подлежит.

В остальной части, исходя из представленного истцом расчета неустойки, положений части 14 статьи 155 ЖК РФ суд полагает подлежащей взысканию неустойку по день фактической оплаты долга исходя из следующего расчета: неустойку в размере 62 679 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки; неустойку, начисленную на сумму основного долга за март 2022 года – декабрь 2024 года (369 873 рубля 03 копейки) с 16.04.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; неустойку, начисленную на сумму основного долга за январь 2025 года (241 200 рублей 04 копейки) с 16.04.2025 по 11.05.2025 за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; неустойку, начисленную на сумму основного долга за январь 2025 года (241 200 рублей 04 копейки) с 12.05.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 39 301 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, то в данной части государственная пошлина не распределяется судом; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 693 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городской округ Котельнич Кировской области в лице администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612600, Россия, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 611 073 (шестьсот одиннадцать тысяч семьдесят три) рубля 07 копеек, неустойку в размере 62 679 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки; неустойку, начисленную на сумму основного долга за март 2022 года – декабрь 2024 года (369 873 рубля 03 копейки) с 16.04.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; неустойку, начисленную на сумму основного долга за январь 2025 года (241 200 рублей 04 копейки) с 16.04.2025 по 11.05.2025 за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; неустойку, начисленную на сумму основного долга за январь 2025 года (241 200 рублей 04 копейки) с 12.05.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 О.В. Шамова