Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-55606/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года Дело №А41-55606/18

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БЮРО МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЕЖНОГО ТУРИЗМА "СПУТНИК"к КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БЮРО МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЕЖНОГО ТУРИЗМА "СПУТНИК" обратилось с иском , с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи арендуемого муниципального имущества –нежилого здания , расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Центральный, Каширское <...> с рассрочкой платежа.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением суда от 17.05.17г. Арбитражного суда Московской области по делу А41-18271/17 суд обязал Администрацию городского округа Домодедово Московской области совершить действия совершить действия, связанные с реализацией ЗАО БММТ «Спутник» о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 34,7 кв.м., предусмотренные пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ:

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Как указал истец от администрации поступил проект договора купли-продажи, однако не согласившись с некоторыми положениями проекта договора, истец направил администрации протокол разногласий к проекту указанного договора купли-продажи муниципального имущества.

Отказ ответчика от принятия договора в редакции протокола разногласий послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В связи с недостижением согласия по условиям договора, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая техническое состояние объекта недвижимости, его назначение и расположение, а также учитывая его кадастровую стоимость и стоимость аналогичных объектов недвижимости в данном районе, истец полагает, что указанная в пункте 3.1 договора стоимость является недостоверной.

Ответчик полагает применимой цену имущества, определенную отчетом оценщика по заданию органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проведение оценки недвижимости является обязательным при продаже или ином отчуждении объектов, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с п.2 ч.8 ст. 4 Федерального закона №159-ФЗ, субъекты малого и среднего предпринимательства имеют право обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации достоверность величины рыночной стоимости объекта оценки, используемой для определения цены выкупаемого имущества.

Согласно статье 13 Закона №135-ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, указанный спор подлежит рассмотрению в том числе, арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица судам следует учитывать, что согласно ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 АПК РФ). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки.

На основании положений частей 2, 3 статьи 9 Закона №159-ФЗ субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 этого Закона требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, и при получении такого заявления уполномоченные органы обязаны обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

В силу названной законодательной нормы дата получения от субъекта малого или среднего предпринимательства заявления о реализации им преимущественного права на приобретение арендуемого имущества является началом исчисления срока, в течение которого уполномоченный орган обязан обеспечить проведение оценки рыночной стоимости выкупаемого имущества.

При этом оценка рыночной стоимости выкупаемого имущества должна определяться независимым оценщиком на дату получения уполномоченным органом от субъекта малого или среднего предпринимательства надлежащего заявления о реализации им предоставленного Законом №159-ФЗ преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №7240/12.

В целях установления рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на 30.11.16г.г. – дату обращения истца за выкупом указанного, определением от 23.08.18г. по ходатайству истца судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключением эксперта установлено, что рыночная стоимость без учета НДС нежилого помещения общей площадью 34,7 кв.м. расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, мкр-н Центральный, ул. Каширское <...>, составляет , без учета НДС, 1 645 659 руб.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию выводов эксперта, не доверять которым основания у суда отсутствуют.

При таких условиях именно указанную стоимость суд считает применимой к правоотношениям сторон по выкупу арендованного имущества, а пункт 3.1 следует изложить в следующей редакции:

«.Цена продажи Имущества равна его рыночной стоимости, определенной на основании Заключения эксперта № 25-28-09/18 от 04.09.2018г. по гражданскому делу № А41-55606/2018, и составляет 1 645 659 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек без учета НДС.".

Порядок оплаты имущества установлен приложением №1 договора –в рассрочку на пять лет с момента заключения договора.

Согласно протоколу разногласий истец просит п.1 и п.4 приложение №1 договора изложить в следующей редакции:

Приложение №1 График платежей к договору купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа изложить

- п.1 приложения Цена продажи Имущества составляет 1 645 659 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек без учета НДС.

- п.4 Приложения в следующей редакции:

№
Год, месяц

Сумма ежемесячного платежа в погашение долга, руб.

Сумма ежемесячного платежа в погашение долга, руб.

Сумма ежемесячного платежа в погашение процентов, руб.

1
1 год 1 месяц

29 148

25 829

3 319

2
1 год 2 месяц

29 148

25 881

3 267

3
1 год 3 месяц

29 148

25 934

3 214

4
1 год 4 месяц

29 148

25 986

3 162

5
1 год 5 месяц

29 148

26 038

3 110

6
1 год 6 месяц

29 148

26 091

3 057

7
1 год 7 месяц

29 148

26 143

3 005

8
1 год 8 месяц

29 148

26 196

2 952

9
1 год 9 месяц

29 148

26 249

2 899

10

1 год 10 месяц

29 148

26 302

2 846

11

1 год 11 месяц

29 148

26 355

2 793

12

1 год 12 месяц

29 148

26 408

2 740

13

2 год 1 месяц

29 148

26 461

2 687

14

2 год 2 месяц

29 148

26 515

2 633

15

2 год 3 месяц

29 148

26 568

2 580

16

2 год 4 месяц

29 148

26 622

2 526

17

2 год 5 месяц

29 148

26 675

2 473

18

2 год 6 месяц

29 148

26 729

2 419

19

2 год 7 месяц

29 148

26 783

2 365

20

2 год 8 месяц

29 148

26 837

2 311

21

2 год 9 месяц

29 148

26 891

2 257

22

2 год 10 месяц

29 148

26 946

2 203

23

2 год 11 месяц

29 148

27 000

2 148

24

2 год 12 месяц

29 148

27 054

2 094

25

3 год 1 месяц

29 148

27 109

2 039

26

3 год 2 месяц

29 148

27 164

1 985

27

3 год 3 месяц

29 148

27 218

1 930

28

3 год 4 месяц

29 148

27 273

1 875

29

3 год 5 месяц

29 148

27 328

1 820

30

3 год 6 месяц

29 148

27 383

1 765

31

3 год 7 месяц

29 148

27 439

1 710

32

3 год 8 месяц

29 148

27 494

1 654

33

3 год 9 месяц

29 148

27 549

1 599

34

3 год 10 месяц

29 148

27 605

1 543

35

3 год 11 месяц

29 148

27 661

1 487

36

3 год 12 месяц

29 148

27 716

1 432

37

4 год 1 месяц

29 148

27 772

1 376

38

4 год 2 месяц

29 148

27 828

1 320

39

4 год 3 месяц

29 148

27 884

1 264

40

4 год 4 месяц

29 148

27 941

1 207

41

4 год 5 месяц

29 148

27 997

1 151

42

4 год 6 месяц

29 148

28 053

1 095

43

4 год 7 месяц

29 148

28 110

1 038

44

4 год 8 месяц

29 148

28 167

981

45

4 год 9 месяц

29 148

28 224

925

46

4 год 10 месяц

29 148

28 280

868

47

4 год 11 месяц

29 148

28 337

811

48

4 год 12 месяц

29 148

28 395

753

49

5 год 1 месяц

29 148

28 452

696

50

5 год 2 месяц

29 148

28 509

639

51

5 год 3 месяц

29 148

28 567

581

52

5 год 4 месяц

29 148

28 624

524

53

5 год 5 месяц

29 148

28 682

466

54

5 год 6 месяц

29 148

28 740

408

55

5 год 7 месяц

29 148

28 798

350

56

5 год 8 месяц

29 148

28 856

292

57

5 год 9 месяц

29 148

28 914

234

58

5 год 10 месяц

29 148

28 972

176

59

5 год 11 месяц

29 148

29 031

117

60

5 год 12 месяц

29 148

29 089

59

Всего

1 753 711.12

1 645 659.00

108 052.12

Данная редакция договора соотносится с положениями норм действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008г. №159-ФЗ Право выбора порядка оплаты (единовременно или в рассрочку) приобретаемого арендуемого имущества, а также срока рассрочки в установленных в соответствии с настоящей статьей пределах принадлежит субъекту малого или среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Согласно п. 5.1 договора в редакции ответчика передача имущества покупателю осуществляется по акуту приема-передачи в течение 10 дней после поступления денежных средств в размере, указанном в п.3.3.1 договора на счет продавца-залогодателя.

Истец просит Пункт 5.1 договора изложить в следующей редакции:

п.5.1. Передача Имущества Продавцом-Залогодержателем Покупателю-Залогодателю осуществляется по акту приема-передачи в момент подписания настоящего Договора", что с учетом рассрочки платежа суд полагает правомерным.

Согласно п.5.5 договора в редакции ответчика " до момента выполнения покупателем-залогодателем залоговых обязательств покупатель-залогодатель не вправе без письменного разрешения продавца- залогодателя распоряжаться имуществом. После передачи по акту приема-передачи ответственность за сохранность имущества, равно как и риск случайной гибели имущества несет покупатель-залогодатель"

Истец просит изложить п.5.5 договора в следующей редакции:

"Покупатель-Залогодатель вправе пользоваться и распоряжаться имуществом в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы, использовать Имущество в целях, установленных Уставом покупателя-Залогодателя. До момента выполнения Покупателем-Залогодателем залоговых обязательств Покупатель-Залогодатель не вправе без письменного разрешения продавца-Залогодержателя отчуждать Имущество. После передачи Имущества по акту приема-передачи ответственность за сохранность Имущества, равно как и риск случайной порчи и гибели Имущества несет Покупатель-Залогодатель"

Данная редакция договора не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно п.6.2.1 договора в редакции ответчика покупатель обязан оплатить выкупленное имущество в полном объеме в соответствии с пп.3.1 и 3.3.4 , в срок, установленный п.3.2 настоящего договора.

Истец просит изложить п.6.2.1 договора: "Оплатить Имущество в полном объеме в соответствии с п.п.3.1. и 3.3.4. в срок, установленный п.3.2. настоящего Договора путем безналичного перечисления денежных средств, посредством ежемесячных выплат в равных долях, начиная с даты подписания настоящего Договора и акта приема-передачи Имущества.".

С учетом изменения порядка оплата имущества, установленного п. 3.1 договора, суд считает возможным принять положения договора 6.2.1 в редакции истца.

Пунктом 6.2.7 в редакции ответчика предусмотрена следующая обязанность покупателя: " Застраховать в установленном законодательством порядке в двухнедельный срок со дня подписания настоящего договора имущество за свой счет и на его полную стоимость на весь срок договора в пользу продавца-залогодержателя. Копию страхового полиса представить продавцу-залогодержателю в пятидневный срок со дня заключения договора страхования. "

Истец просит указанный пункт исключит полностью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Пункт 6.2.7 договора предусматривает фактическое страхование рисков, связанных с потерей имущества в случае утраты собственности, что соответствует требованиям статьи 343 ГК РФ и не нарушает прав истца. Таким образом, пункт 6.2.7 подлежит включению в договор в редакции ответчика.

Расходы по госпошлине и за проведение судебной экспертизы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между КУИ Администрации городского округа Домодедово Московской области и ООО БММТ "Спутник" при заключении договора купли-продажи арендуемого имущества- нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Центральный , Каширское <...>.

Изложить пункты договора в следующей редакции :

- п.3.1 Цена продажи Имущества равна его рыночной стоимости, определенной на основании Заключения эксперта № 25-28-09/18 от 04.09.2018г. по гражданскому делу № А41-55606/2018, и составляет 1 645 659 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек без учета НДС.

- п.5.1. Передача Имущества Продавцом-Залогодержателем Покупателю-Залогодателю осуществляется по акту приема-передачи в момент подписания настоящего Договора.

- п.5.5. Покупатель-Залогодатель вправе пользоваться и распоряжаться имуществом в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы, использовать Имущество в целях, установленных Уставом покупателя-Залогодателя. До момента выполнения Покупателем-Залогодателем залоговых обязательств Покупатель-Залогодатель не вправе без письменного разрешения продавца-Залогодержателя отчуждать Имущество. После передачи Имущества по акту приема-передачи ответственность за сохранность Имущества, равно как и риск случайной порчи и гибели Имущества несет Покупатель-Залогодатель.

- п.6.2.1. Оплатить Имущество в полном объеме в соответствии с п.п.3.1. и 3.3.4. в срок, установленный п.3.2. настоящего Договора путем безналичного перечисления денежных средств, посредством ежемесячных выплат в равных долях, начиная с даты подписания настоящего Договора и акта приема-передачи Имущества.

- п.6.2.7 Застраховать в установленном законодательством порядке в двухнедельный срок со дня полписания настоящего договора имущество за свой счет и на его полную стоимость на весь срок договора в пользу Продавца-Залогодержателя. Копию страхового полиса представить продавцу-залогодержателю в пятидневный срок со дня заключения договора страхования.

Приложение №1 График платежей к договору купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа изложить

- п.1 приложения Цена продажи Имущества составляет 1 645 659 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек без учета НДС.

- п.4 Приложения в следующей редакции:

№
Год, месяц

Сумма ежемесячного платежа в погашение долга, руб.

Сумма ежемесячного платежа в погашение долга, руб.

Сумма ежемесячного платежа в погашение процентов, руб.

1
1 год 1 месяц

29 148

25 829

3 319

2
1 год 2 месяц

29 148

25 881

3 267

3
1 год 3 месяц

29 148

25 934

3 214

4
1 год 4 месяц

29 148

25 986

3 162

5
1 год 5 месяц

29 148

26 038

3 110

6
1 год 6 месяц

29 148

26 091

3 057

7
1 год 7 месяц

29 148

26 143

3 005

8
1 год 8 месяц

29 148

26 196

2 952

9
1 год 9 месяц

29 148

26 249

2 899

10

1 год 10 месяц

29 148

26 302

2 846

11

1 год 11 месяц

29 148

26 355

2 793

12

1 год 12 месяц

29 148

26 408

2 740

13

2 год 1 месяц

29 148

26 461

2 687

14

2 год 2 месяц

29 148

26 515

2 633

15

2 год 3 месяц

29 148

26 568

2 580

16

2 год 4 месяц

29 148

26 622

2 526

17

2 год 5 месяц

29 148

26 675

2 473

18

2 год 6 месяц

29 148

26 729

2 419

19

2 год 7 месяц

29 148

26 783

2 365

20

2 год 8 месяц

29 148

26 837

2 311

21

2 год 9 месяц

29 148

26 891

2 257

22

2 год 10 месяц

29 148

26 946

2 203

23

2 год 11 месяц

29 148

27 000

2 148

24

2 год 12 месяц

29 148

27 054

2 094

25

3 год 1 месяц

29 148

27 109

2 039

26

3 год 2 месяц

29 148

27 164

1 985

27

3 год 3 месяц

29 148

27 218

1 930

28

3 год 4 месяц

29 148

27 273

1 875

29

3 год 5 месяц

29 148

27 328

1 820

30

3 год 6 месяц

29 148

27 383

1 765

31

3 год 7 месяц

29 148

27 439

1 710

32

3 год 8 месяц

29 148

27 494

1 654

33

3 год 9 месяц

29 148

27 549

1 599

34

3 год 10 месяц

29 148

27 605

1 543

35

3 год 11 месяц

29 148

27 661

1 487

36

3 год 12 месяц

29 148

27 716

1 432

37

4 год 1 месяц

29 148

27 772

1 376

38

4 год 2 месяц

29 148

27 828

1 320

39

4 год 3 месяц

29 148

27 884

1 264

40

4 год 4 месяц

29 148

27 941

1 207

41

4 год 5 месяц

29 148

27 997

1 151

42

4 год 6 месяц

29 148

28 053

1 095

43

4 год 7 месяц

29 148

28 110

1 038

44

4 год 8 месяц

29 148

28 167

981

45

4 год 9 месяц

29 148

28 224

925

46

4 год 10 месяц

29 148

28 280

868

47

4 год 11 месяц

29 148

28 337

811

48

4 год 12 месяц

29 148

28 395

753

49

5 год 1 месяц

29 148

28 452

696

50

5 год 2 месяц

29 148

28 509

639

51

5 год 3 месяц

29 148

28 567

581

52

5 год 4 месяц

29 148

28 624

524

53

5 год 5 месяц

29 148

28 682

466

54

5 год 6 месяц

29 148

28 740

408

55

5 год 7 месяц

29 148

28 798

350

56

5 год 8 месяц

29 148

28 856

292

57

5 год 9 месяц

29 148

28 914

234

58

5 год 10 месяц

29 148

28 972

176

59

5 год 11 месяц

29 148

29 031

117

60

5 год 12 месяц

29 148

29 089

59

Всего

1 753 711.12

1 645 659.00

108 052.12

Взыскать с КУИ Администрации городского округа Домодедово Московской области в пользу ООО БММТ "Спутник" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Плотникова