Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А56-17764/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17764/2024
11 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВАЛ" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ШПАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 54, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 28Н, КОМНАТА №5, ИНН <***>, ОГРН <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖОИНТ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 134-136-138, КОРПУС 231 ЛИТЕР А, ОФИС 314, ИНН <***>, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ИНТЕРВАЛ" (далее – истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЖОИНТ" (далее – ответчик, Клиент) о взыскании 885572,02 руб. задолженности и 18968,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в материалы дела представил отзыв.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 01.10.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

22.08.2018 между сторонами заключен договор №11/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов (далее Договор), в соответствии с которым экспедитор обязался организовать перевозку, подготовку и подачу документов и осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание Груза клиента (пункт 2.1.1. Договора), а клиент обязался оплачивать услуги экспедитора в соответствии с расценками или ставками, предварительно согласованными Сторонами и закрепленными в письменной форме в виде Приложения или Заявки, подписанными уполномоченными представителями Сторон (пункт 4.1. Договора).

Согласно пункту 1.1. Договора регулирует взаимоотношения Сторон по организации экспедитором международных и внутренних грузовых перевозок (включая морские, воздушные, автомобильные, железнодорожные и/или мультимодальные перевозки), транспортноэкспедиционное обслуживание, консультационные услуги, подготовку и подачу документов в области таможенного оформления от имени клиента.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что конкретный вид транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором клиенту, сроки оказания услуг, маршрут следования, условия доставки и иные условия согласовываются Сторонами в Поручениях экспедитору, оформленных в форме Заявки. Каждая Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора и должна быть подписана уполномоченным лицом Клиента. Клиент несет полную ответственность за достоверность информации, изложенной в Заявке, в том числе за полное техническое наименование и описание Груза, включая объем, количество грузовых мест, вес брутто Груза и т.д., условия перевозки, иную информацию, необходимую для перевозки Груза. Согласно пункту 2.1.1. Договора экспедитор обязан организовать перевозку, подготовку и подачу документов и осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание Грузов клиента.

Во исполнение обязательств по Договору экспедитор оказал следующие услуги страхование груза; организация перевозки по маршруту FOB HO CHI MINH CITY – Санкт-Петербург; оформление таможенных документов; автодоставка по маршруту ст. Шушары - СПб, наб. Обводного Канала, дом 134-136-138; хранение груза на станции с 14.10 по 16.10; автодоставка груза по маршруту Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, 22, лит "Щ" - Набережная обводного канала дом 134-136-138.

В соответствии с условиями Договора экспедитором были выставлены счета на общую сумму 885381,02 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в рамках Договора, исполняет ненадлежащим образом, исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не произведено.

На сумму долга истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на 12.12.2023 в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 18968,43 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: счета на оплату, акт оказанных услуг, транспортная накладная, декларация на товары, заявление на перевод иностранной валюты.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно п.4.1 Договора в случае возникновения дополнительных расходов, не указанных в Приложении (Заявке), и понесенных Экспедитором в процессе оформления Грузов и оказания транспортно-экспедиционных услуг в интересах клиента их стоимость будет выставлена Клиенту путем выставления дополнительного счета.

На основании приведенных положений Договора ответчик обязан оплатить понесенных Экспедитором расходы в связи с исполнением поручения клиента.

После оказания услуг по перевозке груза китайский контрагент истца выставил счет на оплату на сумму 48315,39 кит.юаней. Счет был оплачен истцом.

По курсу ЦБ РФ на 27.09.2024 в рублях эта сумма составляет 634864,22 рубля.

По заключению суда эти расходы понесены в интересах ответчика и подлежат взыскании.

В остальной части заявленные требования истцом не доказаны, не представлено доказательств несения расходов.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 12.12.2023 составляют 14193 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 634864 руб. 22 коп. задолженности, 14193 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 18.10.2023 по 12.12.2023, и начиная с 13.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 634864 руб. 22 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 15981 руб. 14 коп. судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВАЛ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖОИНТ" 634864 руб. 22 коп. задолженности, 14193 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 18.10.2023 по 12.12.2023, и начиная с 13.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 634864 руб. 22 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 15981 руб. 14 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.