Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А79-885/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-885/2025
г. Чебоксары
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119034, <...>

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ранчо Шомиково", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429541, Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский муниципальный  округ, <...>

о взыскании 398826 руб. 68 коп.,


третье лицо - Автономное учреждение Чувашской Республики "Национальная телерадиокомпания Чувашии" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>.


при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.04.2024, ФИО2 по доверенности от 21.09.2025 №4,

от ответчика - главы КФХ "Ранчо Шомиково" ФИО3, ФИО4  по доверенности от 03.05.2025,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ранчо Шомиково" (далее – КФХ "Ранчо Шомиково") о взыскании 398826 руб. 68 коп., в том числе: 348750 руб. оплаченного аванса по договору от 29.08.2024 №РСХБ-011/8-2024 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов на телевидении для нужд Чувашского РФ АО "Россельхозбанк", 38362 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 21.12.2024 по 31.12.2024,  3487 руб. 50 коп. штрафа, 8226 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 10.02.2025 и далее по день фактический оплаты долга.

Определением суда от 07.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономное учреждение Чувашской Республики "Национальная телерадиокомпания Чувашии" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

Представители ответчика иск не признали, аргументировав доводы в письменных возражениях (т.1 л.д.51-53). Указали на фактическое оказание ответчиком услуг по договору от 29.08.2024 №РСХБ-011/8-2024. Ответчик представил истцу акт выполненных работ, в 5-дневный срок истец мотивированных претензий по сроку и качеству услуг не представил.        

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.   

В судебном заседании в качестве свидетелей опрошены сотрудники  автономного учреждения Чувашской Республики "Национальная телерадиокомпания Чувашии" ФИО5 и ФИО6.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2025 до 09.10.2025.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом "Россельхозбанк" (заказчик) и крестьянским (фермерским) хозяйством "Ранчо Шомиково" (исполнитель) заключен договор от 29.08.2024 №РСХБ-011/8-2024, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационного сюжета в эфире телепрограммы "Чувашский Ланч" на региональном телеканале "Национальное телевидение Чувашии- Чаваш Ен", перечисленные в разделе 2 договора (т.1 л.д.10-16).

В спецификации к договору стороны согласовали основные характеристики услуги: хронометраж 1 выпуска (серии) до 10 минут, хронометраж сюжета про АО "Россельхозбанк" – 2 минуты, каждый выпуск (серия) размещается в эфире не менее 2-х раз (с учетом повторов), количество выпусков (серий) – 9, общая стоимость услуг – 697500 руб.

Пунктом 5.1 договора и техническим заданием определено место оказания услуги: г.Чебоксары, Чувашская Республика, Региональное телевещание в Чувашской Республике.

Согласно пункту 5.2 договора и пункту 5.1 технического задания установлен общий срок оказания услуг установлен с даты подписания сторонами договора по 20.12.2024 (включительно).

В разделе 6 договора и разделе 3 технического задания сторонами определен следующий порядок оказания услуг.  

Исходные текстовые информационные материалы и исходные видеофайлы рекламно-информационных материалов об услугах Россельхозбанка для размещения предоставляются АО "Россельхозбанк". Адаптация исходных материалов и видеофайлов выполняется исполнителем и входит в стоимость услуги.

Исполнитель в обязательном порядке согласовывает проект готового рекламно-информационного сюжета с заказчиком и представляет его на утверждение не позднее 3 календарных дней до даты начала размещения.

Исполнитель осуществляет размещение рекламно-информационного сюжета в телепрограмме в течение действия договора.

Исполнитель предоставляет заказчику копии изготовленных и размещенных материалов, эфирные справки о размещении рекламных материалов заказчика на телеканале "Национальное телевидение Чувашии- Чаваш Ен", выданные непосредственно телевещательной организацией, имеющей лицензию на вещание на соответствующем телеканале в регионе (с приложением копии действующей лицензии на вещание или выписки из реестра лицензий на вещание, размещенного на сайте Роскомнадзора) в течение 5 (пяти) рабочих дней после размещения последнего выпуска (серии) телепрограммы. Эфирная справка о размещении рекламы на телеканале должна содержать информацию о дате, времени и хронометраже выхода сюжета, название сюжета рекламного ролика, наименование канала, наименование рекламодателя, заказчика, подпись уполномоченного должностного лица телевещательной организации.

Исполнитель обязуется обеспечить распространение рекламно-информационного сюжета заказчика в эфире регионального вещания на телеканале "Национальное телевидение Чувашии – Чаваш Ен" на территории Чувашской Республики.

В случае допущения исполнителем недостатков при оказании услуги заказчик вправе потребовать повторное размещение рекламно-информационного сюжета заказчика в том же объеме и на тех же условиях за счет исполнителя, либо отказаться от оплаты данного сюжета и подписания акта оказанных услуг, выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 697500 руб.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в следующем порядке: 50% от суммы, указанной  в пункте 4.1 договора, в размере 348750 руб. – в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения договора на основании оригинала счета, выставленного исполнителем; оставшиеся 50% - не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг по настоящему договору.

По банковскому ордеру от 11.09.2024 №3183 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 348750 руб. (т.1 л.д.17).

Претензией от 10.01.2025 №011-03-10/2 истец указал ответчику, что по состоянию на 09.01.2025 услуги по договору не оказаны, и потребовал от ответчика вернуть денежные средства в сумме 348750 руб. (т.1 л.д.19-21).

Ответчик претензию истца оставил без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 348750 руб. оплаченного аванса, 38362 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 21.12.2024 по 31.12.2024, 3487 руб. 50 коп. штрафа, 8226 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 10.02.2025 и далее по день фактический оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение оказания услуг по договору ответчик представил в материалы дела акт выполненных работ без даты, подписанный ответчиком в одностороннем порядке и полученный истцом 28.12.2024 (т.1 л.д.80).

По смыслу законоположений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, применяемых к договору возмездного оказания услуг, односторонний акт приема-передачи работ (услуг) самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ (услуг) возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Истец указал, что ответчик предусмотренные договором услуги не оказал.

Возражая против доводов истца, ответчик указал, что услуги по договору им оказаны в полном объеме. Считает, что доказательствами оказания услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационного материала в соответствии с договором в объеме 9 выпусков с хронометражем сюжета про АО "Россельхозбанк" длительностью 2 минуты являются следующие материалы:    

- информация с официального сайта телеканала "Национальное телевидение Чувашии – Чаваш Ен" https://www.ntrk21.ru/special_projects/чувашский ланч/ о наличии и размещении 9 выпусков с рекламной интеграцией АО "Россельхозбанк" (т.1 л.д.59-79),

- USB-накопитель (флэшка), содержащая выпуски с рекламной интеграцией (т.1 л.д.82),

- акт выполненных работ (т.1 л.д.80),

- эфирная справка, выданная автономным учреждением Чувашской Республики "Национальная телерадиокомпания Чувашии" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики (т.1 л.д.81).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства в совокупности суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором от 29.08.2024 №РСХБ-011/8-2024.

Из буквального толкования условий договора, спецификации и технического задания следует, что услуга по изготовлению и размещению рекламно-информационного сюжета считается оказанной при размещении соответствующего видеоролика в эфире телепрограммы "Чувашский Ланч" на региональном телеканале "Национальное телевидение Чувашии- Чаваш Ен". 

Письмами от 30.05.2025 №205, 09.07.2025 №248 автономное учреждение Чувашской Республики "Национальная телерадиокомпания Чувашии" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики сообщило суду, что рекламно-информационный сюжет про АО "Россельхозбанк" в эфире телепрограммы "Чувашский ланч" на региональном телеканале "Национальное телевидение Чувашии – Чаваш Ен" не размещался (т. 1 л.д.143, т.2 л.д.4).

Данное обстоятельство подтвердили также опрошенные в качестве свидетелей сотрудники автономного учреждения Чувашской Республики "Национальная телерадиокомпания Чувашии" - продюсер телевизионных и радиопрограмм ФИО5 и шеф-редактор ФИО6.       

Таким образом, утверждение ответчика о том, что услуги по договору были оказаны на момент составления акта приема-передачи, не подтверждено надлежащими доказательствами.

Размещение видеоролика в сети Интернет на официальном сайте телеканала "Национальное телевидение Чувашии – Чаваш Ен" не предусмотрено условиями договора, следовательно, не имеет потребительскую ценность для истца, поскольку исходя из согласованного сторонами договорного обязательства для истца, как заказчика, имеет значимость и интерес способ размещения рекламно-информационного сюжета про АО "Россельхозбанк" - в эфире телевизионной программы "Чувашский ланч" на региональном телеканале "Национальное телевидение Чувашии – Чаваш Ен" в 9-ти выпусках (сериях) в срок до 20.12.2024. 

Неполучение конечного результата оказанных услуг обусловлено обстоятельствами, за которые отвечает ответчик как исполнитель.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное в претензии от 10.01.2025 №011-03-10/2 (т.1 л.д.19-21) требование истца о возврате оплаченного аванса в сумме 348750 руб. свидетельствует об утрате истцом интереса к исполнению ответчиком договора, что соответствует пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации. Направлением данной претензии ответчику истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Претензия  направлена ответчику почтовой корреспонденцией 10.01.2025 по адресу его местонахождения. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 22.01.2025 состоялась неудачная попытка вручения ответчику почтовой корреспонденции (т.1 л.д.20-21).

Принимая во внимание условие пункта 12.2 договора о порядке одностороннего расторжения договора по инициативе любой из сторон, суд признает договор от 29.08.2024 №РСХБ-011/8-2024 расторгнутым с 30.01.2025.      

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, гражданское законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, либо было предоставлено не в полном объеме, и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца в части взыскания 348750 руб. долга подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 38362 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 21.12.2024 по 31.12.2024 по пункту 7.3 договора, а также 8226 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 7.3 договора за нарушение срока исполнения обязательства исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от максимального значения цены договора за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока оказания услуг подтвержден материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства является правомерным.

При этом неустойка подлежит расчету за период с 21.12.2024 по 29.01.2025 включительно, исходя из следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

   Учитывая изложенное и приняв во внимание установленный договором срок оказания услуги - 20.12.2024, за неисполнение обязанности по оказанию услуги за период с 21.12.2024 и до момента прекращения договора – 29.01.2025 включительно подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании пункта 7.3 договора.

   При этом следует учитывать, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку исполнения обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац 1 пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

   С учетом изложенного и принимая во внимание, что размер процентов, рассчитанный истцом за период с 01.01.2025 по 29.01.2025 в сумме 5818 руб. 87 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышает размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.12.2024 по 29.12.2021 в сумме 44181 руб. 37 коп. (38362 руб. 50 коп. + 5818 руб. 87 коп.= 44181 руб. 37 коп.).

За последующий период с 30.01.2025 по 09.10.2025 и далее по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   За период с 30.01.2025 по 09.10.2025 размер процентов составляет 47936 руб. 41 коп. Начиная с 10.10.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

   Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3487 руб. 50 коп. за неисполнение договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств, не связанных с просрочкой, исполнитель по письменному требованию заказчика уплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от цены договора.

Проверив расчет штрафа, суд находит его арифметически верным. Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, исковое требование истца о  взыскании с ответчика штрафа в сумме 3487 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.   

Расходы по государственной пошлине в размере 24941 руб., подтвержденные платежным поручением от 06.02.2025 №3126, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Ранчо Шомиково" в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 444355 (Четыреста сорок четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 28 коп., в том числе: 348750 (Триста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. долга, 44181 (Сорок четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 37 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг с 21.12.2024 по 29.01.2025, 3487 руб. 50 коп. штрафа, 47936 (Сорок семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 09.10.2025. Начиная с 10.10.2025 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.        

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Ранчо Шомиково" в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 24941 (Двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.В. Юрусова