Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А08-11383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11383/2019
г. Белгород
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Воловиковой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (ИНН 7710757158, ОГРН 1097746596672)

к ООО "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 09.04.2019 (до перерыва),

от административного ответчика: ФИО3, доверенность от 17.05.2019 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО "СО ЛВЗ "Люкс" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика требования признал, просил снизить штраф менее минимального размера санкции.

В представленном отзыве общество также признает совершенное правонарушение и, в связи с учетом несущественного нарушения, просит суд определить наказание в виде штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 17 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "СО ЛВЗ "Люкс" осуществляет деятельность на основании лицензии № 31Г1СН0005925 от 22.09.2016 (бланк серии РА № 003989) разрешающей производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки - водка), выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка на срок до 17.05.2021 (переоформление лицензии № 31ПСН0004888 от 27.10.2015).

На основании приказов Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее по тексту Управление): приказа Врио руководителя управления от 03.07.2019 № 1-955 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» ИНН <***>», приказа Врио руководителя Управления от 30.07.2019 № 1-1118 «О продлении проведения внеплановой выездной проверки юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» ИНН <***>» проведена внеплановая выездная проверка ООО «СО ЛВЗ «Люкс», по результатам которой составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № yl- а739/07 от 30.08.2019 (далее - акт № у1-а739/07, Акт проверки).

В ходе проведения проверки: выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно в ходе проведения проверки установлено следующее:

В ходе проверки проведено обследование участков спиртоприемного отделения и линий розлива ООО «СО ЛВЗ «Люкс» на предмет соответствия представленных Обществом схем оснащения основного технологического оборудования автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции требованиям ст. ст. 8, 19 Федерального закона № 171-ФЗ, в ходе которого установлено следующее.

В ходе проведения проверки представлены аппаратурно-технологическая схема оснащения основного технологического оборудования спиртоприемного отделения автоматическими средствами измерения и учета принимаемого спирта, и аппаратурнотехнологические схемы оснащения основного технологического оборудования линий розлива №№ 1,2,3 автоматическими средствами измерения и учета, утвержденные генеральным директором Общества.

В соответствии с требованиями приказа Росалкогольрегулирования от 26.09.2014 № 289 «О перечне информации об основном технологическом оборудовании для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и о коммуникациях, содержащейся в схеме оснащения основного технологического оборудования» (далее по тексту - Приказ № 289), в ходе проверки проведена проверка соответствия фактического расположения основного технологического оборудования, трубопроводной арматуры, мест возможного отбора проб и информации отражённой на схемах.

В нарушение требований Приказ № 289, на схемах оснащения основного технологического оборудования ООО «СО ЛВЗ «Люкс» автоматическими средствами измерения и учета, отсутствует следующая информация:

а)на участке спиртоприемного отделения спиртохранилища:

- отсутствует информация о трубопроводе установленном на мернике Г4-ВИЦ-1000, зав. № 2920; (фото №№ 11-12 Фототаблицы - приложения к акту проверки, схема спиртоприемного отделения);

- отсутствует информация о фланцевом соединении (смотровом окошке) установленном на мерниках К7-ВМА, зав. № 5522 и Г4-ВИЦ-1000, зав. № 2920, о фланцевом соединении установленном на мернике Г4-ВИЦ-1000, зав. № 2920, о соединениях и кранах установленных на мернике Г4-ВИЦ-1000, зав. № 2920 (о выносных уровнемерных стеклах, резьбовые соединения на выносных уровнемерных стеклах установленных на мерниках) (фото №№ 13-22 Фототаблицы - приложения к акту проверки, схема спиртоприемного отделения).

б)на участке розлива (линиях розлива):

- отсутствует информация о резьбовом соединении расположенном па обводном трубопроводе многопатронного фильтродержателя, ДФМ-НС-600-5 зав. № 00632 (линия розлива № 1), о резьбовых соединениях до и после насоса на трубопроводной арматуре установки фильтрационной ДФ-УМ-2-600, зав. № 2223147 (линия розлива № 2), о резьбовых соединениях расположенных на обводном трубопроводе насоса, а так же до и после насоса на установке фильтрационной «Каскад-2» марки УФ-2-7,5-2011/АО, зав. № 22113006 (линия розлива № 3); (фото №№ 26-30 Фототаблицы - приложения к акту проверки, (схема линии розлива № 1), (схема линии розлива № 2), (схема линии розлива № 3);

- не отражен фактический серийный (заводской) номер этикетировочного автомата установленного на линии розлива № 2: MASTER M/S тип 770-12T-5S-5E, зав. № Y271011445 (на схеме отражен 271011445), (фото №№ 31-32 Фототаблицы - приложения к акту проверки, (приложение к схеме линии розлива № 2).

В нарушение требований пункта 10 части 1 статьи 19 Федерального закона № 171- ФЗ, ООО «СО ЛВЗ «Люкс» представлены схемы оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, содержащие не в полном объеме информацию об установленном оборудовании, автоматических средствах и о коммуникациях спиртоприемного отделения и линий розлива, в соответствии с перечнем информации, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а именно Приказом Росалкогольрегулирования № 289.

Обществом на акт проверки акт от 30.08.2019 № у1-а739/07 представлены возражения исх. от 02.09.2019 № 400/1 (вх. от 03.09.2019 № cl-18333) (далее оп тексту - Возражения) в которых ООО «СО ЛВЗ «Люкс» сообщает, что Обществом доработаны схемы оснащения основного технологического оборудования согласно сделанных замечаний:

- исправленная схема спиртоприемного отделения;

- исправленная схема линии розлива № 1;

- исправленная схема линии розлива № 2;

- исправленная схема линии розлива № 3.

К Возражениям Обществом представлены схемы оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, содержащие информацию об установленном оборудовании, автоматических средствах и о коммуникациях спиртоприемного отделения и линий розлива, с учетом выявленных замечаний (Обществом внесены изменения в схемы), что в свою очередь подтверждает то, что в ходе проведения проверки указанные схемы отсутствовали.

Вышеуказанные факты, установленные в ходе проведения плановой проверки Общества, подтверждают факт нарушения ООО «СО ЛВЗ «Люкс» требований ст. 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. лицензионных условий и требований.

По факту выявленных нарушений, должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу в отношении ООО «СО ЛВЗ «Люкс» составлен протокол об административном правонарушении № 07-19/1042-1 от 26.09.2019 по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ)

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает перечень обязательных требований, которые обязаны соблюдать организации, осуществляющие деятельность по производству и (или) обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) установлено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ - для получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и указанных в пункте 2 статьи 18 настоящего Федерального закона за исключением лицензий, выдаваемых крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, признаваемым сельскохозяйственными товаропроизводителями, и лицензий, выдаваемых организациям на осуществление производства, хранения и поставок произведенной винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения, организацией представляются в лицензирующий орган следующие документы, в том числе: схема(ы) оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, содержащая(ие) информацию об указанных оборудовании, автоматических средствах и о коммуникациях в соответствии с перечнем информации, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ утвержден Приказ Росалкогольрегулирования от 26.09.2014 № 289 "О перечне информации об основном технологическом оборудовании для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и о коммуникациях, содержащейся в схеме оснащения основного технологического оборудования".

На основании пп. б, в п. 1 Приказа № 289 схема оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и коммуникациями (далее - схема оснащения) должна содержать в графическом виде следующую информацию: о размещении на оборудовании трубопроводной арматуры (фланцевые соединения, резьбовые соединения, тройники, крестовины, заглушки), трубопроводной запорной арматуры (краны, вентили, задвижки), пробоотборной арматуры, установленной в местах отбора проб этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с указанием в экспликации графического способа отображения их на схеме оснащения и о коммуникациях (трубопроводы) стационарных, с указанием в экспликации графического способа отображения их на схеме оснащения.

В соответствии с пп. а п. 2 Приказа № 289 схема оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и коммуникациями (далее - схема оснащения) должна содержать в текстовом виде (отдельно по каждому производственному помещению в соответствии с основной технологической операцией, проводимой в нем) следующую информацию: об установленном оборудовании, с указанием вида, марки, заводского номера каждой единицы оборудования.

Наличие в действиях ООО «СО ЛВЗ «Люкс» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, заявителем доказано и подтверждено материалами дела.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина, наличие которой определяется действиями субъекта (общества) при осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных, имеющимся у него специальным разрешением (лицензии).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество знало или должно было знать требования законодательства к осуществляемой деятельности, но не приняло всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, и осознавало противоправность своих действий. Несмотря на это оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, допустив правонарушение.

Виновность заинтересованного лица подтверждена материалами дела и обществом не оспаривается.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы общества не нарушены.

Судом установлено, что сроки для привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отзыве общество просит суд определить наказание в виде штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 17 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление от 25.02.2014 № 4-П, которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения ряда статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (пункт 1).

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации сводится к тому, что административный штраф - мера ответственности, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому его размеры должны обладать разумным сдерживающим эффектом. Увеличение штрафов само по себе не выходит за рамки полномочий федерального законодателя. Однако размеры штрафов (в особенности - минимальные) в отношении юридических лиц должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания. Такая индивидуализация становится затруднительной, а подчас и невозможной в случаях, когда минимальный размер штрафа составляет сто тысяч рублей и более, в связи с чем предписано внести в КоАП РФ необходимые изменения.

Принимая во внимание, что до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений возможность снижения минимального размера административного штрафа законодательно не установлена, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, Конституционный Суд Российской Федерации полагает, что принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается в исключительных случаях и только в судебном порядке. Если же административное наказание за совершение административного правонарушения было назначено иным компетентным органом, должностным лицом, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер административной ответственности), рассмотрев соответствующее заявление юридического лица, также не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему административного штрафа.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, указанный вид административного наказания в размере штрафа 100 000 руб. не соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и не обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, причем по отношению, как к физическим, так и к юридическим лицам.

Вместе с тем, суд учитывает, что с 11.01.2015 вступили в силу части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, совершено ООО "СО ЛВЗ "Люкс" впервые, нарушения обществом своевременно устанены.

Таким образом, суд считает возможным назначить административный штраф в размере 50 000 руб. ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ.

Заявление государственной пошлиной не облагается (ч. 4 ст. 208 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Привлечь ООО "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 770301001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК – 044525000, р/с: <***>, КБК – 16011608010016000140, ОКТМО – 45380000, УИН – 16000000000000361455.

Предложить ООО "СО ЛВЗ "Люкс" уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа с обязательным указанием номера дела.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Воловикова М. А.