Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А43-6080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



дело № А43-6080/2017
01 марта 2019 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019


Арбитражный суд в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-142), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шашки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании ущерба в сумме 50000руб.


при участии в заседании:

от истца - ФИО2 - представитель на основании доверенности

от ответчика - не явились



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» в лице Нижегородского филиала о взыскании:

- материального ущерба в сумме 49 500 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 07.03.16 по 07.03.16 в сумме 500 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя

обратилось ООО «Шашки».

Определением от 07.08.2017 суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо партнер № М832НН152 получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии 19.08.15. Проведение судебной экспертизы поручено судебному эксперту ООО «Компас» (<...>) ФИО3.

Определением от 12.10.2018 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения № 3041 от 24.09.2018.

После возобновления производства по делу истец уточнил исковые требования и просит взыскать:

- 25098руб. страхового возмещения

- 6093руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2016 по 16.01.2019 и проценты до даты выплаты страхового возмещения с 17.01.2019.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о процессуальном правопреемстве в связи с о сменой организационно - правовой формы - на АО "«Группа Ренессанс страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 48 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.08.2015 автомобилю Пежо, государственный регистрационный знак <***> застрахованному истцом у ответчика по договору добровольного страхования транспортных средств от 10.07.2014 №012АG14-0071, в период действия договора страхования причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 19.08.2015.

10.02.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплаты страхового возмещения.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную

денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в

стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в

установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не

противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора

определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 10.07.2014 №012АG14-0071 (далее - Договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренесанс страхование» от 17.09.2013 №68 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4.1.1. Правил страховым случаем по риску «ущерб» признается дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием, в том числе: на стоянке при движении ТС; столкновение ТС с другим (и) ТС; повреждения припаркованного ТС с другим (и) ТС; наезда ТС на иные предмета, животных, людей; опрокидывания, падения ТС (в том числе в воду); повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб.

Страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО, а также по риску «GAP Страхование» устанавливается по соглашению страхователя и страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (пункт 5.1 Правил).

Согласно пунктам 11.2, 11.2.3 Правил после наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан подать страховщику письменное заявление установленной формы с указанием обстоятельств возникновения события,

имеющего признаки страхового случая, известных страхователю на момент подачи

заявления. Срок подачи письменного заявления по риску «Ущерб» - в течение 10 рабочих дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового; представить страховщику документы, перечисленные в пункте 11.2.4. Правил.

В соответствии с пунктом 11.4. Правил если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 11.5. Правил).

Подписав договор страхования, истец выразил согласие с указанными правилами страхования.

Материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Нижегородской области без учета износа транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП - 19.08.2015

По результатам проведенного исследования, экспертом ООО «Экспертная Компания «Компас» суду представлено экспертное заключение № 3041 от 24.09.2018, содержащее следующий вывод: стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Нижегородской области без учета износа транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП - , составляет без учета износа 25928руб.

Ответчик результаты судебной экспертизы не оспорил, мотивированных возражений по размеру ущербу не представил.

С учетом изложенного, суд считает доказанным размер ущерба, установленный экспертным заключением в рамках судебной экспертизы.

В отзыве на иск ответчик указывает, что транспортное средство используется в качестве такси, поскольку ответчик не был уведомлен о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, событие в результате которого повреждено транспортное средство не может быть квалифицировано как страховой случай, поэтому у ответчика отсутствует обязанность выплаты страхового возмещения.

Довод ответчика судом рассмотрен и отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 2.8 Правил страхования при заключении или изменении условий договора страхования страхователь (выгодоприобретатель) по требования страховщика обязан представить транспортное средство для осмотра представителю страховщика.

Результаты проведенного осмотра фиксируются представителем страховщика письменно в акте осмотра, подписываются страхователем и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.14 транспортное средство используется только в личных целях, то есть для семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, если иное не предусмотрено договором страхования.

Представленный в материалы дела договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 10.07.2014 №012АG14-0071 не содержит каких-либо отметок об использовании транспортного средства в качестве такси, акт осмотра транспортного средства не приложен.

Доказательств неисполнения истцом обязанности, предусмотренной пунктом 2.8 правил страхования ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, страховщик, как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не предпринял действий по проверке правильности заполнения договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 10.07.2014 №012АG14-0071 в отношении цели использования транспортного средства.

Доказательств того, что при заключении договора страхования транспортного средства страховщик осмотрел транспортного средства и убедился в целевом использовании транспортного средства ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 25098руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6093руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2016 по 16.01.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела и корреспондируется с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с назначением судебной экспертизы истцом понесены расходы в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в части расходов по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждены договором на совершение юридических действий, расходным кассовым ордером. Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя,

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума

Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным снизить размер судебных расходов до суммы 15000руб.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство о проведении процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить ответчика по спору общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород на АО "«Группа Ренессанс страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород.

Взыскать с АО "«Группа Ренессанс страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шашки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 25098руб. страхового возмещения, 6093руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2016 по 16.01.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, 8000руб. расходов по судебной экспертизе, 15000руб. расходов по оплате юридических услуг, 2000руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья М. В. Княжева




















Помощник судьи Линькова Т.А., тел. <***>