Дополнительное решение от 10 июля 2018 г. по делу № А67-10228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-10228/2017

11.07.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Русиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая корпорация «Коместра-Томь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129 318 руб., 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2018 по делу №А67-10228/2017 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» взыскано 4 200 руб. страхового возмещения, 4 200 руб. неустойки, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 4 658,32  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 28 058,32 руб.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере  4500 руб.

Определением суда 21.06.2018 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассматривается без участия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела №А67-10228/2017 экспертом ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права» ФИО1 была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER, г/н <***>.

Расходы на проведение данной экспертизы в размере 4 500 рублей были понесены ООО СК  «Коместра-Томь», что подтверждается платежным поручением от 15.03.2018 № 683, счетом от 13.04.2018 №5 на оплату экспертизы, определением от 27.03.2018 Арбитражного суда Томской области.


Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

Поскольку решением от 21.06.2018 удовлетворены требования ООО СК  «Коместра-Томь», то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК  «Коместра-Томь» подлежат взысканию понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4 500 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 170-175, 178   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» 4 500 руб.  в возмещение расходов по оплате экспертизы.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                          Д.А. Гребенников