СудАкт в соцсетях

Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-31701/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31701/25-183-242
28 апреля 2025 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Норгау» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Газпром Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 339 647 руб. 72 коп. основного долга по договору поставки от 27.02.2024 г. № 138-УР/24, 39 407 руб. 84 коп. пени за период с 16.10.2024 г. по 10.02.2025 г. с последующим начислением, 126 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2025 исковое заявление ООО «Норгау» к ООО «Газпром Бурение» о взыскании 3 339 647 руб. 72 коп. основного долга по договору поставки от 27.02.2024 г. № 138-УР/24, 39 407 руб. 84 коп. пени за период с 16.10.2024 г. по 10.02.2025 г. с последующим начислением, 126 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Норгау» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Газпром Бурение» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 138-УР/24 от 27.02.2024г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется - поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты, отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификациях.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар общей стоимостью 3 339 647 руб. 72 коп.

Продукция по Спецификации № 0001-138-УР/24-Р-УрБ (к Договору № 138-УР/24 от 27 февраля 2024г.) принята Ответчиком 17.07.2024г., что подтверждается товарной накладной № НП24-01872 от 03.07.2024г., документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно пункту 2.2 Договора, оплата 100 % (сто процентов) стоимости товара, производится через 90 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3 настоящего Договора. Все копии документов, предоставляемых поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности.

Однако в нарушение указанных условий Ответчик оплату принятого товара до 15.10.2024 г. не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 339 647 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 6.8. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Размер процентов по задолженности, возникшей 16.10.2024г. по УПД № НП24-01872 от 03.07.2024 г.) за период с 16.10.2024г. по 10.02.2025г. в размере 39 407 руб. 84 коп.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Судом расчеты Истца проверены и признаны математически и методологически верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Норгау» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Норгау» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 339 647 руб. 72 коп. основного долга по договору поставки от 27.02.2024 г. № 138-УР/24, 39 407 руб. 84 коп. пени за период с 16.10.2024 г. по 10.02.2025 г., пени за период с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы, 126 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова