Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-177283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177283/23-173-1433
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАДКИЕ ГРЕЗЫ" (603035, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЧААДАЕВА УЛ., Д. 3Б, КАБИНЕТ 324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАДКИЕ ГРЕЗЫ" (далее – ответчик) о взыскании штрафов по договору поставки №П5439 от 01.12.2020 в сумме 1 996 657 руб. 30 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве указал на несоразмерность начисленных санкций последствиям нарушенных обязательств, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора поставки №П5439 от 01.12.2020 (далее – Договор) ООО "СЛАДКИЕ ГРЕЗЫ" (Поставщик) обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (Покупатель),а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора, Заказ выставляется на основании подписанной Сторонами Спецификации, представляющей собой документ о согласовании ассортимента и цены товара (Приложение №1), действующей на дату передачи товара. Подписанная Сторонами Спецификация (Приложение №1) подтверждает возможность Поставщика исполнять Заказы Покупателя по указанному в Приложении №1 ассортименту.

Согласно п. 3.6. и п. 3.7. Договора Поставщик в течение 3 (трех) часов с момента отправки Заказа Покупателем обязуется подтвердить Покупателю согласие поставить товар согласно Заказа, направив подтверждение Заказа (ORDRSP) посредством EDI. В случае неполучения Покупателем подтверждения Заказа от Поставщика, отсутствие возражений со стороны Поставщика в указанный срок трактуется как согласие Поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в Заказе. Заказ Покупателя считается принятым и обязательным для исполнения Поставщиком. Получение Покупателем возражений Поставщика относительно количества товара, указанного в Заказе, не освобождает Поставщика от ответственности за недопоставку товара в

соответствии с Приложением 4 к Договору.

Поставщик обязался поставить товар в течение 5(пяти) календарного дня с даты составления (направления) Заказа Покупателем, а в случае, если в Заказе Покупателя содержатся иные условия, - в срок, указанный в Заказе Покупателя (п. 4.5 Договора).

Пунктом 10 Приложения № 4 «САНКЦИИ» к Договору предусмотрено, что за каждый факт недопоставки товара по Заказу, размещенному Покупателем и согласованному Сторонами согласно раздела 3 соответствующего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15,00% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается Поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки, равного 95,00% от стоимости Заказа.

Основанием для начисления штрафа является выставленная претензия. Покупателем составляется претензия и направляется Поставщику.

Согласно материалам дела, между Покупателем в рамках Договора были составлены следующие Спецификации:

- № 16 от 11.01.2022 со сроком действия 17.01.2022 до 31.03.2022

- № 17 от 11.01.2022 со сроком действия 17.01.2022 до 31.03.2022

- № 18 от 11.01.2022 со сроком действия 17.01.2022 до 31.03.2022

- № 19 от 11.01.2022 со сроком действия 17.01.2022 до 31.03.2022

Спецификации были подписаны электронной подписью и переданы Поставщику для исполнения через оператора ЭДО АО ПФ СКБ Контур.

В период с 01.02.22 по 31.03.22 Покупатель продолжал осуществлять заказы согласно условиям Договора, однако Поставщиком товар поставлен не был.

В связи с нарушением Поставщиком принятых по Договору обязательств ответчику через электронного оператора были направлены претензии на оплату штрафных санкций .№ СЛАДКИЕ ГРЕЗЫ ООО (факторинг РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС) / V / 2022-02-08-2022-02-14 от 14.02.2022, .№ СЛАДКИЕ ГРЕЗЫ ООО (факторинг РОВИ ФАКТОРИНГ ПЛЮС) / V / 2022-03-08- 2022-03-14 от 14.03.2022, неисполнение которых послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика установленный п. 10 Приложения №4 к Договору штраф за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному Покупателем в размере 15% от стоимости недопоставленного товара, общая сумма начисленных штрафных санкций по размещенным, но не исполненным заказам, составила 1 996 657 руб. 30 коп.

В представленных возражениях ответчик пояснил, что не смог осуществить поставку товара в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, сложившейся на предприятии, где в январе 2022 года по причине болезни из 32 штатных работника фактически работали только 3 человека, о чем Покупатель был извещен письмом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что Покупатель не понес каких-либо реальных убытков в связи с нарушением Поставщиком обязательств по передаче товара, ответчик ходатайствовал об уменьшении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

- соотношение сумм неустойки и основного долга;

- длительность неисполнения обязательства:

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления ВС РФ № 7).

Суд, рассмотрев доводы ходатайства, учитывая наличие у ответчика смягчающих вину обстоятельств, частичную поставку товара, а также непредставление истцом доказательств несения убытков в связи с нарушением Поставщиком Договора, соглашается с возражениями ответчика относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства и считает правомерным уменьшить размер неустойки до суммы 998 329 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАДКИЕ ГРЕЗЫ" (603035, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЧААДАЕВА УЛ., Д. 3Б, КАБИНЕТ 324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>) денежные средства в размере 998 329 (Девятьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать девять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 967 (Тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова