Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А09-8105/2022

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8105/2022
город Брянск
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, г. Брянск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Снежнянка», <...>) индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Москва» Брянское Управление магистральных газопроводов, <...>) государственное казенное учреждение Брянской области «Брянское лесничество», г. Брянск,

о прекращении договора безвозмездного пользования,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, удостоверение №062935, доверенность от 17.01.2022, личность установлена, от ответчиков: от 1) ФИО4, доверенность №1/2022 от 01.06.2022, копия диплома имеются в материалах дела, личность установлена, от 2) – не явились, извещены,

от третьих лиц: от 1) ФИО5, доверенность, копия диплома имеются в материалах дела, от 2) не явились, извещены,

установил:

Отделение судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, г. Брянск (далее – ОСП по Брянскому, Жирятинскому районами и г. Сельцо УФССП России по Брянской области), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Снежнянка», г. Брянск (далее – ООО «Снежнянка»), 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск (далее – ИП ФИО2), о прекращении договора безвозмездного пользования от 15.01.2022 и о запрете ООО «Снежнянка» заключать договора безвозмездного пользования с третьими лицами о передаче домов для отдыхающих и обслуживающего персонала – 7 штук, спортивной площадки, автостоянки с плиточным покрытием, беседки в количестве 10 штук, сторожевой, и других сооружений, расположенных по адресу: ГКУ «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31, 32.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Москва» (ООО «Газпром Трансгаз Москва») в лице Брянского Управления магистральных газопроводов, с. Глинищево Брянского района Брянской области, 2) государственное казенное учреждение Брянской области «Брянское лесничество», г. Брянск (далее – ГКУ «Брянское лесничество»).

Ответчик ИП ФИО2 и третье лицо ГКУ «Брянское лесничество», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, ООО «Снежнянка», исковые требования не признал.

До окончания рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований о прекращении договора безвозмездного пользования от 15.01.2022.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу в указанной части требований.

Отказ истца от исковых требований в части прекращения договора безвозмездного пользования от 15.01.2022 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части прекращения договора безвозмездного пользования от 15.01.2022, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2018 по делу № А09-11603/2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Снежнянка» в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу устранить нарушение охранной зоны и зоны минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Шебелинка-Белгород-Курск-Брянск» с рабочим давлением 5,5 МПа, диаметр трубы 700 мм, путем освобождения за свой счет земельного участка, расположенного по адресу: ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31,32 от зданий, строений и сооружений на нем, а именно: от строения сторожевой размером 3 м x 4 м (приложение № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото №№ 3, 12) и заборов, ограждающих территорию, арендуемую ООО «Снежнянка» на расстоянии 25 метров от осевой линии магистрального газопровода (приложения № 1 к заключению эксперта от 29.04.2016 № 395/6-3, фото №№ 3, 6, 7); распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2018 № А09-11603/2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Суд удовлетворил исковые требования в указанной части, обязав ООО «Снежнянка» в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу устранить нарушение охранной зоны и зоны минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Шебелинка-Белгород-Курск-Брянск» с рабочим давлением 5,5 Мпа (мегапаскалей), диаметр трубы 700 мм (миллиметров), путем освобождения за свой счет земельного участка, расположенного по адресу: государственное казенное учреждение Брянской области «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31,32, от зданий, строений и сооружений на нем, а именно: административно-столового комплекса размером 10 м x 15 м, дома для обслуживающего персонала размером 10 м x 15 м, двух домов для отдыхающих размером 6 м x 6 м, трех домов для отдыхающих размером 9 м x 6 м. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2018 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А09-11603/2015 оставлено без изменений.

27.11.2018 Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист серии ФС № 020391866 по делу № А09-11603/2015 об обязании ООО «Снежнянка» в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу устранить нарушение охранной зоны и зоны минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Шебелинка-Белгород-КурскБрянск» с рабочим давлением 5,5 Мпа (мегапаскалей), диаметр трубы 700 мм (миллиметров), путем освобождения за свой счет земельного участка, расположенного по адресу: государственное казенное учреждение Брянской области «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31,32, от зданий, строений и сооружений на нем, а именно: административно-столового комплекса размером 10 м x 15 м, дома для обслуживающего персонала размером 10 м x 15 м, двух домов для отдыхающих размером 6 м x 6 м, трех домов для отдыхающих размером 9 м x 6 м.

На основании данного исполнительного листа, 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № 763/19/32005-ИП.

Требования вышеуказанного исполнительного документа должником ООО «Снежнянка» до настоящего времени не исполнено.

15.01.2022 между ООО «Снежнянка» (ссудодатель) и ИП ФИО2 (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю дома для отдыхающих и обслуживающего персонала – 7 штук, спортивная площадка, автостоянка с плиточным покрытием, беседки в количестве 10 штук, сторожевая, и другие сооружении, расположенные по адресу: ГКУ «Брянское лесничество» Снежетьское участковое лесничество (бывшее Белобережское лесничество) квартал 95 выдел 31, 32, а ссудополучатель обязуется вернуть его ссудодателю (п. 1.1 договора); объект передается в безвозмездное пользование по настоящему договору на срок с 15.01.2022 до 15.12.2022 (п. 2.1 договора).

Названный договор безвозмездного пользования от 15.01.2022 явился обстоятельством, затрудняющим исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 763/19/32005-ИП, что послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом частичного отказа от иска) о запрете ООО «Снежнянка» заключать договора безвозмездного пользования с третьими лицами в отношении спорных объектов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 421 ГК РФ сформулирован принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что предметом настоящего спора является запрет на заключение договора, что противоречит принципу свободы договора, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части прекращении договора безвозмездного пользования прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Исковые требования в части запрета заключать договоры оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

СудьяЮ.И. Дюбо