Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А53-13115/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13115/25
20 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Козина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсанукаевым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Никант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.09.2023 от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Никант" о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 120-В1 от 15.09.2023 в размере 1 023 073,68 руб.

От АО «Почта России» поступил ответ на запрос, в котором указывает, что срок хранения почтовой корреспонденции не нарушен.

Судом документ приобщил к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметками почты «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, в адрес ответчика направлялась телеграмма, согласно ответу почтового органа, телеграмма не вручена, помещение закрыто, адресат за получением телеграммы не является.

Кроме того, определение суда о принятии иска к производству направлялось на электронную почту ответчика, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Юридическое лицо уклонилось от получения почтовой корреспонденции, направленной судом неоднократно по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: "С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу".

В силу статьи 54 ГК РФ адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу. Освобождение от такой обязанности невозможно.

Соответственно, по смыслу статьи 165.1 ГК РФ корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, будет считаться доставленной лицу, даже если им не будут приняты меры к ее получению.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что именно обязанностью юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции даже при смене места нахождения.

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанное, позволяет суду признать исполнение обязанности по извещению лица, участвующего в деле, надлежащим образом исполненным в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО "Вертикаль" (далее – истец, заказчик) и ООО "Никант" (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 120-В1 от 15.09.2023, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт здания литера «Е» ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства», расположенного по адресу: <...>» (далее по тексту - Объект): (далее по тексту - «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ.

Стоимость выполняемых Работ и используемого материала по настоящему Договору устанавливается Сторонами в Локальном сметном расчете (Приложение № 1/1 и приложение № 1/2), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет: 1 584 000,00 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублен 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере: 264 000,00 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек. (Пункт 4.1).

Согласно пункту 1.3 договора Подрядчик обязуется выполнить Работы и сдать результаты Работ Заказчику с «15» сентября 2023 г. по «20» октября 2023 г., а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ или предоставить мотивированный отказ в приемке результата Работ, выполненных Подрядчиком. Промежуточные сроки выполнения Работ согласовываются Сторонами в календарном графике производства работ (Приложение № 5), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1.1 договора Подрядчик обязан выполнить все Работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему, организовать и провести сдачу результата Работ Заказчику в установленный настоящим Договором и Приложениями к нему срок.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Первый авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, в сумме: 158 400,00 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере: 26 400,00 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату; (Пункт 4.2.1).

Второй авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, в сумме: 158 400,00 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере: 26 400,00 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату: (Пункт 4.2.2).

Третий авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, в сумме: 158 400,00 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере: 26 400,00 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату; (Пункт 4.2.3).

Остальные платежи производятся за выполненный объем работ на основании надлежащим образом оформленных Подрядчиком и подписанных Заказчиком (уполномоченными представителями Заказчика) без замечаний актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) по унифицированной форме, справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) по унифицированной форме; журнала учета

выполненных работ с начала производства Работ (форма КС-2), передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации в полном объеме (акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ по выполненным работам, фотографические материалы до начала выполнения Работ и во время выполнения Работ). Оплата производится за фактически выполненный объем Работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания указанных форм документов Заказчиком без замечаний, предоставления Подрядчиком исполнительной документации по выполненным работам, на основании выставленного Подрядчиком счета, с удержанием авансовых платежей прямо пропорционально выполненным работам. (Пункт 4.2.4).

Истец ответчику перечислил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями: № 1202 от 20.09.2023 в размере 158 400 руб., № 1217 от 21.09.2023 в размере 158 400 руб., № 1242 от 27.09.2023 в размере 158 400 руб., № 1301 от 09.10.2023 в размере 158 400 руб., № 1330 от 12.10.2023 в размере 400 000 руб., № 1386 от 24.10.2023 в размере 150 000 руб., № 1469 от 07.11.2023 в размере 150 000 руб., № 1495 от 09.11.2023 в размере 263 800,88 руб.

Как указывает истец, Подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 574 327,2 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 26.02.2024, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 26.02.2024, подписанные и скрепленные печатью со стороны ответчика.

Таким образом, ответчиком работы полностью не сданы, денежные средства в сумме 1 023 073,68 руб. не возвращены.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенное послужило истцу обратиться в суд с иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В соответствии с пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что истец в рамках договора перечислил ответчику сумму аванса.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств выполнения работ на сумму предоплаты.

В связи с отсутствием доказательств выполнения ответчиком работ на сумму предоплаты у ответчика отсутствуют основания для удержания указанных денежных средств.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия неосновательного обогащения на сумму 1 023 073,68 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 023 073,68 руб. неосновательного обогащения признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 55 692 руб. по платежному поручению № 1636 от 15.04.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 023 073,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 692 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Козин