Решение от 15 апреля 2023 г. по делу № А75-23829/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23829/2022
14 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Мултановский» (ОГРН:1177746926851; ИНН: <***>; адрес: 117393, <...>, эт/ком 9/80А) о взыскании 42 747 руб. 36 коп.,

при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 28.11.2022, от ответчика - не явились,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мултановский» (далее - ответчик, общество, ООО «Мултановский») о взыскании 42 747 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору аренды лесного участка лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 28.07.2022 № 0143/22-14-ДА за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 в размере 39 751 руб. 03 коп., неустойка за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 в размере 2 996 руб. 33 коп.

До разрешения спора по существу истец уточнил требование и просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 28.07.2022 № 0143/22-14-ДА за январь-февраль, март 2023 в размере 35 825 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере 5 277 руб. 51 коп. за период с 02.09.2022 по 30.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.


Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд постановил следующий вывод.

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ООО «Мултановский» (арендатор) заключен договор № 0143/22-14-ДА, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 13.6018 га, под объект «Расширение коридора коммуникаций для куста № 6 на Мултановском месторождении Мултановского лицензионного участка», номер участка в государственном лесном реестре: 86/08/014/2022-04/00218, местоположение: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, муниципальное образование Сургутский район, Юганское лесничество, Угутское участковое лесничества, кварталы № (выд.): 787 (3,5,6); 788 (1,2,6,7,8,16,33,34); 787 (5) - эксплуатационные леса; вид использования лесов: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

28.07.2022 по акту приема-передачи арендатор принял лесной участок в аренду.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 17.08.2022, о чем регистрирующим органом сделана запись (номер государственной регистрации 86:03:0010901:383-86/138/2022-3).

Срок аренды лесного участка устанавливается до 29.12.2035.

В соответствии с подпуктом 2.1. договора арендная плата составляет: за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых136 878 руб. 56 коп. в год.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с п.2.1., 2.2. договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициента и т.д.) для изменения размера арендной платы.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2022 году применяется коэффициент 2,44 к ставкам платы.

Пунктом 2.3 договора арендная плата по договору за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений


полезных ископаемых вносится арендатором в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору.

Арендатор согласно пункту 2.3. договора обязан вносить арендную плату до первого числа текущего месяца.

Арендная плата по договору ответчиком за январь – март 2023 года не уплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 825 руб. 72 коп.

Кроме того, арендная плата за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года уплачивалась с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании названного договорного условия истцом начислена неустойка за период с 02.09.2022 по 30.03.2023 в размере 5 277 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 07.11.2022 № 1618, в котором было предложено оплатить задолженность по арендной плате в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения органа местного самоуправления за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), ЛК РФ, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Отличительной чертой договора аренды лесного участка является его срочный характер, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 72 ЛК РФ срок договора аренды лесного участка определяется в соответствии со сроком использования лесов, предусмотренных лесохозяйственным регламентом.

В отличие от ГК РФ, который допускает заключение договора аренды на неопределенный срок, договор аренды лесного участка заключается только на конкретный срок, который устанавливается в соответствии со сроком разрешенного использования лесов, предусмотренным лесохозяйственным регламентом.

Из представленного в материалы дела договора следует, что стороны согласовали срок действия договора до 29.12.2035 года.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику 28.07.2022, при этом ответчиком систематически нарушалась обязанность по внесению арендных платежей за пользование лесным участком.


В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт передачи и использования лесного участка ответчиком подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.07.2022 № 0143/22-14-ДА ответчика перед истцом составляет 35 825 руб. 72 коп. за период январь - март 2023 года

Кроме того, в связи с невнесением арендной платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за периоды:

- с 02.09.2022 по 20.12.2022 неустойка в размере 618 руб. 77 коп. (август 2022 года),

- с 02.09.2022 по 20.12.2022 неустойка в размере 1 237 руб. 53 коп. (сентябрь 2022 года),

- с 04.10.2022 по 22.12.2022 неустойка в размере 907 руб. 77 коп. (октябрь 2022 года),

- с 02.11.2022 по 22.12.2022 неустойка в размере 573 руб. 76 коп. (ноябрь 2022 года),

- с 02.12.2022 по 22.12.2022 неустойка в размере 244 руб. 13 коп. (декабрь 2022 года),

- с 02.02.2022 по 30.03.2023 неустойка в размере 1 338 руб. 69 коп. (январь-февраль 2023 года),

- с 02.03.2023 по 30.03.2023 неустойка в размере 357 руб. 86 коп. (март 2023 года).

Всего размер взыскиваемой неустойки составляет 5 277 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 4.2 договора, подписанного сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление – правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.


Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца подлежит удовлетворению.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мултановский» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты - Мансийского автономного округа - Югры задолженность по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 28.07.2022 № 0143/22-14-ДА за январь-февраль, март 2023 в размере 35 825 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере 5 277 руб. 51 коп. за период с 02.09.2022 по 30.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мултановский» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. Н. Заболотин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич