Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А63-18382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18382/2019
г. Ставрополь
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года

Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания общества с ограниченной ответственностью «АДОРА», г. Ставрополь, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Рефтранс», г. Новосибирск, ОГРН <***> о взыскании основного долга по договору-заявке от 30.07.2019 № 3007-2/А в размере 75 000 рублей, неустойки за простой вагонов в размере 48 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 17.08.2019 по 16.12.2019 в размере 91 500 рублей (уточненные требования), в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДОРА» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рефтранс» о взыскании основного долга по договору-заявке от 30.07.2019 № 3007-2/А в размере 75 000 рублей, неустойки за простой вагонов в размере 48 000 рублей за период с 06.08.2019 по 29.08.2019, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 17.08.2019 по 16.12.2019 в размере 91 500 рублей (уточненные требования).

Определением суда от 27.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления с отметками о вручении от 06.11.2019, 01.11.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 между ООО «Адора» (экспедитор) и ООО «Рефтранс» (заказчик) был заключен договор-заявка № 3007-2/А (далее – договор-заявка), согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить и организовать выполнение услуг, указанных в договоре и связанных с перевозкой груза заказчика в вагонах собственности/аренды экспедитора.

Экспедитор предоставляет заказчику под погрузку на станцию отправлений годный в техническом и коммерческом отношении, принадлежащий ему на праве собственности/аренды железнодорожный вагон для дальнейшей отправки на станцию назначения по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3 договора-заявки №3007-2/А заказчик обязуется оплатить оказанную услугу до отправки загруженного вагона в течение 3-х банковских дней с момента получения от экспедитора факсимильной/электронной копии счета, выставленного за оказанные услуги. Стоимость услуг по использованию вагонов от станции Бийск (ЗСБ) до Военного городка (ВСБ) составила 75 000 рублей (пункт 4 договора-заявки).

Согласно пункту 5 договора-заявки, ответчик должен обеспечить соблюдение грузоотправителями/грузополучателями нормативного времени простоя под погрузкой/выгрузкой в течение 3-х дней.

В соответствии с пунктом 15 договора-заявки в случае простоя или сверхнормативного использования вагонов на станции погрузки/выгрузки свыше 3-х суток, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 2 000 рублей за каждый вагон в сутки, а также возмещает иные расходы экспедитора.

Согласно пункту 14 договора ответчик уплачивает пеню в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав ответчику услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки груза заказчика по направлению Бийск - Военный городок.

Предоставленный вагон № 29013182 стоял на станции Бийск (ЗСБ) с 03.08.2019 по 29.08.2019, что подтверждается сведениями филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания от 11.02.2020 № 1871/3-с-ТЦФРО.

За предоставленный подвижной состав для перевозки груза истцом выставлен счет в размере 75 000 рублей, а также за сверхнормативный простой на станции Бийск в указанный период, начиная с четвертых суток, ООО «Адора» согласно пункту 15 договора начислена неустойка в размере 2 000 рублей в сутки, что составляет 48 000 рублей (24 дня х 2 000 рублей).

Счет от 13.08.2019 № 363 на сумму 75 000 рублей был отправлен ответчику 13.08.2019 на его электронную почту на e-mail: reftransl01@mail.ru.

Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг последним исполнены не были, в связи с чем в адрес ООО «Рефтранс» были направлены претензионные письма от 29.08.2019 № 678, от 16.09.2019 № 723 с требованием об оплате, оставленные последним без исполнения.

Истец, указывая на то, что ответчик обязательства, принятые по договору не исполнил, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и данным Законом.

Взыскиваемые суммы являются платой за услуги по предоставлению вагона №29013182 для перевозки от станции Бийск (ЗСБ) до Военного городка (ВСБ) и платой за простой вагона сверх согласованного срока (статья 431 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу статьи 310 Кодекса недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг по перевозке груза ответчика от станции Бийск (ЗСБ) до станции Военного городка (ВСБ), подтвержден материалами дела.

Дата прибытия вагона на станции подтверждается сведениями филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания от 11.02.2020 № 1871/3-с-ТЦФРО.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства погашения указанного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности по договору-заявке № 3007-2/А от 30.07.2019 в размере 75 000 рублей и платы за сверхнормативный простой вагона в размере 48 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 договора-заявки в случае нарушения заказчиком условий, предусмотренных пунктом 3 заказчик уплачивает пеню в размере одного процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем нарушения срока платежа.

За просрочку исполнения обязательств по оплате, истец за период с 17.08.2019. по 16.12.2019 начислил ответчику пеню в размере 91 500 рублей, исходя из расчета 1% в день.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате предоставленного подвижного состава, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки согласно условиям п.14 договору – заявки№3007-2/А от 30.07.2019. Размер неустойки составил 91 500 рублей.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора-заявки и положениями закона, то требование о взыскании неустойки по договору – заявке №3007-2/А от 30.07.2019 в размере 91 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявления о снижении неустойки в суд не поступало, оснований для ее снижения самостоятельно суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДОРА», г. Ставрополь, ОГРН <***>, принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДОРА», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс», г. Новосибирск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДОРА», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг по договору-заявке от 30.07.2019 № 3007-2/А в размере 75 000 рублей, неустойку за простой вагонов в размере 48 000 рублей за период с 06.08.2019 по 29.08.2019, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 17.08.2019 по 16.12.2019 в размере 91 500 рублей и 5 478 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс», г. Новосибирск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 1 812 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Керимова