Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А60-57557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57557/2021
31 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57557/2021

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная Автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация медицинских и промышленных отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договора,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2021, представлен диплом об образовании;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.07.2020, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная Автобаза» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация медицинских и промышленных отходов» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора.

Определением суда от 15.11.2021 иск принят к производству.

В предварительном судебном заседании 14.12.2021 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступившего через систему «КАД Арбитр» (06.12.2021) от ответчика отзыва с приложениями.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 17.12.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.01.2022 ответчик представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Стороны изложили позицию относительно исковых требований.

Судебное заседание отложено, вынесено протокольное отложение до 09.02.2022.

В судебном заседании 09.02.2022 истец уточнил исковые требования, просит урегулировать разногласия, возникшие между Обществом с ограниченной ответственностью «Утилизация медицинских и промышленных отходов» и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Специализированная автобаза», пункты 1.3, 2.1.7, 2.1.15, 2.2.2, 3.1 договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на 2022 год изложить в предложенной редакции.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено, вынесено протокольное отложение до 09.03.2022.

В судебном заседании 09.03.2022 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» документов:

- от истца 25.02.2022 возражения на отзыв;

- от ответчика 03.03.2022 дополнения к отзыву.

Ходатайство истца об истребовании информации рассмотрено и отклонено, поскольку суд не установил наличие правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

По ходатайству истца в отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд счел необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 07.04.2022 истец уточнил исковые требования (ходатайство от 04.04.2022).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступившего (05.04.2022) через систему «КАД Арбитр» от ответчика отзыва.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле на основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено.

В судебном заседании 11.05.2022 истец уточнил исковые требования, представил редакцию (проект) спорных пунктов договора.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования.

Отзыв приобщен судом.

Принимая во внимание необходимость ознакомления с уточнениями исковых требований, а также представленным в судебном заседании отзывом на уточнения, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 24.05.2022 сторонами урегулированы разногласия по пункту 2.1.15 в следующей редакции:

«2.1.15. Представлять Региональному оператору следующую документацию:

Документ

Сроки и периодичность предоставления


Проектная и разрешительная документация на Полигон твердых бытовых отходов в р.п. Белоярский Свердловской области.

Предоставляется Оператором по письменному обращению в случае ссылки на конкретный раздел (подраздел) проектной документации в объеме соответствующего раздела (подраздела).


Поскольку разногласий по пункту 2.1.15 у сторон не имеется, спор отсутствует, требования в указанной части не рассматриваются.

Стороны изложили позиции относительно заявленных требований (по спорным пунктам договора 1.3 и 2.1.7).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие (региональный оператор, истец) является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее - МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 31.03.2020 № 185).

Ответчик является оператором по обращению с ТКО, так как владеет полигоном твердых бытовых отходов в р.п. Белоярский Свердловской области, который включен в Государственный реестр объектов размещения отходов (далее – ГРОРО) под номером 66-00221-З-00294-020818, а также имеет лицензию 066 №00632 от 21.07.2017 на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (оператор) заключен договор от 01.08.2020 № 12-ОР на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов со сроком действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Письмом от 27.07.2021, направленным в адрес истца, ответчик отказался пролонгировать договор № 12-ОР на имеющихся условиях, указав на необходимость согласования новых условий договора на размещение (захоронение) ТКО.

Истцом 24.09.2021 в адрес ответчика направлен проект договора.

Поскольку при заключении договора возникли разногласия в части пунктов 1.3 и 2.1.7 договора, истец обратился в суд с требованием об урегулировании разногласий, возникшие между сторонами в указанной части.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 упомянутой статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон. В этом случае условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ).

Статьей 24.6 Федерального закона №89-ФЗ предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО.

В соответствии с пунктом 10 статьи 24.6 Федерального закона №89-ФЗ операторы по обращению с ТКО, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения ТКО, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать ТКО, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО и не вправе отказываться от заключения таких договоров. Кроме того, региональные операторы по обращению с ТКО обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО (далее - территориальная схема) субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Схемой потоков отходов от источников образования отходов и мест накопления отходов до объектов размещения отходов предусмотрено размещение на полигоне ответчика ТКО, которые образовались на территории Белоярского городского округа и городского округа «поселок Уральский». Соответственно, заключение договора на захоронение ТКО с истцом и прием ТКО, образовавшихся на территории, в силу пункта 10 статьи 24.6 Федерального закона №89-ФЗ является для ответчика обязательным.

Как отмечалось ранее, при заключении договора на размещение (захоронение) ТКО между сторонами возникли разногласия по пунктам 1.3 и 2.1.7 договора.

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, стороны предложили изложить пункт 1.3 в следующей редакции:

- в редакции истца: «Планируемая масса твердых коммунальных отходов, подлежащих размещению на Полигоне, определяется в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.01.2018, заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Специализированная автобаза», территориальной схемой в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 № ИЗО «О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем», а также лимитами на размещение ТКО, установленными декларацией о воздействии на окружающую среду по объекту негативного воздействия на окружающую среду по объекту «Полигон ТБО в р.п. Белоярский Свердловской области» (код объекта 65-0166-001662-П, II категория). О предстоящем исчерпании лимита Оператор обязуется уведомить Регионального оператора в срок не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней с указанием количества ТКО, оставшихся к приему и размещению».

- в редакции ответчика: «Планируемая масса твердых коммунальных отходов, подлежащих размещению на Полигоне, определяется в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.01.2018 г., заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Специализированная автобаза», Территориальной схемой в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 г. № ИЗО «О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем», а также лимитами на размещение ТКО, установленными Декларацией о воздействии на окружающую среду по объекту негативного воздействия на окружающую среду «Полигон ТБО в р.п. Белоярский Свердловской области» (код объекта 65-0166-001662-П, II категория).

Стороны договорились, что в соответствии с технологией работы полигона Региональный оператор в рамках лимитов, установленных для Оператора, осуществляет доставку ТКО на полигон для приема и размещения ТКО, равными объемами в течение двух полугодий, т.е. 2 473,55 т в первом полугодии и 2 473,55 т во втором полугодии.

О предстоящем исчерпании полугодового лимита Оператор обязуется уведомить Регионального оператора в срок не менее, чем за десять рабочих дня и указанием количества ТКО, оставшегося к приему и размещению в текущем отчетном периоде.

В случае последующего увеличения проектной мощности полигона Оператором и изменения лимитов на размещение ТКО на полигоне, Оператор обязуется уведомить об этом Регионального оператора».

Как пояснил ответчик, указание в пункте 1.3 договора на Декларацию произведено для урегулирования договорных споров. Вопреки доводом истца, лимиты Декларацией не устанавливались. Декларация составляется на основании проекта ответчика, лимиты указываются исходя из цифр указанных в государственной экологической экспертизе. Деление лимита по полугодиям - предложение ответчика. Раздел 7 Технологии работы Полигона представлен в рамках рассмотрения дела, где указаны лимиты на ежесуточный прием ТКО на Полигон для их размещения и соблюдения технологии. Понимая, что ежесуточные и ежемесячные лимиты соблюсти проблематично ответчик предложил установить полугодовые лимиты, которые будут отвечать интересам, как истца, так и ответчика. Лимиты указаны с учетом Технологии, которая утверждена государственной экологической экспертизой. Письмом Росприроднадзора указано на обязанность соблюдения ответчиком Технологии, в том числе, которая установлена разработанным проектом. В случае внесения изменений в разработанный проект ответчику необходимо проходить государственную экологическую экспертизу вновь и получать соответствующее заключение.

Истцом получен ответ Уральского межрегионального управления Росприроднадзора на запрос о порядке заполнения Декларации о воздействии на окружающую среду, форма которой, равно как и порядок заполнения, предусмотрены и утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.10.2018 № 509.

Приказом предусмотрено, что раздел VI Декларации заполняется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и/или иную деятельность на объектах II категории, на основании данных учета образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Данные предоставляются за календарный год, предшествующий году представления Декларации.

Раздел VI в части массы или объема образовываемых и размещаемых отходов (таблица 6.2) заполняется на основании данных, содержащихся в проектах нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Между тем, нормативы образования отходов разрабатываются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на основании расчетов и имеющихся данных об удельном образовании отходов при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг, проектной документации.

Нормативы образования отходов служат для определения ожидаемых количеств образующихся отходов конкретных видов с учетом планируемых объемов производства продукции, выполняемых работ, оказания услуг.

Федеральный закон № 89-ФЗ, являющийся основополагающим в отношениях между истцом и ответчиком при заключении договора на размещение ТКО и его исполнении, устанавливает: «Юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства».

Ответчик является субъектом малого предпринимательства, разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов не обязан.

Указанные положения федерального законодательства не противоречат ответу Управления Росприроднадзора, полученного истцом на основании запроса. Ссылка истца на то, что заполнение раздела VI Декларации в части массы или объема образовываемых и размещаемых отходов на основании данных, содержащихся в проектной документации, разработанной для строительства полигона, а также установление полугодовых и месячных лимитов на размещение отходов, Приказом № 509 не предусмотрено, а следовательно установление полугодовых/месячных лимитов не возможно для полигона ответчика, не состоятельна, поскольку в ответе уполномоченного органа указано исключительно на порядок заполнения Декларации и Приказе № 509.

Таким образом, Декларация заполняется на основании нормативов образования отходов, разрабатываемых на основании проектной документации в том числе, в связи с тем, что ответчик является микропредприятием, то разрабатывать и защищать лимиты образования и размещения отходов не обязан, а значит, в своей деятельности руководствуется фактическими данными работы полигона за прошедшие годы, а также заключением Государственной экологической экспертизы в отношении проектной документации, которой установлены лимиты для размещения ТКО на полигоне ответчика, и проектной документацией, определившей технологию работы полигона.

Рассмотрев доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части согласования пункта 1.3 в редакции истца.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора в редакции истца: «Содержать подъездные пути специализированного автотранспорта (транспортных средств Регионального оператора и Операторов по транспортированию ТКО) к месту выгрузки ТКО и разгрузочную площадку в рабочем состоянии, как то определено проектной документацией Полигона и технологией его работы (подъездные пути с односкатным поперечным профилем шириной проезжей части 4 метра с кромкой проезжей части по 0,3 м с обеих сторон, с поперечным уклоном 20%, подъездной путь отсыпан последовательно следующими слоями: 1) расклинцовка мелким щебнем/дресвой, h=0,3 м; 2) скальный грунт h=0,7 м.; уплотненный насыпной грунт с кромкой из щебня по ГОСТ 8267-93 Межгосударственный стандарт. Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия, утв. Постановлением Госстроя РФ от 17.06.1994 № 18-43; уплотнённая рабочая карта (2-4 кратный проход бульдозера). В случае необходимости введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Полигона в связи с необходимостью проведения работ по ремонту, содержанию и восстановлению надлежащего состояния подъездных путей (автомобильных дорог) Полигона Оператор осуществляет указанные действия в соответствии с Порядком осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам, утв. Приказом Минтранса России от 12.08.2011 № 211, с обязательным уведомлением об этом Регионального оператора и органов государственной инспекции безопасности дорожного движения. Срок введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств определяется разумным сроком, необходимым для устранения обстоятельств, являющихся причиной введения временных ограничений или прекращения движения, но не может быть более 2 месяцев».

Ответчиком пункт 2.1.7 договора предложен в следующей редакции: «Содержать подъездные пути специализированного автотранспорта (транспортных средств Регионального оператора и Операторов по транспортированию ТКО) к месту выгрузки ТКО и разгрузочную площадку в рабочем состоянии, как то определено проектной документацией Полигона и технологией его работы (подъездные пути отсыпаны щебнем и скалой, уплотненная рабочая карта (2-4-кратный проход бульдозера). В случае необходимости проведения ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния подъездных путей с закрытием полигона для приема ТКО, заблаговременно уведомить о сроках приостановления приема ТКО на полигон к размещению, а именно, не менее чем за 10 дней. Стороны согласовали, что срок введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств определяется разумным сроком, необходимым для устранения обстоятельств, являющихся причиной введения временных ограничений или прекращения движения, но не может быть более двух месяцев».

При разрешении разногласия в части пункта 2.1.7 суд исходит из следующего.

Истцом не доказана возможность применения к отношениям сторон, вытекающим из договора, Приказа Минтранса России от 12.08.2011 № 211. Приказ устанавливает, что временные ограничения или прекращение движения вводятся на основании соответствующего распорядительного акта о введении ограничения или прекращения движения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 25 настоящего Порядка. При этом Акт о введении ограничения принимается для частных автомобильных дорог общего пользования - владельцами частных автомобильных дорог.

Дороги, расположенные на полигоне ТБО ответчика не относятся к подъездным путям общего пользования, сам полигон ТБО является закрытым промышленным объектом и используется в режиме ограниченного доступа исключительно для специализированного транспорта, прошедшего регистрацию у ответчика и получившего соответствующий электронный ключ для доступа на полигон.

Таким образом, доводы истца по пункту 2.1.7 договора подлежат отклонению.

На основании изложенного, требования об урегулировании разногласий в части пунктов 1.3 и 2.1.7 в редакции истца удовлетворению не подлежат.

Урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на 2022 год в части пунктов 1.3 и 2.1.7, в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью «Утилизация медицинских и промышленных отходов», а именно:

«1.3. Планируемая масса твердых коммунальных отходов, подлежащих размещению на Полигоне, определяется в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.01.2018 г., заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Специализированная автобаза», Территориальной схемой в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 г. № ИЗО «О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем», а также лимитами на размещение ТКО, установленными Декларацией о воздействии на окружающую среду по объекту негативного воздействия на окружающую среду «Полигон ТБО в р.п. Белоярский Свердловской области» (код объекта 65-0166-001662-П, II категория).

Стороны договорились, что в соответствии с технологией работы полигона Региональный оператор в рамках лимитов, установленных для Оператора, осуществляет доставку ТКО на полигон для приема и размещения ТКО, равными объемами в течение двух полугодий, т.е. 2 473,55 т в первом полугодии и 2 473,55 т во втором полугодии.

О предстоящем исчерпании полугодового лимита Оператор обязуется уведомить Регионального оператора в срок не менее, чем за десять рабочих дня и указанием количества ТКО, оставшегося к приему и размещению в текущем отчетном периоде.

В случае последующего увеличения проектной мощности полигона Оператором и изменения лимитов на размещение ТКО на полигоне, Оператор обязуется уведомить об этом Регионального оператора»;

«2.1.7. Содержать подъездные пути специализированного автотранспорта (транспортных средств Регионального оператора и Операторов по транспортированию ТКО) к месту выгрузки ТКО и разгрузочную площадку в рабочем состоянии, как то определено проектной документацией Полигона и технологией его работы (подъездные пути отсыпаны щебнем и скалой, уплотненная рабочая карта (2-4-кратный проход бульдозера). В случае необходимости проведения ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния подъездных путей с закрытием полигона для приема ТКО, заблаговременно уведомить о сроках приостановления приема ТКО на полигон к размещению, а именно, не менее чем за 10 дней. Стороны согласовали, что срок введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств определяется разумным сроком, необходимым для устранения обстоятельств, являющихся причиной введения временных ограничений или прекращения движения, но не может быть более двух месяцев».

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать, урегулировав разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на 2022 год в части пунктов 1.3 и 2.1.7, в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью «Утилизация медицинских и промышленных отходов».

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья В.А. Махонина