Решение от 31 января 2022 г. по делу № А08-5379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5379/2021
г. Белгород
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: <...> дело по исковому заявлению ООО "СпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ТЖДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 3 691 143 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

при помощи онлайн конференции от истца: ФИО3, доверенность от 11.05.2021г., диплом, паспорт, (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом).

при помощи онлайн конференции от ответчика: ФИО4, доверенность от 13.01.2021г., диплом, паспорт (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом).

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЖДС" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов № 02026010 от 01.06.2020 в сумме 3628700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 21.05.2021 в сумме 62 443 руб. 68 коп., с начислением процентов с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

22.11.2021 от ООО "ТЖДС" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "СпецТранс" 250 000 руб. расходов, выраженных в затратах на топливо и оплату труда специалистов.

Определением суда от 29.11.2021 встречное исковое заявление ООО "ТЖДС" оставлено без движения до 29.12.2021.

Определением суда от 30.12.2021 срок оставления встречного искового заявления ООО "ТЖДС" продлен до 11.01.2022.

Определением суда от 18.01.2022 встречное исковое заявление ООО "ТЖДС" возвращено заявителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 11.01.2022 объявлялся перерыв до 18.01.2022 14-10.

В судебное заседание после перерыва представители не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов № 02026010, по условиям п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по заявкам заказчика выполнить работы с использованием специальной техники, машин и механизмов, а заказчик - принять и оплатить эти работы по цене, оговоренной сторонами.

Перечень техники, привлекаемой для выполнения работ по настоящему договору, ее технические характеристики, применяемое дополнительное навесное оборудование, стоимость выполняемых работ, а также район эксплуатации согласованы сторонами в приложениях к договору.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года, если до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о расторжении, договор продлевается на тех же условиях, на новый срок.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется исходя из стоимости машино-часа (согласно приложениям к настоящему договору) и количества времени использования техники на объекте.

Объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, т.е. 8 часов - при односменной работе и 16 часов - при двухсменной работе (п.3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал услуги с использованием специальной техники, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами выполненных работ: № 82 от 15.09.2020 на сумму 231 900 руб.; № 92 от 30.09.2020 на сумму 235 520 руб.; № 108 от 31.10.2020 на сумму 251 200 руб.; № 109 от 31.10.2020 на сумму 184 960 руб.; № 118 от 15.11.2020 на сумму 259 200 руб.; № 133 от 15.12.2020 на сумму 237 500 руб.; № 134 от 15.12.2020 на сумму 240 700 руб.; № 139 от 15.12.2020 на сумму 258 880 руб.; № 142 от 31.12.2020 на сумму 255 600 руб.; № 143 от 31.12.2020 на сумму 121 600 руб.; № 144 от 31.12.2020 на сумму 241 600 руб.; № 3 от 15.01.2021 на сумму 229 100 руб.; № 6 от 31.01.2021 на сумму 255 200 руб.; № 7 от 31.01.2021 на сумму 335 300 руб.; № 8 от 31.01.2021 на сумму 273 920 руб.; № 9 от 15.02.2021 на сумму 91 400 руб.; № 10 от 15.02.2021 на сумму 177 900 руб.; № 11 от 15.02.2021 на сумму 230 720 руб.

В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязан принять и оплатить работы исполнителя по оговоренной цене.

Согласно п. 3.3 договора расчеты с исполнителем за работы, выполненные с использованием специальной техники, машин и механизмов, производятся заказчиком по факту выполнения работ, после подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.4 договора основанием для оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ. Оплата производится в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил стоимость оказанных услуг лишь частично, задолженность составила 3 628 700 руб.

Претензию истца от 06.04.2021 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Задолженность также следует из акта сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанного со стороны ответчика.

Довод ответчика о несвоевременном выполнении истцом работ и несении ответчиком дополнительных издержек не подтверждается соответствующими доказательствами.

Поскольку акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, бремя доказывания ненадлежащего оказания услуг возлагается на ответчика.

Подобных доказательств, опровергающих требования истца, ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика основного долга по договору на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов № 02026010 от 01.06.2020 в сумме 3 628 700 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 21.05.2021 в сумме 62 443 руб. 68 коп. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора не установлена договорная неустойка.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 18.01.2022 составляют 161 303 руб. 17 коп. согласно следующему расчету:

- с 22.05.2021 по 14.06.2021 (24 дн.): 3 628 700 x 24 x 5% / 365 = 11 929,97 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 3 628 700 x 41 x 5,50% / 365 = 22 418,41 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 3 628 700 x 49 x 6,50% / 365 = 31 664,14 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 3 628 700 x 42 x 6,75% / 365 = 28 184,56 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 3 628 700 x 56 x 7,50% / 365 = 41 754,90 руб.

- с 20.12.2021 по 18.01.2022 (30 дн.): 3 628 700 x 30 x 8,50% / 365 = 25 351,19 руб.

Итого: 161 303,17 руб.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2022 составляют 223 746 руб. 85 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 3 628 700 руб. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СпецТранс" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЖДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов № 02026010 от 01.06.2020 в сумме 3 628 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2022 в сумме 223 746 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 262 руб., а всего 3 894 708 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО "ТЖДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3 628 700 руб. в размере учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить ООО "СпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 451 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.