Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А03-3865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3865/2024
г. Барнаул
08 апреля 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Косихинского района Алтайского края (659820, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 14/025/02-17(ТО) от 11.01.2017 в размере 74 990,79 рублей, процентов за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 7 356,60 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей (с учетом уточненного заявления),

при участии в заседании – не явились, извещены.


У С Т А Н О В И Л


общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору № 14/025/02-17(ТО) от 11.01.2017 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.04.2024.

К судебному заседанию истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по договору № 14/025/02-17(ТО) от 11.01.2017 в размере 74 990,79 рублей, процентов за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 7 356,60 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к производству.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Определением от 07.03.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 02.04.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2024 объявлялся перерыв до 08.04.2024 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление с учетом уточнения.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения не заявил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) возникли из договора № 14/025/02-17(ТО) от 11.01.2017 на техническое и аварийное обслуживание объектов газоснабжения «Газопровод до ГРП-1 в с. Косиха Косихинского района Алтайского края» (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого, указываются в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения согласно Ведомости контрактной цены, указанной в Приложении №3 к настоящему договору

Согласно пункту 3.2 договора за расчетный период принимается 1 месяц.

Согласно п. 4.1. срок действия договора составляет 1 год с даты его подписания. Согласно п. 4.2. договор автоматически продляется на следующий год, если ни одна из сторон за один месяц до его окончания не заявит в письменной форме о нежелании продолжать его исполнение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в период с сентября 2022 года по май 2023 гола на сумму 74 990,79 рублей (с учетом уточнения).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела (счетами-фактурами, актами оказанных услуг), и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 356,60 рублей за период с 21.10.2022 по 12.01.2024.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за нарушение условий договора виновная сторона несет ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что размер процентов правомерно определен истцом, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80,40 рублей, понесенных в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил почтовую квитанцию №239604473 от 11.03.2024 на сумму 80,40 рублей.

Заявленные к взысканию судебные издержки относятся к рассматриваемому делу и документально подтверждены.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании почтовых расходов в размере 80,40 рублей, понесенных в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №1989 от 01.03.2024, уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Косихинского района Алтайского края (659820, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 14/025/02-17(ТО) от 11.01.2017 в размере 74 990,79 рублей, процентов в размере 7 356,60 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, всего 82 427,79 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли