Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А28-3612/2018

26/2018-107955(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3612/2018
г. Киров
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612744, Россия, <...>)

к муниципальному образованию Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице Отдела управления муниципальным имуществом муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612470, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 472 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ФИО3, по доверенностям от 28.11.2017, от 25.06.2018;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.03.2018 № 234 к муниципальному образованию Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской

области в лице Отдела управления муниципальным имуществом муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 58 472 рублей 10 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2016 года – июне 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2016 года – июне 2017 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством от 04.09.2018 просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 17.05.2018 № 153.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо (ФИО1) представило отзыв от 14.09.2018.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в помещения, расположенные по адресам: <...> Принадлежность данных помещений ответчику подтверждается постановлением Правительства Кировской области от 13.05.2008 № 131/173.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение стоимости тепловой энергии истцом представлено решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 13.11.2015 N 43/14-тэ-2016.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2018 № 161 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 21.02.2018, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец отпускал тепловую энергию через присоединенную сеть в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Между тем, фактическое потребление тепловой энергией через присоединенную сеть объектами ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что помещения, расположенные по адресам: <...> являются муниципальной собственностью.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, объем потребления подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что обязанность производить оплату за тепловую энергию лежит на арендаторах помещений.

Суд отклоняет данные возражения ответчика в силу следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договора аренды между ответчиком и третьими лицами) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для истца).

В материалы дела не представлено доказательств наличия договоров теплоснабжения истца с третьими лицами, а также оплат, произведенных третьими лицами за тепловую энергию, поставленную в спорный период.

Учитывая изложенное, именно ответчик является обязанным лицом по оплате поставленного ресурса.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ – главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

С учетом изложенного, поскольку требования истца заявлены о взыскании задолженности за отопление муниципальных помещений, то такие требования подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2339 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице Отдела управления муниципальным имуществом муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612470, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства

Омутнинского района (ИНН 4322000404, ОГРН 1024300963103, место нахождения: 612744, Россия, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, ул. Кривцова, д. 18) 58 472 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 10 копеек задолженности, а также 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова