Определение от 25 декабря 2025 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

Нижний Новгород Дело № А11-5444/2023 26 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 23.12.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего судьи Белозеровой Ю.Б., судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

при участии представителя

ФИО1: ФИО2 по доверенности от 19.11.2024,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025

по делу № А11-5444/2023

по ходатайству финансового управляющего ФИО3 о продлении срока реализации имущества должника –

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, от которого впоследствии заявил отказ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настаивая на продлении процедуры. ФИО1 заявила ходатайство о завершении процедуры реализации.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 25.07.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025, производство по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника прекратил; в удовлетворении ходатайства

ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества отказал; продлил срок реализации имущества должника до 14.11.2025.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением окружного суда от 05.11.2025 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23.12.2025.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции с участием представителя должника в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ФИО1 заявил отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»; далее – Постановление № 13).

Представитель должника уполномочен обжаловать судебные акты арбитражного суда, в связи с чем вправе заявить отказ от кассационной жалобы.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции определил принять отказ от жалобы и прекратить кассационное производство.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не разрешался, поскольку на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации должник не является плательщиком государственной пошлины по данной категории спора.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2025 и постановление

Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А11-5444/2023 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.Б. Белозерова

Судьи Е.В. Елисеева

С.В. Ионычева