Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А32-13308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13308/2022
г. Краснодар
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению истец: Общество с ограниченной ответственностью «Арктур» (ИНН <***> ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кирти» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2019 № 4/1 в размере 2 921 648 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 608 рублей.


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности, паспорт (до перерыва);

ФИО3, директор (до перерыва);

от ответчика не явился, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – истец, ООО «Арктур») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кирти» (далее – ответчик, ООО «Кирти») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 18.03.2020 № 407/30-292 в размере 2 921 648 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 608 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца поддержал требование.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы задолженности также не представил.

Судом направлялся запрос в УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» о предоставлении сведений о направлении копии определения Арбитражного суда Краснодарского края определения представить сведения о направлении копии определения Арбитражного суда Краснодарского края ООО «Кирти», о вручении (невручении) ООО «Кирти» этого определения, о причинах невручения (номер почтового идентификатора 35093173195464, 35093170508236).

В ответ на данный запрос, АО «Почта России» сообщила (исх.№ мр61-04/5621 от 15.09.2022), что заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093173195464 поступило 15.06.2022 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350049 в адрес ООО «Кирти». Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Помещение закрыто, звонка нет, почтовый ящик отсутствует. Письмо с извещением возвращено в ОПС и размещено в картотеку для дальнейшего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093173195464, невостребованное получателем, возвращено 23.06.2022 по обратному адресу отправителю за истечением срока хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093170508236 поступило 13.04.2022 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350049 в адрес ООО «Кирти». Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Помещение закрыто, звонка нет, почтовый ящик отсутствует. Письмо с извещением возвращено в ОПС и размещено в картотеку для дальнейшего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093170508236, невостребованное получателем, возвращено 21.04.2022 по обратному адресу отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению ответчика о судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Информация о судебных заседаниях размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и его представитель поддержали требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2022 объявлен перерыв до 10.10.2022 до 15 часов 40 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 09.09.2019 г. между ООО «Арктур» (поставщик) и ООО «Кирти» (покупатель) был заключен договор №4/1 (далее – договор, договор поставки), в соответствии с которым поставщик в период действия договора взял на себя обязательства по передаче товара покупателю, а покупатель взял на себя обязательства по принятию и оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором, спецификациями, универсальными передаточными документами, истец осуществлял ответчику поставки товаров «дождеприемники», «люки», «радиаторы» различных модификаций. В общей сложности в период с апреля 2020 года по октябрь 2021 года был поставлен товар на общую сумму 67 806 551,00 руб., что подтверждается следующими документами: Спецификация №2 от 30.03.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №36 от 2 апреля 2020 г.; Спецификация №3 от 06.04.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №41 от 8 апреля 2020 г.; Спецификация №4 от 17.04.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №53 от 23 апреля 2020 г.; Спецификация №5 от 07.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №63 от 14 мая 2020 г.; Спецификация №7 от 13.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №64 от 18 мая 2020 г.; Спецификация №6 от 13.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №66 от 19 мая 2020 г.; Спецификация №8 от 18.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №67 от 21 мая 2020 г.; Спецификация №9 от 25.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №77 от 2 июня 2020 г.; Спецификация №11 от 29.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №79 от 3 июня 2020 г.; Спецификация №10 от 29.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №82 от 3 июня 2020 г.; Спецификация №13 от 01.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №83 от 4 июня 2020 г.; Спецификация №12 от 01.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №85 от 5 июня 2020 г.; Спецификация №15 от 12.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №97 от 18 июня 2020 г.; Спецификация №14 от 12.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №100 от 22 июня 2020 г.; Спецификация №18 от 29.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №108 от 30 июня 2020 г.; Спецификация №16 от 22.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №109 от 3 июля 2020 г.; Спецификация №17 от 26.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №113 от 6 июля 2020 г.; Спецификация №19 от 13.07.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №133 от 21 июля 2020 г.; Спецификация №20 от 21.07.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №138 от 24 июля 2020 г.; Спецификация №21 от 28.07.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №147 от 30 июля 2020 г.; Спецификация №22 от 04.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №156 от 6 августа 2020 г.; Спецификация №23 от 05.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №158 от 6 августа 2020 г.; Спецификация №25 от 07.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №162 от 11 августа 2020 г.; Спецификация №24 от 06.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №163 от 12 августа 2020 г.; Спецификация №26 от 11.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №166 от 13 августа 2020 г.; Спецификация №28 от 14.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №167 от 14 августа 2020 г.; Спецификация №27 от 12.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №168 от 14 августа 2020 г.; Спецификация №29 от 17.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №173 от 18 августа 2020 г.; Спецификация №30 от 18.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №176 от 21 августа 2020 г.; Спецификация №31 от 18.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №183 от 27 августа 2020 г.; Спецификация №32 от 01.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №190 от 2 сентября 2020 г.; Спецификация №33 от 02.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №191 от 4 сентября 2020 г.; Спецификация №34 от 03.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №194 от 8 сентября 2020 г.; Спецификация №35 от 15.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №198 от 15 сентября 2020 г.; Спецификация №36 от 15.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №199 от 16 сентября 2020 г.; Спецификация №37 от 23.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №201 от 25 сентября 2020 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №202 от 25 сентября 2020 г.; Спецификация №38 от 23.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №203 от 25 сентября 2020 г.; Спецификация №40 от 24.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №205 от 28 сентября 2020 г.; Спецификация №42 от 28.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №206 от 29 сентября 2020 г.; Спецификация №41 от 28.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №208 от 30 сентября 2020 г.; Спецификация №39 от 24.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №209 от 3 октября 2020 г.; Спецификация №43 от 07.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №212 от 7 октября 2020 г.; Спецификация №44 от 21.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №217 от 27 октября 2020 г.; Спецификация №45 от 21.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №218 от 27 октября 2020 г.; Спецификация №47 от 27.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №222 от 2 ноября 2020 г. ; Спецификация №46 от 27.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №224 от 6 ноября 2020 г.; Спецификация №48 от 02.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №225 от 6 ноября 2020 г.; Спецификация №49 от 12.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №230 от 13 ноября 2020 г.; Спецификация №50 от 18.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №232 от 20 ноября 2020 г.; Спецификация №51 от 19.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №234 от 24 ноября 2020 г.; Спецификация №52 от 19.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №237 от 24 ноября 2020 г.; Спецификация №53 от 23.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №239 от 25 ноября 2020 г.; Спецификация №2 от 26.01.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №5 от 26 января 2021 г.; Спецификация №1 от 18.01.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №7 от 28 января 2021 г.; Спецификация №3 от 12.02.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №20 от 17 февраля 2021 г.; Спецификация №4 от 01.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №24 от 4 марта 2021 г.; Спецификация №5 от 09.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №25 от 11 марта 2021 г.; Спецификация №6 от 26.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №32 от 29 марта 2021 г.; Спецификация №7 от 29.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №34 от 30 марта 2021 г.; Спецификация №8 от 31.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №36 от 31 марта 2021 г.; Спецификация №9 от 31.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №37 от 31 марта 2021 г.; Спецификация №11 от 07.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №39 от 7 апреля 2021 г. ; Спецификация №12 от 09.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №40 от 9 апреля 2021 г.; Спецификация №10 от 05.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №43 от 13 апреля 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №44 от 16 апреля 2021 г.; Спецификация №13 от 06.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №47 от 21 апреля 2021 г.; Спецификация №14 от 13.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №55 от 13 мая 2021 г.; Спецификация №17 от 21.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №63 от 21 мая 2021 г. ; Спецификация №15 от 19.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №64 от 24 мая 2021 г.; Спецификация №16 от 20.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №65 от 24 мая 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №73 от 31 мая 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №124 от 20 сентября 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура №141 от 12 октября 2021 г.; Приказ №1 от 11.01.2021 г.

Как пояснил истец, обязательства по оплате полученного товара ответчик выполнил не полностью, оплатив 64 884 903,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №571 от 07.04.2020, №638 от 14.04.2020, №616 от 15.04.2020, №615 от 17.04.2020, №640 от 17.04.2020, №644 от 20.04.2020, №664 от 28.04.2020, №646 от 30.04.2020, №683 от 08.05.2020, №700 от 13.05.2020, №699 от 18.05.2020, №617 от 19.05.2020, №702 от 20.05.2020, №708 от 20.05.2020, №721 от 21.05.2020, №729 от 26.05.2020, №730 от 27.05.2020, №734 от 27.05.2020, №737 от 28.05.2020, №737 от 29.05.2020, №736 от 29.05.2020, №637 от 02.06.2020, №704 от 04.06.2020, №744 от 05.06.2020, №754 от 08.06.2020, №763 от 09.06.2020, №753 от 11.06.2020, №768 от 15.06.2020, №749 от 23.06.2020, №782 от 23.06.2020, №789 от 29.06.2020, №781 от 07.07.2020, №772 от 08.07.2020, №799 от 10.07.2020, №780 от 15.07.2020, №817 от 21.07.2020, №815 от 21.07.2020, №834 от 28.07.2020, №857 от 04.08.2020, №860 от 05.08.2020, №864 от 07.08.2020, №865 от 11.08.2020, №868 от 12.08.2020, №869 от 12.08.2020, №875 от 18.08.2020, №876 от 20.08.2020, №882 от 24.08.2020, №884 от 01.09.2020, №937 от 04.09.2020, №918 от 08.09.2020, №941 от 09.09.2020, №923 от 11.09.2020, №928 от 16.09.2020, №932 от 17.09.2020, №927 от 18.09.2020, №955 от 22.09.2020, №992 от 29.09.2020, №1016 от 05.10.2020, №1023 от 07.10.2020, №1022 от 07.10.2020, №908 от 08.10.2020, №1016 от 08.10.2020, №1033 от 08.10.2020, №1031 от 15.10.2020, №1037 от 19.10.2020, №1056 от 28.10.2020, №1057 от 29.10.2020, №1088 от 13.11.2020, №1101 от 13.11.2020, №1086 от 19.11.2020, №1085 от 19.11.2020, №964 от 20.11.2020, №1107 от 25.11.2020, №1119 от 30.11.2020, №17 от 18.01.2021; №2001 от 26.01.2021, №2048 от 18.02.2021, №2061 от 18.02.2021, №2060 от 20.02.2021, №2066 от 24.02.2021, №2082 от 10.03.2021, №2003 от 30.03.2021, №2121 от 31.03.2021, №2119 от 01.04.2021, №2124 от 01.04.2021, №2089 от 05.04.2021, №2145 от 08.04.2021, №2150 от 12.04.2021, №2143 от 14.04.2021, №2129 от 19.04.2021, №2153 от 19.04.2021, №2053 от 22.04.2021, №2142 от 27.04.2021, №2203 от 14.05.2021, №2211 от 20.05.2021, №2221 от 24.05.2021, №2226 от 25.05.2021, №2127 от 26.05.2021; №2237 от 28.05.2021, №2236 от 31.05.2021, №2243 от 02.06.2021, №2259 от 07.06.2021, №2430 от 15.09.2021, №2433 от 15.09.2021, №2485 от 07.10.2021, №2486 от 11.10.2021, №2503 от 19.10.2021, №2516 от 21.10.2021.

Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по оплате товара в не полном объеме, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 921 648, 00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 01 от 24.01.2022 с требованием об оплате задолженности, претензию ответчик оставил без исполнения. Уклонение ответчика от оплаты задолженности в указанный в претензии срок послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с целью защиты нарушенного права.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами/счетами-фактурами, и ответчиком какими-либо письменными доказательствами не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Представленным истцом первичными документами (универсальными передаточными документами/счетами-фактурами), признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждена поставка товара ответчику и наличие задолженности в размере 2 921 648, 00 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар в размере 2 921 648, 00 рублей, обязательства по оплате которого уже наступили, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 18.03.2020 № 407/30-292.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Арктур» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 18.03.2020 № 407/30-292 в размере2 921 648 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 79 от 23.03.2022 в размере 37 608 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кирти» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктур» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору №4/1 от 09.09.2019 в размере 2 921 648 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 608 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Н. Воронова