Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А60-19154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19154/2021
07 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07.06.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-19154/2021

по заявлению акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области ФИО2

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора гродненское республиканское унитарное предприятие «Гродноэнерго», Управление ФССП по Свердловской области,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2020, паспорт;

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Уралэлектротяжмаш» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением от 22.04.2021 заявление принято судом к производству и назначено судебное разбирательство на 28.04.2021.

Определением суда от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: гродненское республиканское унитарное предприятие «Гродноэнерго», Управление ФССП по Свердловской области, судебное разбирательство отложено на 03.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления 24.07.2020 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №48820/20/66062-ИП о взыскании с АО «УЭТМ» 562 384 руб. 45 коп. в пользу РУП «Гродноэнерго» на основании судебного приказа (4) по делу № 79-4/2019 от 30.01.2020 выданный Экономическим судом Гродненской области.

Судебный пристав ФИО2 28.09.2020 вынесла постановление о взыскании Исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило 39 366 руб. 91 коп. Данное постановление заявителем не было получено.

30.12.2020 было возбуждено исполнительное производство № 105506/20/66062-ИП на основании постановления № 66062/20/335882 от 28.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 39 366 руб. 91 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №48820/20/66062-ИП от 24.07.2020 года получил 06.08.2020. Фактическое исполнение было произведено 10.08.2020 года путем добровольного перечисления денежных средств на счет взыскателя 10.08.2020 года в размере 13 254 руб. 83 коп. или 440,66 белорусских рублей (платежное поручение №10690) и 10.08.2020 года в размере 530 192 руб. 10 коп. или 17 626,36 белорусских рублей (платежное поручение № 10642).

Заявитель указывает, что если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, исполнительский сбор взысканию не подлежит, в связи с чем заявитель полагает, что основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 28.09.2020 отсутствовали, так как акционерное общество «Уралэлектротяжмаш» исполнил постановление о возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке на второй рабочий день.

Заявитель просит признать недействительным (незаконным) постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2020 года по исполнительному производству N 48820/20/66062-ИП от 24.07.2020 в размере 39 366,91 руб. и постановление о возбуждении исполнительного производства № 105506/20/66062-ИП от 30.12.2020.

Вместе с тем суд полагает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на его обжалование.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона (часть 5 статьи 3198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 105506/20/66062-ИП от 30.12.2020 заявитель получил 20.02.2021, вместе с тем в суд заявление было направлено 20.04.2021.

Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов