Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-295700/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-295700/2022-32-2581
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 15 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РДС Групп» (ИНН <***>)

к ООО «АВТОТРАНС»

третьи лица ООО «Абсолют», ООО «Алвиса», ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК»

о взыскании 259 930 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РДС Групп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВТОТРАНС» (далее – Ответчик) 259 930 руб. убытков на основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Абсолют», ООО «Алвиса», ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК».

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к отзыву, просил в иск отказать.

Третьи лица ООО «Алвиса» и ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК» представили отзывы на иск, поддержали позицию истца.

Истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика.

15 марта 2023г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор №RDS-VOZ-2022/380 от 25.04.2022 г. на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, в соответствии с которым Экспедитор заказывает, а Исполнитель выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, на условиях настоящего договора..

Согласно п.2.1. Договора Экспедитор согласовывает с Исполнителем конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки (далее Заявка) на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении № 1 к договору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи. В целях оперативного обмена документами Стороны договорились, что документы, переданные посредством электронной почты или факсимильной связи (контакты указаны в адресах и реквизитах сторон), являются официальными и имеющими юридическую силу и являются основанием для выполнения Сторонами обязательств, с последующей передачей оригиналов этих документов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями Экспедитора и Исполнителя.

Во исполнение Договора между Экспедитором и Исполнителем согласована Заявка на осуществление перевозки от 25.04.2022 №0000-002261, в соответствии с которой перевозчик обязался выполнить перевозку груза (алкогольная продукция) до пункта назначения: Свердловская обл., муниц.образование «Город Екатеринбург», <...> километр, строение 3а, ООО «Абсолют» получатель: ООО «Абсолют», г. Екатеринбург (грузополучатель) на автомобиле: SCANIA E079СМ777, водитель ФИО1; дата и время загрузки 26.04.2022 с 17:00 по 17:00, дата и время доставки груза - 02.05.2022 с 1:00 по 1:00.

Истец ссылается на то, что груз принят водителем ФИО1 без возражений и разногласий в месте погрузки, указанном в заявке, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 5912 от 26.04.2022 г., транспортной накладной №5912 от 26.04.2022. Таким образом, приняв заявку Экспедитора к исполнению, Исполнитель принял на себя соответствующие риски, связанные с последствиями нарушения срока доставки.

Фактически груз доставлен в адрес грузополучателя ООО «Абсолют» 02.05.2022 в 8 час. 00 мин., что подтверждается отметками Грузополучателя в Журнале фиксации опоздания поставщиков.

Истец указывает, что в нарушение пункта 3.5. Договора Исполнитель незамедлительно не уведомил Экспедитора о факте и причинах задержки груза в пути для получения инструкций. От Исполнителя также письменно не поступало каких-либо уведомлений о наступлении форс-мажорных обстоятельств, о которых Исполнитель обязан уведомить Экспедитора в течение одного дня после их наступления (п.6.1. Договора перевозки).

Перевозка по спорной заявке от 25.04.2022 №0000-002261 осуществлялась в рамках Договора перевозки, заключенного между ООО «РДС Групп» (Экспедитор) и ООО «АВТОТРАНС» (Исполнитель).

В свою очередь ООО «РДС Групп» выполняло свои обязательства по доставке товара в рамках договора с ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК» согласно заявке №174 от 24.04.2022 г. на перевозку груза автотранспортом, которое в свою очередь, заключило Договор на перевозку грузов №РОМ-ZK-2022/3 от 24.03.2020г. с ООО «АЛВИСА» (поставщик), которое являлось поставщиком по договору поставки №ТДА-3/21 от 20.03.2021 г., заключенному с ООО «Абсолют» (покупатель), и обязалось поставить товар по заказу № Зп6-013680 с вывозом на 02.05.2022 г. на сумму 2 599 300 руб.

Поскольку ООО «АЛВИСА» (поставщик) нарушило срок доставки товара, ООО «Абсолют» (покупатель) на основании договора поставки выставило поставщику претензию за несоблюдение срока поставки об уплате штрафа в размере 259 930 руб.

В претензии об уплате штрафа указано, что согласно п. 9.7 Договора поставки №ТДА-3/21 от 20.03.2021 г., в случае несоблюдения ООО «АЛВИСА» срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, ООО «Абсолют» вправе потребовать от ООО «АЛВИСА» уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока.

ООО «АЛВИСА» (поставщик), перечислив ООО «Абсолют» (покупатель) сумму штрафа, направило в адрес ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК» претензию №413-1-06/22 от 27.06.2022 с требованием об уплате штрафных санкций в размере 259 930 руб.

В претензии об уплате штрафа указано на факт нарушения ООО «АВТОТРАНС» (Ответчиком) срока доставки груза (доставлен только в 8 ч.00 мин. 02.05.2022), и что сторона вправе потребовать с виновной стороны возмещение убытков.

Платежным поручением №499 от 05.08.2022 ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК» возместило ООО «АЛВИСА» убытки в сумме 259 930 руб.

ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК», в свою очередь, направило ООО «РДС Групп» претензию №1720 от 01.08.2022 с требованием возмещении убытков на основании п.5.13. Договора в размере 259 930 руб.

В претензии об уплате штрафа указано на факт нарушения ООО «АВТОТРАНС» (Ответчиком) срока доставки груза, а также о том, что ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК» от грузоотправителя (ООО «АЛВИСА») получена претензия на сумму 259 930 руб.

Платежным поручением №4345 от 09.11.2022 ООО «РДС Групп» перечислило на счет ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК» 259 930 руб.

Согласно п. 5.13 Договора на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № RDS-VOZ-2022/380 от 25.04.2022г. в случае наложение на Экспедитора третьими лицами (Грузоотправителями, Грузополучателями) штрафа, связанного с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств (нарушение срока доставки товара, указанного в Заявке, бой, нарушение температурного статуса груза и/или иное повреждение груза в процессе транспортировки и т.д.), Исполнитель обязан компенсировать Экспедитору сумму штрафа (помимо штрафных санкций, предусмотренных в настоящем Договоре) в течение 15-ти (пятнадцати) банковских дней со дня направления Исполнителю требования о компенсации, с приложением к нему копий документов, подтверждающих наложение штрафа.

Пунктом 10 Заявки на осуществление перевозки от 25.04.2022 №0000-002261 сторонами согласовано, что время загрузки/выгрузки, указанное в Заявке, является обязательным для исполнения. В случае опоздания Исполнителя на погрузку/выгрузку, если это повлекло за собой оформление Претензии со стороны Заказчика/Грузоотправителя/Грузополучателя, Экспедитор оставляет за собой право на переправление Претензии в адрес Исполнителя.

В связи с вышеизложенным, 15.11.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить соответствующие убытки, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков (данный вывод подтвержден судебной практикой).

Факт причинения ответчиком убытков в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом документально не подтвержден.

В представленной претензии от грузоотправителя ООО «Алвиса» к ООО ТК «ПОМОР-ЛОГИСТИК» указано, что груз должен быть доставлен Грузополучателю 02.05.2022 с 01:00 по 06:00.

Согласно отметкам о сдаче груза в ТТН №5912 и Транспортной накладной к ТТН груз был сдан ровно в 06:00. Таким образом, факт опоздания на выгрузку, послуживший основанием для возмещения убытков, не подтвержден.

Ссылка истца и третьих лиц на то, что транспортное средство Скания, регистрационный номер <***> прибыло на выгрузку в 08:00, о чем в Журнале фиксации опоздания поставщиков была проставлена отметка не подтверждает факт опоздания ООО» АВТОТРАНС» на выгрузку.

К отзыву ООО «Алвиса» приложена копия транспортной накладной №5912 от 26.04.2022г., на которой время выдачи груза стоит 02.05.2022г. 08:00, а также указана иная подпись водителя.

При этом суд обращает внимание на то, что в скан-копии транспортной накладной №5912 от 26.04.2022г., предоставленной ответчиком в суд с синими печатями и подписями, в графе 10 «Выдача груза» стоит отметка о приеме груза представителем ООО «Абсолют» ФИО2 02.05.2022г. в 06.00.

Аналогичная транспортная накладная №5912 от 26.04.2022г. предоставлена ООО «РДС Групп», где также стоит отметка о приеме груза представителем ООО «Абсолют» ФИО2 02.05.2022г. в 06.00.

О фальсификации указанной накладной истцом и третьими лицами не заявлено, в связи с тем факт доставки груза 02.05.2022 в 08.00 не доказан.

Более того, согласно Федеральному закону от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, при перевозках грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" Акт составляется в следующих случаях: просрочка доставки груза; Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Так, Грузополучателем не был составлен Акт о просрочке доставки груза ни в день сдачи груза, ни в течение следующих суток. Отметок о составлении Акта о просрочке доставки груза в ТТН и ТН не имеется. Напротив, в ТТН стоит время «06:00», которое подтверждает сдачу груза Грузополучателю в оговоренное между Грузоотправителем и Грузополучателем время.

Таким образом, факт просрочки доставки груза от Грузоотправителя Грузополучателю не доказан, между Грузоотправителем и Грузополучателем изначально была договоренность о сдаче груза не позднее 06:00.

Более того, как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что просрочка допущена не на полные сутки, а в часах.

В связи с изложенным, истцом не доказана причинно-следственной связь между действиями ООО «АВТОТРАНС» и возникшим ущербом у ООО «РДС Групп».

В отсутствии документов, подтверждающих обоснованность исковых требований и надлежащего расчета исковых требований, а, следовательно, недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В силу абз.3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков ОАО «РЖД» обязано доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, доводы истца о наличии вины ответчика в возникновении убытков противоречит нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждено надлежащими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина