Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А33-17978/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Дело № А33-17978/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги внешнего управления в отношении должника, заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» о признании плана внешнего управления недействительным, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительными плана внешнего управления, решения собрания кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего должником: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО2, действующего на основании доверенности № 1407-Д от 10.08.2017,

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО3, действующего на основании доверенности № 999 от 05.04.2017,

от уполномоченного органа: ФИО4, действующей на основании доверенности № 19 от 01.08.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Агросфера»: ФИО5, действующего на основании доверенности от 25.05.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс»: ФИО6, действующего на основании доверенности от 30.05.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО7,

установил:

21.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании от 20.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО8.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 01.04.2017, стр. 98.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.01.2018) сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «Владимировское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 11.07.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 по делу №А33-17978/2016 о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в отношении должника сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» введена процедура внешнего управления на 6 месяцев. Иные вопросы, связанные с последствиями введения процедуры внешнего управления в отношении сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское», в том числе утверждение внешнего управляющего должником, распределение судебных расходов, направлены для разрешения в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 внешним управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело № А33-17978/2016, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Мухлыгину Е.А.

19.07.2018 года в арбитражный суд нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс», согласно которому просит суд признать план внешнего управления в отношении сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» недействительным, делу присвоен № А33-17978-34/2016.

Определением от 25.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» принято к производству арбитражного.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело № А33-17978-34/2016, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Мухлыгину Е.А.

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 дела № А33-17978/2016 и № А33-17978-34/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-17978/2016, судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 15.11.2018 в 15 час. 30 мин.

28.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительными плана внешнего управления в отношении сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское», утвержденного решением собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Владимировское» от 12.09.2018 г., решения собрания кредиторов сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» от 12.09.2018 г., признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского от 18.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело № А33-17978-40/2016, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Мухлыгину Е.А.

Определением арбитражного суда от 24.10.2018 заявление принято к производству суда, дела № А33-17978/2016 и № А33-17978-40/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-17978/2016, разъяснено, что судебное заседание состоится 15.11.2018 в 15 час. 30 мин.

В судебное заседание явился внешний управляющий, представители уполномоченного органа, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ООО «Агросфера», ООО «Компания ресурс». Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

25.10.2018 в материалы дела от внешнего управляющего поступило заявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчёта внешнего управляющего о своей деятельности по состоянию на 24.10.2018, реестра текущих требований, отчёта о движении денежных средств, проекта Положения о порядке, сроках и условиях продажи предприятия, протокола собрания кредиторов от 23.10.2018 с приложением документов собрания кредиторов.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» поддержал заявленные требования в полном объеме.

На соответствующие вопросы суда об основаниях для признания решения собрания кредиторов должника недействительным, признания плана внешнего управления недействительным представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» не смог дать обоснованные пояснения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» указал, что представленный внешним управляющим должником план внешнего управления содержит вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, полагает, что и в случае реализации предложения внешнего управляющего о продаже предприятия балансовой стоимостью в размере 500 млн. руб. по цене в размере 1, 5 млрд. руб. восстановление платежеспособности должника будет невозможным, поскольку предприятие будет лишено имущества.

Дополнительно пояснил, что имеется препятствие для реализации плана внешнего управления, поскольку от акционеров сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» согласия на продажу предприятия не получено.

На соответствующий вопрос суда представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» пояснил, что кредитором не рассматривался вопрос о действительности решения собрания кредиторов должника об утверждении плана внешнего управления.

Внешний управляющий должником пояснил, что нарушений при проведении собраний кредиторов должника от 12.09.2018, 23.10.2018 допущено не было, основания для признания решений соответствующих собраний кредиторов должника недействительными отсутствуют. Дополнительно пояснил, что на 23.10.2018 появились обстоятельства, в соответствии с которыми внешний управляющий обязан был обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Внешний управляющий должником пояснил, что план внешнего управления им был предложен на утверждение собранию кредиторов должника, которым принято решение об утверждении указанного плана внешнего управления.

На вопрос представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» внешний управляющий имуществом должника пояснил, что собрание акционеров по вопросу о продаже предприятия не проводилось, у внешнего управляющего отсутствовала возможность собрание акционеров должника.

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» полагает, что решение собрания кредиторов должника является законным обоснованным, нарушений при проведении собрания кредиторов должника допущено не было. Считает, что цель восстановления платежеспособности не предполагает наличие у должника имущества после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем план внешнего управления, в рамках которого возможно удовлетворение требований кредиторов должника в полном объеме, является действительными.

На соответствующий вопрос суда представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пояснил, что считает возможной продажу предприятия балансовой стоимостью в размере 500 млн. руб. по цене, соответствующей размеру требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, но не настаивает на представленном плане внешнего управления.

Внешний управляющий должником пояснил, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» является мажоритарным кредитором должника, в связи с чем решения собрания кредиторов складываются из решений указанного кредитора.

На соответствующий вопрос суда о причинах голосования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» против утверждения начальной цены продажи предприятия в размере 1,5 мдрд. руб. представитель кредитора пояснил, что указанное решение было принято в головном офисе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на вопрос представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» пояснил, что кредитор поддерживает план внешнего управления в части продажи предприятия, однако не принимает решения относительно начальной цены продажи предприятия.

Представитель уполномоченного органа полагает, что план внешнего управления не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, не содержит экономического обоснования восстановления платежеспособности посредством реализации всего имущества должника как имущественного комплекса, поддержала доводы, изложенные представителем общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс». Представитель уполномоченного органа полагает целесообразным открытие конкурсного производства в отношении должника.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» оставил вопрос о признании решения собрания кредиторов должника на усмотрение суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» поддержал позицию публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» относительно признания плана внешнего управления недействительным, полагает, что кредитование невозможно в силу несогласия акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника в результате продажи его имущества, в материалы дела не представлены, как и отчет об оценке имущества должника. Указал, что согласие акционеров на продажу предприятия отсутствует. Считает, что имеются основания для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» указал, что общество с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» также считает целесообразным открытие в отношении сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» конкурсного производства.

На вопрос представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пояснил, что кредитор не настаивает на процедуре внешнего управления в отношении должника.

Внешний управляющий поддержал заявленное им ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчёте внешнего управляющего по результатам внешнего управления по состоянию на 24.10.2018 отражены следующие обстоятельства.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 05.05.2018 № 77.

Сведений о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, а также на финансирование расходов в ходе внешнего управления, не выявлено. Финансирование расходов процедуры внешнего управления производится за счёт внешнего управляющего.

В соответствии с информацией, полученной от руководителя должника, на балансе учтена дебиторская задолженность ЗАО СХП «Владимирское» в размере 2 921 212 руб. 22 коп.

Реестр требований кредиторов не закрыт, при этом в представленном реестре требований кредиторов по состоянию на 10.10.2018 отражено, что во вторую очередь включены требования одного кредитора на сумму 7 949 129 руб. 30 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования, обеспеченные залогом, на сумму 329 909 808 руб. 87 коп., не обеспеченные залогом на сумму 1 007 741 072 руб. 90 коп., требования об уплате неустоек и штрафов на сумму 79 202 020 руб. 98 коп.

На основной счёт должника поступили денежные средства в размере 148 440 руб. 30 коп.

На процедуры банкротства в отношении должника понесены расходы в сумме 172 817 руб. 50 коп.

Внешним управляющим представлен план внешнего управления должником, в котором отражено, что на момент разработки плана внешнего управления сумма имеющихся (установленных) обязательств должника составляет 1 460 375 380 руб. 83 коп., при этом в Арбитражном суде Красноярского края рассматриваются заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника; на протяжении период с 2014 по 2017 год собственные активы должника не покрывают его долговые обязательства, что свидетельствует о недостаточной степени обеспеченности обязательств должника активами; у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден; по состоянию на 01.01.2017 значение показателя нормы чистой прибыли имеет отрицательное значение и тенденцию к постоянному снижению, из чего следует, что предприятие осуществляет хозяйственную деятельность со значительными убытками; в состав активов должника включены основные средства: объекты недвижимости в количестве 108 объектов общей балансовой стоимостью 145 834 562 руб. 26 коп.; автотранспорт в количестве 43 транспортных средств общей балансовой стоимостью 3 854 431 руб. 80 коп., самоходная техника и комбайны в количестве 13 единиц общей балансовой стоимостью 4 805 813 руб. 32 коп.; производственное оборудование общей балансовой стоимостью 14 452 298 руб.; учтена дебиторская задолженность на общую сумму 3 893 192 руб. 84 коп. При это отсутствуют документы, подтверждающие задолженность третьих лиц и позволяющие провести принудительное взыскание, реальная стоимость дебиторской задолженности не превышает 1 % от номинальной стоимости. Внешним управляющим не выявлено сделок должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также сделки, заключённые на условиях, не соответствующих рыночным.

Внешний управляющий предлагает кредиторам рассмотреть возможность восстановления платежеспособности должника через применение таких процедур, как восстановление (возобновление) производства и продажа предприятия.

Для реализации задач по восстановлению производственного процесса по производству куриного яйца необходимо провести следующие мероприятия:

- все производственные цеха (в связи с их эксплуатацией в агрессивной среде) требуют текущего ремонта кровли и бетонирования полов. Текущих ремонт ориентировочно составит 54 000 000 руб. в течение 1 года поэтапно;

- в связи с эксплуатацией оборудования промышленных цехов в агрессивной среде и фактическим простоем производственного процесса с начала 2015 года имеет место факт изношенности и выхода из строя шести комплектов клеточного оборудования. Для запуска производства необходимы работы по ревизии, ремонту и наладке клеточного оборудования – шесть комплектов и приобретению шести комплектов для остальных цехов нового клеточного оборудования (бывшие в употреблении использованы быть не могут). Стоимость приобретения одного комплекта клеточного оборудования составит порядка 50 000 000 руб. Для восстановления работоспособности клеточного оборудования 12 цехов потребуется минимум 309 000 000 руб. в течение 2 месяцев с начала реализации плана внешнего управления;

- для наладки работы яйцесклада необходимо приобрести яйцесортировочную машину (типа «Омния»), минимальная стоимость бывшего в употреблении оборудования составит не менее 25 000 000 руб., по истечении 4 месяцев с начала реализации плана внешнего управления;

- необходимо провести работы по ревизии, ремонту и запуску оборудования инкубатора (не только для вывода племенных цыплят, но и для воспроизводства продуктивного стада), что составит не менее 8 000 000 руб. перед началом запуска производства;

- необходимо заново наладить систему теплоснабжения от своей котельной, стоимость оборудования может составить не мене 40 000 000 руб. в течение 1 месяца с начала реализации плана внешнего управления, в противном случае отопление производственных помещений составит не менее 27 000 000 руб. в год;

- необходимо приобретение племенного яйца в количестве 1 350 000 штук на сумму 11 000 000 руб.;

- необходимо приобретение и монтаж нового комплекта оборудования убойного цеха на сумму не менее 50 000 000 руб. по истечении полугода с момента реализации плана внешнего управления;

- необходимо строительство и оборудование корморцеха (стоимостью примерно 180 000 000 руб.) либо включить в постоянные затраты приобретение комбикорма у сторонних контрагентов, для формирования ежемесячных постоянных затрат можно предусмотреть стоимость комбикорма порядка 14 000 руб. за тонну;

- постоянные затраты процесса производства исходя из планируемых объёмов составят 30 429 600 руб. в месяц;

- параллельно следует провести мероприятия по реализации части имущества должника, не используемого в основном производстве.

При рассмотрении процедуры восстановления производственной деятельности и реализации части активов должника внешний управляющий пришёл к выводам о том, что единовременные затраты на восстановление производства в первые 5 месяцев реализации плана внешнего управления составят порядка 497 000 000 руб.; за 2 года реализации плана внешнего управления объём постоянных затрат составит не менее 730 310 000 руб.; объём планируемой выручки за два года реализации плана внешнего управления составит 784 320 000 руб.; увеличение объёма выпускаемой продукции затруднено наличием высокой конкуренции среди производителей аналогичной продукции; восстановление производства возможно при наличии источника финансирования (инвестирования) в размере единовременных затрат порядка 41 000 000 руб. в месяц в течение года. При проведении мероприятий по восстановлению производства достичь желаемого результата – восстановления платежеспособности должника за двухлетний период – невозможно. С учётом изложенного проведение мероприятий по восстановлению производства нецелесообразно.

Внешним управляющим собранию кредиторов предлагается рассмотреть вопрос о продаже предприятия, как имущественного комплекса, в соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве, что позволит минимизировать затраты на реализацию плана внешнего управления и временные затраты на достижения цели восстановления платежеспособности должника.

Предложены следующие условия реализации мероприятий по продаже предприятия:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 110 Закона о банкротстве внешний управляющий при публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и посредством почтовых отправлений сообщения о собрании кредиторов по утверждению плана внешнего управления, предлагает наблюдательному совету должника принять решение о включении продажи предприятия в план внешнего управления;

- в случае утверждения собранием кредиторов плана внешнего управления в части продажи предприятия (имущественного комплекса) внешний управляющий организует проведение оценки предприятия (за счёт имущества должника) в течение 45 дней с привлечение оценщика, аккредитованного при ассоциации МСРО «Содействие». Отчёт оценщика подлежит размещению в ЕФРСБ;

- начальная цена продажи предприятия и условия продажи (Положение о порядке, сроках реализации) устанавливается собранием кредиторов должника (проводимом в течение трёх недель с момента размещения отчёта оценщика в ЕФРСБ) с учётом показателей отчёта оценщика и должна соответствовать объёму обязательств должника на момент проведения собрания;

- продажа предприятия осуществляется путём проведения аукциона в электронной форме на ЭТП МЭТС. Порядок подготовки и проведения торгов, выбора победителя, заключения договора купли-продажи, оплаты по договору регламентированы статьёй 110 Закона о банкротстве;

- примерные затраты на процедуру реализации составят 300 000 руб. в части оценки имущества, 120 000 руб. в части публикаций в СМИ и ЕФРСБ, 50 000 руб. в части оплаты торговых процедур.

Внешний управляющий указывает, что рассмотрев варианты применения способов восстановления платежеспособности должника и учитывая отсутствие реального источника финансирования на начальном этапе мероприятий по восстановлению производства, внешний управляющий рекомендует собранию кредиторов утвердить план внешнего управления в части продажи предприятия в порядке статьи 110 Закона о банкротстве.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве внешним управляющим опубликовано сообщение от 09.08.2018 № 2936964 о проведении собрания кредиторов должника (перенесённого по воле кредиторов), которое состоится 12.09.2018 в 11 час. 00 мин. с повесткой дня:

- утверждение плана внешнего управления СХП ЗАО «Владимировское», предложенного внешним управляющим.

В соответствии с представленным протоколом собрания кредиторов должника от 12.09.2018 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 630 283 393 руб., что составляет более 50 % от суммы требований кредиторов (по основному долгу и принимающих участие в голосовании), включённых в реестра требований кредиторов на момент проведения собрания. Собрание считается правомочным и состоявшимся. При этом отражено, что в собрании участвовал внешний управляющий (без права голоса), представители кредиторов ПАО «Сбербанк России» с размером требований 100 611 695 руб. (16 % от числа присутствующих), АО «Россельхозбанк» с размером требований 466 639 703 руб. (73,6 % от числа присутствующих), НАО «Крутоярское» с размером требований 61 077 542 руб. (9,7 % от числа присутствующих), Федеральной налоговой службы с размером требований 1 952 153 руб. (0,7 % от числа присутствующих).

По вопросу повестки дня принято решение об утверждении плана внешнего управления, предложенного внешним управляющим (за – 83,3 %, против – 16,7 %).

По первому и второму дополнительным вопросам приняты решения не вносить в повестку собрания вопросы об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (за – 16 %, против – 84 %), о реализации на торгах имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», отдельно от остального имущества (за – 16 %, против – 84 %).

В материалы дела представлена выкопировка из журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.09.2018 со ссылкой на пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве, однако заявление не содержит указания конкретных оснований для признания собрания недействительным. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не смог дать пояснений в отношении указанных оснований.

В арбитражный суд также поступило заявление кредитора ООО «Компания Ресурс», согласно которому кредитор просит признать план внешнего управления недействительным полностью. При этом кредитор указывает, что представленный план носит формальный характер, не имеет экономического обоснования, в том числе потому, что не указаны и не предложены источники финансирования для восстановления производства. Кредитор указывает, что возможность восстановления платежеспособности должника вызывает сомнения с учётом включения в реестр требований кредиторов требований на общую сумму 1 460 375 380 руб. 83 коп. и данных представленного бухгалтерского баланса на 01.10.2017, в котором отражено, что у должника имеются активы на сумму 536 566 000 руб. Кроме того вопреки требованиям действующего законодательства, в материалы дела не представлено решение совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров о продаже предприятия должника как имущественного комплекса.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» также обратился с заявлением о признании плана внешнего управления недействительным со ссылкой на то, что стоимость всего имущества должника в 8,5 раз меньше размера его обязательства; в случае продажи всего имущества должника денежных средств, полученных от его реализации, будет недостаточно для устранения признаков банкротства; план внешнего управления не предусматривает восстановления платежеспособности должника, влечёт затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на соответствующую процедуру.

В отзыве уполномоченного органа от 25.09.2018 указано, что заявление является обоснованным, при этом уполномоченный орган указывает, что исполнение представленного плана невозможно, в плане не указана рыночная стоимость имущества и предполагаемая сумма денежных средств, которая будет получена в результате продажи имущества должника; в плане не указан предполагаемый покупатель имущества; отсутствует информация о сумме погашения реестра требований кредиторов в результате реализации имущества; в плане отсутствует расчёт, в результате которого предприятие может восстановить платежеспособность. Все предложенные мероприятия не приведут к восстановлению платежеспособности должника.

Внешним управляющим были заявлены возражения от 17.09.2018 против указанных доводов, в которых отражено, в частности, что возможность либо невозможность реализации плана внешнего управления возможно установить только в процессе его исполнения; представленный план утверждён собранием кредиторов должника, внешним управляющим проводятся мероприятия по его осуществлению.

В отзыве кредитора АО «Россельхозбанк» от 27.09.2018 указано, что он поддерживает доводы внешнего управляющего.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве внешним управляющим опубликовано сообщение от 05.10.2018 № 3095881 о проведении собрания кредиторов должника (перенесённого по воле кредиторов), которое состоится 23.10.2018 в 10 час. 00 мин. с повесткой дня:

- утверждение Порядка продажи предприятия в соответствии с утверждённым планом внешнего управления СХП ЗАО «Владимировское»;

- утверждение начальной цены продажи предприятия в размере 1 474 241 250 руб. (в соответствии с реестром требований кредиторов и имеющимися сведениями о текущих платежах).

В соответствии с представленным протоколом собрания кредиторов должника от 23.10.2018 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 670 534 267 руб., что составляет более 50 % от суммы требований кредиторов (по основному долгу и принимающих участие в голосовании), включённых в реестра требований кредиторов на момент проведения собрания. Собрание считается правомочным и состоявшимся. При этом отражено, что в собрании участвовал внешний управляющий (без права голоса), представители кредиторов ПАО «Сбербанк России» с размером требований 100 611 695 руб. (15 % от числа присутствующих), АО «Россельхозбанк» с размером требований 466 639 703 руб. (69,6 % от числа присутствующих), НАО «Крутоярское» с размером требований 61 077 542 руб. (9,11 % от числа присутствующих), Федеральной налоговой службы с размером требований 1 952 153 руб. (0,28 % от числа присутствующих), ООО «Компания Ресурс» с размером требований 40 173 188 руб. (6 % от числа присутствующих), ООО «КонсультантПлюс Илан» (0,01 % от числа присутствующих).

По обоим вопросам повестки дня кредиторы проголосовали против (против – 99,99 %, воздержались – 0,01 %).

С учётом результатов проведения собрания кредиторов, внешний управляющий обратился с ходатайством от 25.10.2018, в котором просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 15.11.2018 внешний управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Кредиторы ПАО «Сбербанк России», ООО «Компания Ресурс», ООО «Агросфера», уполномоченный орган указали на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На вопрос представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс» представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пояснил, что кредитор не настаивает на процедуре внешнего управления в отношении должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 по делу №А33-17978/2016 о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в отношении должника сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» введена процедура внешнего управления на 6 месяцев. Иные вопросы, связанные с последствиями введения процедуры внешнего управления в отношении сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское», в том числе утверждение внешнего управляющего должником, распределение судебных расходов, направлены для разрешения в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 внешним управляющим должником утвержден ФИО1.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

При этом план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника (абзац второй пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве); платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить отчёт на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве внешним управляющим опубликовано сообщение от 09.08.2018 № 2936964 о проведении собрания кредиторов должника (перенесённого по воле кредиторов), которое состоится 12.09.2018 в 11 час. 00 мин. с повесткой дня:

- утверждение плана внешнего управления СХП ЗАО «Владимировское», предложенного внешним управляющим.

В соответствии с представленным протоколом собрания кредиторов должника от 12.09.2018 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 630 283 393 руб., что составляет более 50 % от суммы требований кредиторов (по основному долгу и принимающих участие в голосовании), включённых в реестра требований кредиторов на момент проведения собрания. Собрание считается правомочным и состоявшимся. При этом отражено, что в собрании участвовал внешний управляющий (без права голоса), представители кредиторов ПАО «Сбербанк России» с размером требований 100 611 695 руб. (16 % от числа присутствующих), АО «Россельхозбанк» с размером требований 466 639 703 руб. (73,6 % от числа присутствующих), НАО «Крутоярское» с размером требований 61 077 542 руб. (9,7 % от числа присутствующих), Федеральной налоговой службы с размером требований 1 952 153 руб. (0,7 % от числа присутствующих).

По вопросу повестки дня принято решение об утверждении плана внешнего управления, предложенного внешним управляющим (за – 83,3 %, против – 16,7 %).

Кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.09.2018 со ссылкой на пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве, однако заявление не содержит указания конкретных оснований для признания собрания недействительным. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не смог дать пояснений в отношении указанных оснований.

Статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрев ходатайство кредитора ПАО «Сбербанк России», арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно является необоснованным, отсутствуют основания для признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.09.2018.

Так, сообщение о проведении собрании было размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решение собрания кредиторов принято по единственному вопросу, включенному в повестку дня, при этом вопрос об утверждении плана внешнего управления в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесён к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение принято большинством голосов при наличии необходимого кворума (более 50 % от суммы требований кредиторов).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что решение противоречит основам правопорядка или нравственности, также не усматривается.

С учётом изложенного, оснований для признания решения собрания кредиторов, состоявшегося 12.09.2018, недействительным, не имеется, заявление кредитора является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Внешним управляющим представлен план внешнего управления, утверждённый собранием кредиторов должника.

В статье 109 Закона о банкротстве указано, что планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требования должника;

- исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

- продажа предприятия должника;

- замещение активов должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

В силу статьи 110 Закона о банкротстве одной из мер по восстановлению платежеспособности должника может быть продажа предприятия как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В представленном в материалы дела плане внешнего управления указано, что для восстановления деятельности предприятия необходимы затраты в размере около 41 000 000 руб. в месяц в течение года, при этом соответствующими денежными средствами должник не располагает, источника финансирования (инвестирования) не имеется.

Рассмотрев варианты применения способов восстановления платежеспособности и учитывая отсутствие реального источника финансирования на начальном этапе мероприятий по восстановлению производства, внешний управляющий рекомендует утвердить план внешнего управления, предусматривающий продажу предприятия как единый имущественный комплекс в соответствии с процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 119 Закона о банкротстве указано, что отчёт внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчёт внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

- требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

- отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

- имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Рассмотрев представленный отчёт внешнего управляющего, утверждённый собранием кредиторов план внешнего управления, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника при реализации представленного плана.

Указанным внешним управляющим меры по восстановлению деятельности предприятия предполагают затраты в размере около 41 000 000 руб., которые, при этом, не предполагает гарантированного результата восстановления платежеспособности, вероятность восстановления платежеспособности возможно в неопределённо длительный срок лишь при успешной организации хозяйственной деятельности, предусматривающей закупку оборудования и иных необходимых товарно-материальных ценностей, функционирования предприятия определённый период времени (до момента получения и реализации готовой продукции) и при расчёте с внешним инвестором, что позволит распределить часть прибыли на погашение кредиторской задолженности.

При этом даже теоретический источник для внешнего инвестирования внешним управляющим не указан, соответствующих предложений от кредиторов должника также не поступило.

С учётом указанных обстоятельств, а также иных показателей финансово-хозяйственного состояния должника, в качестве единственной меры по восстановлению платежеспособности должника внешним управляющим предложена реализация предприятия как единого имущественного комплекса.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предложенная мера по продаже предприятия как единого имущественного комплекса не повлечёт восстановления платежеспособности должника, а приведёт к полному отчуждению всего имущества должника, являющегося сельскохозяйственной организацией, и, как следствие, невозможность продолжения осуществления им деятельности.

Предусмотренная статьёй 109 Закона о банкротстве мера по продаже предприятия должника может быть направлена на восстановление платежеспособности, если должник имеет в собственности несколько предприятий; либо осуществляет деятельность в нескольких сферах, только одна из которых связана с деятельностью предприятия; либо имеет иные источники дохода. Таким образом, полученные от реализации предприятия денежные средства могут быть инвестированы в иную деятельность, не связанную с деятельностью предприятия, что позволит получить доход, позволяющий восстановить платежеспособность должника.

В рассматриваемом случае имущество должника как сельскохозяйственного предприятия (единого производственного комплекса) является для должника единственным, иную деятельность должник не осуществляет, иных источников дохода не имеет, фактически предполагается отчуждение всего имущества, принадлежащего должнику.

Возможность восстановления платежеспособности путём инвестирования в собственную хозяйственно-производственную деятельность вырученных от реализации денежных средств также не предполагается по условиям представленного плана внешнего управления, с учётом предполагаемого размера дохода от продажи предприятия и размера задолженности должника.

Фактически, предложенная внешним управляющим мера, предполагает реализацию имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что реализуется в рамках процедуры конкурсного производства, и не направлена на фактическое восстановление платежеспособности должника.

Участвующими в деле лицами не приведено доводов и не представлено доказательств, позволяющих сделать иной вывод при фактических обстоятельствах, указанных выше.

В судебном заседании 15.11.2018 внешний управляющий, а также все присутствующие кредиторы заявили доводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; представитель кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пояснил, что кредитор не настаивает на дальнейшей процедуре внешнего управления в отношении должника с предложенным планом внешнего управления.

Кроме того, суд учитывает, что по результатам проведенного внешним управляющим собрания кредиторов 23.10.2018 кредиторами начальная продажная стоимость имущества (в сумме общей кредиторской задолженности) не утверждена.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника, в связи с чем заявления кредиторов ПАО «Сбербанк России» ООО «Компания Ресурс» о признании плана внешнего управления недействительным являются обоснованными, отчёт внешнего управляющего утверждению не подлежит.

В случае отказа в утверждении отчёта внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы внешнего управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеется заключение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Содействие”», подтверждающее соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры ФИО1 участвующими в деле лицами не заявлено, из материалов дела следует, что собранием кредиторов не было принято решение о внесении предложения по иной кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должником.

В силу пункта 1 статьи 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечёт за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

С учётом изложенного полномочия ФИО1 в качестве внешнего управляющего должником подлежат прекращению. ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8135, почтовый адрес: 660048 <...>) подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведения об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 119, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о признании собрания кредиторов, состоявшегося 12.09.2018, отказать.

Заявление ООО «Компания Ресурс», ПАО «Сбербанк России» о признании плана внешнего управления недействительным удовлетворить.

Признать план внешнего управления СХП ЗАО «Владимировское» недействительным.

В утверждении отчёта внешнего управляющего СХП ЗАО «Владимировское» отказать.

Признать должника – Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15.05.2019 года.

Прекратить полномочия внешнего управляющего Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в предусмотренном законодательством о банкротстве порядке. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 30.11.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 мая 2019 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 301.

Обязать конкурсного управляющего до 15.02.2019 представить в арбитражный суд промежуточный отчет о своей деятельности и поступлении и расходовании денежных средств должника, мотивированное заключение о наличии (отсутствии) правовых оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, доказательства принятия мер по возврату (взысканию) денежных средств.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 30.04.2019 года представить в арбитражный суд с приложением подтверждающих документов:

- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника (с приложением подтверждающих указанные сведения и отсутствующих в материалах дела документов);

- развернутые письменные сведения о выполненных в ходе конкурсного производства должника мероприятиях, представлению сведений персонифицированного учета, оценки и реализации имущества должника, получении оплаты в отношении реализованного имущества должника;

- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату (применительно к статье 134 Закона о банкротстве);

- развернутые сведения в табличной форме в отношении выявленного имущества и имущественных прав должника с указанием по каждому объекту: наименования, порядковой позиции в соответствующей инвентаризационной описи, реквизитов правоподтверждающих документов, отчетов об оценке, сведений о реализации (исходных данных объявлений о продаже, протоколов по результатам проведения торгов, договоров купли-продажи и платежных документов на перечисление задатка и итоговой оплаты) либо информации о планируемой реализации (в том числе, дате назначенных торгов, сроке принятия заявок, дате подведения итогов торгов и др.), сведений о взыскании дебиторской задолженности (с приложением подтверждающих документов);

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);

- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отказа в признании собрания кредиторов недействительным может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его вынесения, в части признания плана внешнего управления недействительным может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия, в части признания должника банкротом может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина