Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А08-9667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9667/2020
г. Белгород
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению АО "СОАТЭ" (ИНН 3128000673, ОГРН 1023102365142) к ООО "ПК ДЕЛЬТА" (ИНН 7713712148, ОГРН 1107746637570)

о взыскании задолженности по договору №146/1216/207с поставки продукции от 30.12.2016 г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 4 091 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОАТЭ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПК ДЕЛЬТА" о взыскании задолженности по договору №146/1216/207с поставки продукции от 30.12.2016 г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 4 091 руб. 35 коп.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 15.12.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом указано на необходимость ответчику в срок до 13.01.2021 г. представить письменный мотивированный отзыв на иск.

05.02.2021 г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием на то обстоятельство, что договор №146/1216/207с поставки продукции от 30.12.2016 г., который является основанием для взыскания задолженности между истцом и ответчиком не заключался. Генеральным директором настоящий договор не подписывался и никакие работы по нему не производились. Денежные средства, по договору, в адрес ответчика не поступали. Считает, что в материалах дела отсутствует исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающий наличие задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 24.02.2021 г. в удовлетворении ходатайства ООО "ПК ДЕЛЬТА" о рассмотрении дела по иску АО "СОАТЭ" к ООО "ПК ДЕЛЬТА" о взыскании задолженности по договору №146/1216/207с поставки продукции от 30.12.2016 г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 4 091 руб. 35 коп., по общим правилам искового производства, было отказано.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

24.02.2021 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика ООО "ПК ДЕЛЬТА" поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.12.2016 г. между ООО "ПК ДЕЛЬТА" (Поставщик) и АО "СОАТЭ" (Покупатель) заключен договор поставки продукции №146/1216/207с на поставку продукции.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, далее именуемая «Продукция», ассортимент, количество и цена которой указаны в Спецификациях, прилагаемых к настоящему договору по мере их подписания сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

07.07.2020 г. в рамках указанного договора была заключена Спецификация №05, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить товар Двигатель 3НАС029031-004 на сумму 8 532 евро в т.ч. НДС 20%, в течение 6 недель с момента 100% предоплаты с возможностью досрочной поставки.

В соответствии с п.2 Спецификации №05 от 07.07.2020 г. условия оплаты: 100% предоплата в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

На основании выставленного счета №18 от 07.07.2020 г. АО "СОАТЭ" платежным поручением №5289 от 07.07.2020 г. перечислило 100% предоплату по договору №146/1216/207с от 30.12.2016 г. в размере 687 321 руб. 71 коп.

В соответствии с п.1 Спецификации №05 от 07.07.2020 г. срок поставки товара: 6 недель с момента 100% предоплаты, т.е. до 19.08.2020 г. включительно.

Письмом №309 от 11.08.2020 г. ООО "ПК ДЕЛЬТА" уведомило АО "СОАТЭ" о невозможности поставки товара в срок, предложив перенести срок поставки либо возвратить полученную предоплату в размере 687 321 руб. 71 коп.

АО "СОАТЭ" письмом №838-20 от 19.08.2020 г. потребовало возврата денежных средств в размере 687 321 руб. 71 коп.

ООО "ПК ДЕЛЬТА" платежными поручениями №191 от 02.09.2020 г., №195 от 04.09.2020 г. и №233 от 25.09.2020 г. возвратил предоплату по договору №146/1216/207с от 30.12.2016 г. в сумме 237 321 руб. 71 коп., сумма задолженности составила 450 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 15.10.2020 г. направлена претензия №24-2/15-3844 от 15.10.2020 г. с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик оставил требования претензии без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предварительно оплаченного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если поставщик отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Проанализировав условия договора, положения спецификации №5, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 Спецификации №05 от 07.07.2020 г. условия оплаты 100% предоплата в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В рассматриваемом случае ООО "ПК ДЕЛЬТА" был выставлен счет на оплату №18 от 07.07.2020 г.

Таким образом, ответчик самостоятельно определил сумму предварительной оплаты товара и посчитал ее достаточной и соответствующей договору и спецификации.

АО "СОАТЭ" перечислило 100% предоплату по договору №146/1216/207с от 30.12.2016 г.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 687 321 руб. 71 коп. подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №5289 от 07.07.2020 г. с назначением платежа "предоплата за двигатель по договору №146/1216/207с от 30.12.2016 г. и сч.18 от 07.07.2020 г.".

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, при этом возвратил истцу только часть денежных средств в размере 237 321 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями №191 от 02.09.2020 г., №195 от 04.09.2020 г. и №233 от 25.09.2020 г. с назначением платежа "возврат предоплаты за двигатель по счету №18 от 07.07.2020 г.».

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление мотивировано тем, что общий срок исковой данности составляет три года, а договор поставки продукции №146/1216/207с заключен 30.12.2016 г.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, АО "СОАТЭ" письмом №838-20 от 19.08.2020 г. потребовало возврата денежных средств в размере 687 321 руб. 71 коп.

По состоянию на 09.11.2020 г. (дату направления рассматриваемого искового заявления в суд почтовым отправлением), срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов не истек, поскольку начал течь 19.08.2020 г. с момента направления требования о возврате денежных средств.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику не пропущен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая получение ответчиком от истца денежной суммы в качестве предварительной оплаты по договору поставки продукции №146/1216/207с заключен 30.12.2016 г., отсутствие доказательств передачи истцу товара на указанную сумму либо возврата денежных средств в полном объеме, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшихся денежных средств в сумме 450 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 091 руб. 35 коп. за период с 27.08.2020 г. по 06.11.2020 г.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности, истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 091 руб. 35 коп. за период с 27.08.2020 г. по 06.11.2020 г.

Проверив расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд установил неверное определение истцом периода, за который проценты начислены.

Как следует из материалов дела, претензионным письмом, направленным 19.08.2020 г. ответчику, истец потребовал в течение семи дней с даты его получения возвратить неосвоенные денежные средства в размере 687 321 руб. 71 коп.

Начальная дата начисления процентов определена истцом с даты направления ответчику требования о возврате суммы предоплаты (письмо от 19.08.2020 г.). Однако надлежащих доказательств вручения указанного письма ответчику в материалы дела не представлено. Вместе с тем, ответчик платежными поручениями №191 от 02.09.2020 г., №195 от 04.09.2020 г. и №233 от 25.09.2020 г. возвратил предоплату по договору №146/1216/207с от 30.12.2016 г. в общей сумме 237 321 руб. 71 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что письмо от 19.08.2020 г. получено ответчиком не позднее даты 02.09.2020 г.

В связи с указанным, суд считает правильным определение начальной даты начисления процентов с 03.09.2020 г. по 06.11.2020 г.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

630 000

03.09.2020

04.09.2020

2
0

-
4,25%

366

146,31

500 000

05.09.2020

25.09.2020

21

130 000

04.09.2020

4,25%

366

1 219,26

450 000

26.09.2020

06.11.2020

42

50 000

25.09.2020

4,25%

366

2 194,67

Итого:

65

180 000

4,25%

3 560,24

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 3 560 руб. 24 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СОАТЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПК ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СОАТЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №146/1216/207с поставки продукции от 30.12.2016 г. в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 3 560 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 068 руб., всего 465 628 руб. 24 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Петряев