Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А58-1141/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1141/2017
28 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я. Ж., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения Этнокультурный центр "Инди" Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1403003020, ОГРН 1111448000069) к обществу с ограниченной ответственностью "Снаб-энерго СОЮЗ" (ИНН 6671023053, ОГРН 1156658070073) о взыскании 93 636 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение Этнокультурный центр "Инди" Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снаб-энерго СОЮЗ" с требованием о взыскании 93 636 руб. суммы предоплаты по муниципальному контракту № 0116300019815000063 на изготовление, монтаж и транспортировку до пункта назначения театральных кресел для нужд МУ «Этнокультурный центр «Инди» п. Чокурдах, Аллаиховского улуса, Республики Саха (Якутия) от 04.12.2015.

Определением суда от 31.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Истцом представлено уточнение исковых требований и просит взыскать аванс в размере 30% - 93 636 руб. стоимости муниципального контракта от 04.12.2015 № 0116300019815000063.

Уточнение истцом исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направили.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.12.2015 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 0116300019815000063 на изготовление, монтаж и транспортировку до пункта назначения театральных кресел для нужд МУ «Этнокультурный центр «Инди» п. Чокурдах, Аллаиховского улуса, Республики Саха (Якутия), согласно которому ответчик обязался поставить, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить изготовление, монтаж и транспортировку до пункта назначения театральных кресел согласно спецификации к контракту.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта сумма настоящего контракта составляет 312 120 руб.

Согласно пункту 2.4 контракта расчеты за продукцию: форма оплаты – безналичный расчет. Предоплата 30% от цены настоящего контракта – в течение 5-ти дней с момента подписания муниципального контракта, окончательный расчет 70% в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры. Оплата на расчетный счет поставщика – после подписания акта приемки-передачи товара в соответствии с контрактом.

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость подлежащего поставке товара, согласно которой подлежит изготовление, монтаж и транспортировка театральных кресел в количестве 108 штук по цене 2 890 руб. за 1 штуку, всего на сумму 312 120 руб.

Во исполнение условий контракта истцом произведена предварительная оплата за товар на сумму 30% от стоимости 312 120 руб. на сумму 93 636 руб., что следует из платежного поручения № 2820 от 24.12.2015.

Вместе с тем в установленный контрактом срок ответчиком обязательства по поставке товара надлежаще не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрены случаи, когда подсудность определяется по выбору истца.

В частности, частью 4 названной статьи установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. При этом из буквального толкования части 4 статьи 36 АПК РФ не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.

Согласно пункту 1.2 контракта место поставки: Республика Саха (Якутия), Аллаиховский улус, <...>.

Согласно пункту 2.4 контракта расчеты за продукцию: форма оплаты – безналичный расчет. Предоплата 30% от цены настоящего контракта – в течение 5-ти дней с момента подписания муниципального контракта, окончательный расчет 70% в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры. Оплата на расчетный счет поставщика – после подписания акта приемки-передачи товара в соответствии с контрактом.

То есть, дата списания денежных средств за товар с лицевого счета истца считается датой исполнения заказчиком своего обязательства по оплате аванса за товар.

Лицевой счет заказчика расположен в Отделении Национального Банка Республики Саха (Якутия) Банка России.

Таким образом, из условий контракта следует, что исполнение контракта и по поставке продукции и по ее оплате производится в Республике Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах местом исполнения контракта следует считать Республику Саха (Якутия), поэтому суд считает, что истец вправе было обратиться с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для муниципальных нужд, в связи с чем при рассмотрении спора подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 44-ФЗ заказчиками осуществляются закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд для достижения целей и реализации мероприятий, предусмотренных государственными программами Российской Федерации (в том числе федеральными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования Российской Федерации), государственными программами субъектов Российской Федерации (в том числе региональными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования субъектов Российской Федерации), муниципальными программами.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 513, пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки, а оплатить поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 и статьи 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела в частности платежным поручением № 2820 от 24.12.2015 подтверждается перечисление истцом ответчику суммы предварительной оплаты в размере 30% от стоимости товара на сумму 93 636 руб.

Вместе с тем в материалах дела ответчиком не представлены доказательства поставки истцу товара на указанную сумму либо возврата суммы предоплаты.

Поскольку поставщик не произвел поставку товара в соответствии с условиями контракта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика предварительной оплаты за товар в размере 93 636 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 810 руб. по платежному поручению № 199 от 15.02.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Снаб-энерго СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального учреждения Этнокультурный центр "Инди" Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 93 636 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 810 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО2