Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № А49-8851/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53325/2019

Дело № А49-8851/2018
г. Казань
29 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего коммерческим банком «Инвестиционный Союз» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019

по делу № А49-8851/2018

по ходатайству финансового управляющего Багдаловой Динары Ришадовны о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аверьянова Павла Сергеевича.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2018 заявление о признании Аверьянова Павла Сергеевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2018 Аверьянов Павел Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Багдалова Динара Ришадовна.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019 завершена процедура реализации имущества должника Аверьянова Павла Сергеевича с 21.05.2019, прекращены полномочия финансового управляющего Багдаловой Динары Ришадовны с 21.05.2019, гражданин Аверьянов Павел Сергеевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Багдаловой Д.Р. о завершении процедуры реализация имущества Аверьянова П.С. отказать.

В обоснование кассационной жалобы Банк указывает, что судами не учтено, что на дату вынесения обжалуемого определения о завершении процедуры реализации имущества 21.05.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2019 об отказе Банку во включении в реестр требований должника Аверьянова П.С. не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке, что ограничило право заявителя как кредитора на удовлетворение его требований в рамках процедур банкротства должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Багдалова Д.Р. просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия: 03.11.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 315741 от 25.10.2018.

В реестр требований кредиторов Аверьянова П.С. включены требования пяти кредиторов с размером требований 2 351 479,89 руб. Требования одного кредитора в сумме 1 927 389,80 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, установлено, что должник с 11.03.2019 по настоящее время работает в должности менеджера в Муниципальном автономном учреждении «Детское и лечебное питание»; брак Аверьянова П.С. с Ковалевой О.А. прекращён 21.11.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 первомайского района города Пензы; на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу за счет капитализации по вкладам (0,05 руб.) и заработной платы в общей сумме 17 740,01 руб., направлены на выплату прожиточного минимума должника и его двоих несовершеннолетних детей. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий Багдалова Д.Р. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций, полагая, что мероприятия по формированию конкурсной массы должника выполнены, применив положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пришли к выводу о завершении процедуры реализация имущества Аверьянова П.С.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Также по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Как следует из материалов дела, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Аверьянова П.С.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2019 заявление Банка оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением Банк в пределах срока на обжалование обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда от 17.05.2019 отменить.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции 21.05.2019 отчета финансового управляющего и его ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, определение суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования Банка не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы и указанная жалоба не была рассмотрена.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Факт своевременного обращения Банка с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника подтвержден материалами дела.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 (дата объявления резолютивной части 17.10.2019) отменены определение суда первой инстанции от 17.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.07.2019, обособленный спор по рассмотрению заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов Аверьянова П.С. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Таким образом, заявленное в срок требование Банка не рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, в связи с чем, вывод о возможности завершения процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

Финансовым управляющим не выполнены все мероприятия в ходе процедуры, в том числе по формированию реестра требований кредиторов.

При этом, права кредитора в настоящем случае затронуты, в том числе, возможностью возражать относительно применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, настоящее дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, доводы кассационной жалобы, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, оценить в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства, и применить закон, подлежащий применению, с учетом имеющейся арбитражной практики по спорным правоотношениям, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А49-8851/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Конопатов


Судьи Э.Г. Баширов


Е.В. Богданова